Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2022 ~ М-229/2022 от 15.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                      04 мая 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-449/22 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Администрации г.о. Чапаевск об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № 6991 обратились в суд к Администрации г.о. Чапаевск Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследникам после смерти должника Соколова ФИО9.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО Сбербанк и Соколовым О.В. 17.06.2019 года заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № <Номер обезличен>******7173 на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором Соколову О.В. была выдана кредитная карта во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также не уплачивал проценты за пользование денежными средствами. Согласно сайту Федеральной нотариальной палаты Соколов Олег Владимирович умер 30.10.2019 года. Согласно представленным требованиям ЕГРН от 14.0.2021 года Соколов О.В. является собственником помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>3. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден, обратится в суд для взыскания кредитной задолженности. Задолженность по карте <Номер обезличен>******7173 от 17.06.2019 года перед ПАО Сбербанк составляет 26047,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6479,29 рублей. Просроченный основной долг – 19568,54 рублей, что подтверждено расчетом цены иска по состоянию на 26.10.2021 года.

Просили установить круг наследников после Соколова О.В., взыскать с администрации г.о. Чапаевск в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 26047,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6479,29 рублей, просроченный основной долг – 19568,54 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации г.о. Чапаевск в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо – КУМИ администрации г. Чапаевск в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО2 17.06.2019 года заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты <Номер обезличен>******7173 на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России.

В соответствии с указанным договором Соколову О.В. была выдана кредитная карта во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита – 24,048 % годовых, кредитный лимит – 20 000 рублей, согласно п. 1.4 кредитный лимит может быть увеличен по инициативе банка. Согласно п.2.5 Индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.

Согласно общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, размер ежемесячного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий. Согласно п.3.6 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения заемщика перечислением со счету указанного в договоре или поручении, в соответствии с условиями счета. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройство самообслуживания или кассу кредитора, а также путем перевода с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках. Согласно п.3.10 Общих условий датой погашения задолженности кредита является дата перечисления денежных средств со счета, согласно п.4.3.7 Общих условий заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа, рассчитанного согласно п. 3.1 общих условий, не позднее 21-00 часов платежной даты.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения и внесения наличных денежных средств. Банк предоставляет клиенты кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита (5.1), в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете дл погашения задолженности (п.5.6). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на карту в счет погашения долга, направляются вне зависимости от назначения платежа, следующей очередности на уплату просроченных процентов, на уплату суммы просроченного основного долга, на уплату суммы превышения кредитного лимита, и др. платежи – п. 5.7.

Заемщик Соколов О.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 26 047 руб. 83 коп, из которых: 9568 руб. 54 коп., просроченный основной долг, 6479 руб. 29 коп., просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 26.10.2021 г.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно записи акта о смерти от 30.10.2019 года Соколов О.В. умер 30.10.2019 года в г. Чапаевск.

В этой связи истец обратился в суд к предполагаемым наследникам заемщика – Администрации г.о. Чапаевск о взыскании задолженности по кредитному договору - по карте <Номер обезличен>******7173 от 17.06.2019 года, задолженность по которой перед ПАО Сбербанк составляет 26047,83 рублей.

По сведениям нотариуса г. Чапаевск Борминской Е.В., Абсатдаровой Э.Р. факту смерти ФИО2, умершего 30.10.2019 года, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По сведениям с сайта нотариальной палаты наследственной дело после Соколова О.В. не заводилось.

Судом осуществлены действия по установлению круга наследников после умершего Соколова О.В.

Так, согласно копии поквартирной карточки умерший 30.10.2019 года Соколов О.В. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. 5-3 (л.д.87). Иные зарегистрированные лица по данному адресу отсутствуют.

По данным базы ГИБДД за Соколовым О.В., <Дата обезличена> г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям нотариуса г. Чапаевск завещания Соколовым О.В. не удостоверялись.

Согласно сведениям ЗАГС г. Чапаевск актовые записи о рождении детей у Соколова О.В. не найдены.

Вместе с тем, имеется запись о регистрации брака с ФИО3 (актовая запись о регистрации брака № 330 от 02.09.2017 года), имеются сведения о прекращении брака 12.06.2019 на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевск Самарской области.

По сведениям ЕГРН Росреестра по Самарской области от 09.03.2022 г. за ФИО2 зарегистрирована квартира по <Адрес обезличен>, в г. Чапаевск на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 16.12.2013 года, дата государственной регистрации 18.12.2013 года (л.д.91).

Таким образом, указанная квартира не приобретена супругами в браке, является личным имуществом умершего Соколова О.В..

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.60,61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество считается выморочным (п.1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты, а также доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственно регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п.1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием в законе, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Установлено, что наследственное дело после смерти Соколова О.В. не открывалось, наследники (родители, дети, супруга наследодателя) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство, не имеется. Учитывая, что срок принятия наследства истек, суд исходит из того, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>3, является выморочным имуществом, при наследовании которого отказ от наследства не допускается.

Указанное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г.о. Чапаевск, которое и должно отвечать перед ПАО Сбербанк по долгам Соколова О.В. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Соколовым О.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В этой связи, учитывая размер задолженности перед Банком 26 047,83 рублей, размер обязательств по долгам наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества (786567,38 рублей).

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с администрации г. Чапаевск необходимо взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 981,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Администрации г.о. Чапаевск о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений – удовлетворить.

Взыскать с администрации г.о. Чапаевск (муниципального образования г.о. Чапаевск) в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в сумме 26 047,83 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6479,29 рублей, просроченный основной долг – 19568,54 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 981 рублей, 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья Чапаевского городского суда          Законов М.Н

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2022 года.