Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2011 ~ М-778/2011 от 05.07.2011

Гражданское дело г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по гражданскому делу

23 августа 2011 года              г. Курск

Курский районный суд <адрес> в составе судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре Булгакове Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца - адвоката ФИО4, представившего удостоверение , выданное управлением ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании пристройки к жилому дому незаконной и ее сносе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании пристройки к жилому дому литер А1 в районе постройки литер а1 по адресу: <адрес>, незаконной, обязании ответчика снести данную пристройку, возмещении судебных расходов в сумме 3 500 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, заключенного между ними на следующих условиях:

1. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме: о признании пристройки к жилому дому литер А1 в районе пристройки литер а1 по адресу: <адрес>, незаконной, о сносе этой пристройки, взыскании судебных расходов в сумме 3500 руб.

2. Ответчик ФИО2 обязуется в течение месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, снести за свой счет пристройку к жилому дому литер А1 в районе пристройки литер а1 по адресу: <адрес>.

3. Расходы по государственной пошлине и расходы по оплате услуг представителя относятся на каждую из сторон.

В судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ФИО6 и ФИО5 пояснили, что такой вариант мирового соглашения является справедливым, учитывает взаимные интересы сторон, мировое соглашение подписано ими добровольно, претензий стороны друг к другу не имеют.     

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает просьбу сторон подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны вправе заключать мировое соглашение.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует утвердить, прекратив производство по делу.

Предусмотренный ст.ст. 220-221 ГПК РФ порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании пристройки к жилому дому незаконной и ее сносе, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению, что

истец ФИО1 отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований о признании пристройки к жилому дому литер А1 в районе пристройки литер а1 по адресу: <адрес>, незаконной, о сносе этой пристройки, взыскании судебных расходов в сумме 3 500 рублей,

ответчик ФИО2 обязуется в течение месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, снести за свой счет пристройку к жилому дому литер А1 в районе пристройки литер а1 по адресу: <адрес>,

расходы по государственной пошлине и расходы по оплате услуг представителя относятся на каждую из сторон.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании пристройки к жилому дому незаконной и ее сносе.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании пристройки к жилому дому незаконной и ее сносе - прекратить.

В случае неисполнения условий данного мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению, а именно:

снести за счет ФИО2 пристройку к жилому дому литер А1 в районе пристройки литер а1 по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 дней.

Судья                       Н.В. Брынцева

2-679/2011 ~ М-778/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Степанов Александр Васильевич
Ответчики
Степанов Евгений Васильевич
Другие
Адми\нистрация Бесединского сельсовета
Степанов Василий Васильевич
Суд
Курский районный суд Курской области
Судья
??
Дело на странице суда
kursky--krs.sudrf.ru
05.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2011Передача материалов судье
08.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.07.2011Предварительное судебное заседание
01.08.2011Судебное заседание
09.08.2011Судебное заседание
22.08.2011Судебное заседание
22.08.2011Судебное заседание
23.08.2011Судебное заседание
08.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее