Решение по делу № 2-5899/2015 ~ М-3673/2015 от 11.06.2015

    № 2-5899/2015

    Копия

Заочное     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 октября 2015 года                                                                                               г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи        Леонтьевой И.В.,

при секретаре               Бакалейниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПлюсБанк» к Горр С.В., Горр С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

          Истец ОАО «ПлюсБанк» обратился в суд с иском к Горр С.В., Горр С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

          Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Евсюковым Р.С. был заключен кредитный договор №-АПН, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 637 393,77 руб., сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 21,90 % годовых исключением процентов за первый процентный период, размер которых определяется как 21,90% годовых + 2,5% от суммы кредита на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

          Денежные средства были предоставлены для приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель Renault Fluence, год выпуска 2012г., VIN: №, номер двигателя: K4MV838 R082364, номер кузова №.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 27.10.2014г. перечислив 637 393,77 руб. на текущий счет заемщика.

          Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету.

          В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.3 Общих условий, ч.2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

          По состоянию на 19.05.2015г. задолженность ответчика перед банком составляет 745 432,46 руб. в том числе:

    - сумма основного долга- 637 393,77 руб.,

    - сумма процентов за пользование кредитом- 87 516,99 руб.,

    - сумма пени за просрочку возврата кредита- 1 621,70 руб.,

    - сумма пени за просрочку уплаты процентов по кредиту- 18 900 руб.

         Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 745 432,46 руб., а именно:

    - сумма основного долга- 637 393,77 руб.,

    - сумма процентов за пользование кредитом- 87 516,99 руб.,

    - сумма пени за просрочку возврата кредита- 1 621,70 руб.,

    - сумма пени за просрочку уплаты процентов по кредиту- 18 900 руб.

    Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Горр С.В., со следующими характеристиками: модель Renault Fluence, год выпуска 2012г., VIN: №, номер двигателя: K4MV838 R082364, номер кузова №. Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 460 000 руб. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 16 654 руб.

         В судебное заседание представитель истца ОАО «ПлюсБанк» не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

         Ответчики Евсюков Р.С., Горр С.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались.

         Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

         В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Евсюковым Р.С. был заключен кредитный договор №-АПН, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 637 393,77 руб., сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 21,90 % годовых исключением процентов за первый процентный период, размер которых определяется как 21,90% годовых + 2,5% от суммы кредита на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

          Денежные средства были предоставлены для приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель Renault Fluence, год выпуска 2012г., VIN: №, номер двигателя: K4MV838 R082364, номер кузова №.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 27.10.2014г. перечислив 637 393,77 руб. на текущий счет заемщика.

          Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету.

          В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.3 Общих условий, ч.2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

          По состоянию на 19.05.2015г. задолженность ответчика перед банком составляет 745 432,46 руб. в том числе:

    - сумма основного долга- 637 393,77 руб.,

    - сумма процентов за пользование кредитом- 87 516,99 руб.,

    - сумма пени за просрочку возврата кредита- 1 621,70 руб.,

- сумма пени за просрочку уплаты процентов по кредиту- 18 900 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 745 432,46 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 16 654 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ПлюсБанк» удовлетворить.

Взыскать с Горр С.В. в пользу ОАО «ПлюсБанк» задолженность по кредитному договору №-АПН от 27.10.2014г., в размере 745 432,46 руб., которая состоит из:

    - сумма основного долга- 637 393,77 руб.,

    - сумма процентов за пользование кредитом- 87 516,99 руб.,

    - сумма пени за просрочку возврата кредита- 1 621,70 руб.,

    - сумма пени за просрочку уплаты процентов по кредиту- 18 900 руб.

    Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Горр С.В., со следующими характеристиками: модель Renault Fluence, год выпуска 2012г., VIN: №, номер двигателя: K4MV838 R082364, номер кузова №. Определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 460 000 руб.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков Горр С.В., Горр С.В. в сумме 16 654 руб. Расторгнуть кредитный договор №-ПК/70 от 07.12.2011г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                          Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                       Леонтьева И.В.