Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2012 ~ М-790/2012 от 28.09.2012

Дело №2-825

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 10 октября 2012 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Красновой Г.И.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Маяцкого О.А., действующего по доверенности,

ответчика Малахова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения --- к Малахову А.И. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения --- обратилось в суд с исковым заявлением к Малахову А.И., в последующем уточнив его, о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** и о его расторжении.

Свои требования обосновывает тем, что *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Петровского отделения --- - филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» --- и Малаховым А.И. был заключен кредитный договор от *** ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме -.- на срок -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления под -.- % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 3.1-3.3) заемщик не выполняет.

Заемщиком допущено 15 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по договору.

По состоянию на *** по кредитному договору образовалась следующая задолженность: -.-

В адрес ответчика отправлялось требование от *** --- о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком задолженности.

В связи с этим истец просил взыскать с Малахова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от *** --- в размере -.- а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере -.- и расторгнуть кредитный договор от *** ---, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Малаховым А.И.

В судебном заседании представитель истца – Маяцкий О.А. представил заявление об уточнении исковых требований в связи с тем, что заёмщиком в добровольном порядке уплачена задолженность в размере -.- и просил взыскать с Малахова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от *** --- в размере -.- а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчика затраты по уплате государственной пошлины в размере -.- и расторгнуть кредитный договор от *** ---, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Малаховым А.И.

Ответчик Малахов А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не выплачивает кредит, в виду трудного материального положения.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору --- от ***, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице начальника операционного отдела Петровского отделения --- – филиала ОАО «Сбербанк России» --- и Малахов А.И., являющийся заемщиком по договору, заключили кредитный договор от *** за ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -.- рублей под -.- процентов годовых на цели личного потребления на срок -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные графиком платежей.

Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняется, заемщиком допущено 15 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом, что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, основного долга и срочных процентов по состоянию на *** по кредитному договору --- от ***

По состоянию на *** сумма просроченного основного долга и процентов по кредитному договору составляет -.- что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***, о чем ответчик предупреждался, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки - --- от ***

В суде установлено, что в соответствии с условиями п.4.2.3 кредитного договора --- от ***, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумму иска в размере -.- ответчик Малахов А.И. не оспаривает и признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание ответчиком Малаховым А.И. исковых требований в полном объеме, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малахову А.И. о расторжении кредитного договора --- от ***, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Малаховым А.И., а также взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере -.- расходов по оплате государственной пошлины в сумме -.- подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения --- к Малахову А.И. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с Малахова А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-, а всего взыскать -.-

Расторгнуть кредитный договор ---, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Малаховым А.И..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья Дунюшкин П.А