Решение по делу № 2-904/2018 ~ М-811/2018 от 06.09.2018

                                                                                                   Дело № 2-904/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

25 октября 2018 года                                                                                     с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                            Ередеевой А.В.

при секретаре                                            Чугуловой А.Ю.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Октябрьского района города Барнаула Алтайского края к Лаптеву И. А. о возложении обязанности привести земельный участок в надлежащее санитарное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

         К производству Майминского районного суда принято гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района города Барнаула Алтайского края к Лаптеву И. А. о возложении обязанности привести земельный участок расположенный в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в надлежащее санитарное состояние.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес Майминского районного суда поступило ходатайство ответчика Лаптева И.А. о передачи дела по месту его жительства.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы РФ Управления по вопросам миграции МВД по РА, ответчик Лаптев И.А. снят с регистрационного учета по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

По общему правилу, установленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ходатайства Лаптева И.А. на момент подачи иска, местом его жительства и регистрации является <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда Алтайского края, в связи с чем ходатайство истца подлежит удовлетворению, а дело принятое к производству Майминского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на территории Майминского районного суда не проживает, передачи в Индустриальный районный суд Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Администрации Октябрьского района города Барнаула Алтайского края к Лаптеву И. А. о возложении обязанности привести земельный участок в надлежащее санитарное состояние, передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Майминский районный суд.

Судья                                                                                     Ередеева А.В.