Судья Клименко И.Г. Дело №33а-9377/2021
№9а-1350/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца по доверенности Шалькевич В.В. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 декабря 2020 года о возврате административного искового заявления Пономаревой Марины Вячеславовны к судебному приставу исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и к УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя бездействия,
УСТАНОВИЛА:
Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 декабря 2020 года Административное исковое Пономаревой Марины Вячеславовны к судебному приставу исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и к УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя – возвращено.
В частной жалобе представитель административного истца выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.
В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда усмотрел основания для отмены судебного определения.
В силу ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административное исковое заявление что определение суда 15 декабря 2020 года не исполнено в срок, установленный судьей.
При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2020 года административный иск Пономаревой М.В. был оставлен без движения, и в срок до 30 декабря 2020 года предложено устранить недостатки, указанные в определении суда (л.д.10).
Данное определение ни Пономарева М.В., ни ее представитель Шалькевич В.В. не получали.
С учетом даты опубликования сведений об оставлении иска без движения суд предоставил 2 дня на исправление недостатков. Указанного времени явно недостаточно для устранения замечаний.
Данное обстоятельство оставлено судьей первой инстанции без внимания.
Учитывая изложенное, выводы судьи, изложенные в определении, основаны на неверном применении норм процессуального права, что в силу положений Кодекса административного судопроизводства РФ является основания для отмены судебного определения, нарушающего право административного истца на судебную защиту.
Поскольку при разрешении вопроса о принятии административного искового заявления к производству имела место судебная ошибка, определение судьи подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия административного иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда
определил:
Частную жалобу представителя административного истца по доверенности Шалькевич В.В. удовлетворить.
Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 декабря 2020 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению направить в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса о принятии административного иска к производству суда в том же составе суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Судья Е.С. Иваненко