Приговор по делу № 1-3/2019 (1-80/2018;) от 31.05.2018

№ 1-3/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Хусаинова Н.Р.,

подсудимого Гайсина А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

подсудимого Ермолаева Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подсудимого Леонова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подсудимого Сиденко В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подсудимого Щемелинина М.О., <данные изъяты>

защитника Гаршиной Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

защитника Исмагиловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

защитника Снигирева А.Л., представившего удостоверение № и ордер Адвокатского кабинета ФИО49 №,

защитника Савченко В.В., представившего удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гайсина А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Ермолаева Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Леонова Е.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Сиденко В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Щемелинина М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гайсин А.Г. и Ермолаев Д.С. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Главе КФХ - А.А.; ФИО4, Щемелинин М.О. и Леонов Е.В. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего - А.Т., а - А.Г. своими действиями способствовал совершению данного хищения; Ермолаев Д.С. и Леонов Е.В. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Главе КФХ - А.А.; Леонов Е.В. и Сиденко В.С. совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Главе КФХ - А.А.; кроме того, Ермолаев Д.С. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего - З.Г., и тайное хищение имущества, принадлежащего - Е.А.; Леонов Е.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего - Е.К., при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата следствием не установлена) с <данные изъяты> Гайсин А.Г и Ермолаев Д.С., действуя по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества, а именно овец, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в восточном направлении от <адрес> в направлении д. <адрес> Республики Башкортостан и на расстоянии <данные изъяты> метров в юго-восточном направлении от автодороги <данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями тайно похитили одну овцу стоимостью 6160 рублей и двух ягнят стоимостью 600 рублей каждый, принадлежащих ИП Главе КФХ - А.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7360 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года Гайсин А.Г., Щемелинин М.О., Леонов Е.В. и Ермолаев Д.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение лошади и жеребенка с выпаса возле д. <адрес> Республики Башкортостан, распределив роль каждого при совершении преступления, при этом Гайсину А.Г. отводилась роль способствовать реализации похищенных лошади и жеребенка, и договорившись после реализации поделить похищенные денежные средства на всех. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ермолаев Д.С., Щемелинин М.О. и Леонов Е.В., прибыли к участку местности, расположенному в <данные изъяты> метрах от дома <адрес>, где Щемелинин М.О. и Леонов Е.В., действуя согласно отведенной им роли, совместными усилиями выдернув штырь, к которому была привязана лошадь, стали отгонять лошадь и жеребенка, находившихся на вольном выпасе, с места фактического нахождения, а тем временем Ермолаев Д.С., действуя согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Щемелинина М.О. и Леонова В.С. Пригнав лошадь в <адрес>, утром следующего дня Леонов Е.В. и Ермолаев Д.С. совместными усилиями зарезали ее, после чего, разделав тушу, по заранее достигнутой договоренности с Гайсиным А.Г., с целью сбыта отвезли мясо лошади лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата следствием не установлена) около <данные изъяты> часов Гайсин А.Г., доводя совместный преступный умысел до конца, выполняя отведенную ему по заранее достигнутой договоренности роль, получил за реализованное мясо лошади 22000 рублей, после чего поделил указанную сумму денег между участниками преступления. Своими противоправными действиями Гайсин А.Г., Щемелинин М.О., Ермолаевым Д.С. и Леонов Е.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили лошадь стоимостью 60000 рублей и жеребенка стоимостью 20000 рублей, принадлежащих - Ф.Т., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Леонов Е.В. и Сиденко В.С. по предварительному сговору между собой на хищение овцы, подошли к карде фермы ИП Главы КФХ - А.А., расположенной в <данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, согласно распределённым между собой ролям, Сиденко В.С. осуществлял контроль за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Леонова Е.В., а Леонов Е.В. тем временем согласно отведенной ему роли через незапертую дверь незаконно проник в указанную карду, откуда вытащил одну овцу стоимостью 8400 рублей, принадлежащую ИП Главе КФХ - А.А., указанную овцу Леонов Е.В. и Сиденко В.С. умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями тайно похитили, с места совершения преступления скрылись, причинив ИП Главе КФХ - А.А. материальный ущерб на сумму 8400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Ермолаев Д.С. и Леонов Е.В. по предварительному сговору между собой с целью хищения овец подошли к карде фермы ИП Главы КФХ - А.А., расположенной в <данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяев, охраны и посторонних лиц, с указанной выше целью через незапертую дверь незаконно проникли в карду, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями тайно похитили двух овец стоимостью 8400 рублей каждая, принадлежащих ИП Главе КФХ - А.А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ИП Главе КФХ - А.А. материальный ущерб на общую сумму 16800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ермолаев Д.С. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем разрушения запорного устройства проник в садовый домик, расположенный в коллективных садах «<данные изъяты>» в 9 ряду 2 сад от въезда справа, находящийся около д. <адрес> Республики Башкортостан, откуда тайно похитил металлические емкости, а именно: емкость объемом <данные изъяты> литров стоимостью 740 рублей, две емкости объемом по <данные изъяты> литров стоимостью по 650 рублей за емкость, емкость объемом <данные изъяты> литров стоимостью 480 рублей, а также похитил мангал цельнометаллический стоимостью 450 рублей, со двора похитил лестницу металлическую длиной 3 метра стоимостью 1200 рублей и прутья в количестве 80 штук длиной 1 метр стоимостью 37 рублей 50 копеек за штуку, принадлежащие - З.Г. С похищенным Ермолаев Д.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями - З.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 7170 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Ермолаев Д.С., находясь в <данные изъяты> метрах в западном направлении от автодороги <адрес> и в <данные изъяты> метрах севернее от автозаправочной станции «<данные изъяты>» вблизи д. <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, демонтировал и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил установленные на садовом участке, принадлежащем - Е.А., металлические ворота стоимостью 6750 рублей, <данные изъяты> метра сетки «рабица» стоимостью 2150 рублей и <данные изъяты> металлических столбов НКТ стоимостью 1912 рублей, принадлежащие - Е.А., с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив - Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10812 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Леонов Е.В. путем свободного доступа незаконно проник в сарай, расположенный на территории двора дома <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместно с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, тайно похитил 3 овец стоимостью 6000 рублей за одну овцу, 1 барана стоимостью 6000 рублей и 1 ягненка, стоимостью 3700 рублей, принадлежащих - Е.К., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив - Е.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 27700 рублей.

Подсудимый Гайсин А.Г. виновным себя по эпизоду хищения овец признал частично, по эпизоду пособничества в хищении лошади не признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Гайсина А.Г., данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Гайсин А.Г. показал, что в <адрес> проживает его знакомый - И.А., который пасет скот жителей деревни и скот, принадлежащий КФХ «- А.А.». В период с ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонил - И. и в ходе разговора сказал, что в поле осталась отставшая от табуна овца, родившая двух ягнят. - И.А. предложил ему приехать и похитить эту овцу с ягнятами, заверив его, что никто по данному поводу не будет писать заявление в полицию. Он согласился, они договорились, что определятся по долям похищенного позже. Затем, понимая, что один он не сможет забрать этих овец, он договорился со своим знакомым Ермолаевым -, у которого находился его прицеп от легкового автомобиля. Он рассказал Ермолаеву Д. о разговоре с - И. и предложил вместе увезти овец с поля. Ермолаев Д.С. согласился. Они установили прицеп на его автомобиль и выехали в направлении <адрес>. По пути следования между деревнями <данные изъяты> они закинули в прицеп один тюк соломы. Около <данные изъяты> часа он подъехал к дому - И., который сел к ним в машину и сказал, куда нужно ехать. В поле около заболоченного участка - И. с помощью фонарика указал на место, где находилась овца с двумя новорожденными ягнятами. Данную овцу и двух ягнят они втроем погрузили в багажник автомобиля. По пути следования в <адрес> они втроем договорились, что похищенная овца с двумя ягнятами будут находиться у Ермолаева Д. до проведения сельскохозяйственных ярмарок, где они планировали их продать и вырученные деньги разделить на троих. В последующем Ермолаев Д. переехал в д. <адрес> и перевез туда же похищенных овец. После того, как между ними произошла ссора, он на автомобиле «Газель», которую нанимал в городе, перевез трех овец и одного ягненка своей сестре С.Э., которая проживает по адресу: РБ, <адрес>, при этом ему помогали перевозить скотину его племянник А. и Н.А., он им не объяснял, откуда эти овцы. Двух овец он ранее купил и привез Ермолаеву Д.С. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В период с ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми Ермолаевым - и Леоновым - выехали на личном автомобиле Ермолаева Д. в окрестности <адрес> на рыбалку, с ними поехал также - И. По дороге - И. рассказал им, что в окрестностях д. <адрес> находятся лошадь с жеребенком, хозяин лошади Ф. ранее работал у Главы КФХ - А.А. и по неосторожности убил лошадь, принадлежащую - А., и теперь - А. требует от Ф. вернуть ему любую другую лошадь. Из боязни, что - А. заберет у него лошадь, Ф. спрятал ее вместе с жеребенком в д. <адрес>. - И. предложил им похитить данную лошадь с жеребенком, так как Ф. подумает на - А. и не станет писать заявление. После рыбалки они все разъехались по домам. Леонов Е.В. поинтересовался у него, сможет ли он реализовать мясо лошади, если они её похитят, он сказал, что сможет. На следующий день в вечернее время ему позвонил Леонов Е. и предупредил его, что они поедут за лошадью с жеребенком, и попросил его договориться о сбыте похищенного мяса. Также Леонов Е.В. ему сказал, чтобы он удержал с вырученной суммы 6000 рублей, которые ему [Гайсину] должен был Ермолаев Д. Он согласился. На следующий день около <данные изъяты> часов утра ему позвонил Леонов Е. и спросил его, когда лучше зарезать лошадь. Он попросил его подождать и сказал, что перезвонит. После чего он позвонил А.Р. и договорился с ней по поводу покупки мяса конины, тушу весом в <данные изъяты> кг она обещала принять за 22000 рублей. Затем он перезвонил Леонову Е. и сказал, чтобы они резали лошадь и сразу отвезли разделанную тушу А.Р., которая предупреждена и будет их ждать. Примерно через 3 часа ему позвонил Ермолаев Д. и сказал, что отвез разделанную тушу лошади - Р. Он сказал Ермолаеву Д.С., что в течение недели сам заберет деньги у А.Р. и отдаст положенную долю им двоим. Через несколько дней он забрал у - Р. 10000 рублей и еще через несколько дней 12000 рублей. Из этих денег с учетом долга Ермолаева Д. он им передал 14000 рублей. Куда подевался похищенный жеребенок, ему неизвестно, так как по имевшейся договоренности жеребенка между собой должны были поделить Ермолаев Д. и Леонов Е. - И. также требовал свою долю за информацию о данной лошади, но Ермолаев Д. и Леонов Е. обманули его, что спрятали похищенную лошадь с жеребенком на ночь в окрестностях д. <адрес>, а на следующий день по приезду на место не смогли их найти. О том, сколько человек участвовало в краже лошади и жеребенка, он не знает, о том, что они не выплатили долю - И., он узнал от Леонова Е, который по телефону предупредил его, что если - И. будет звонить по поводу лошади, он должен будет рассказать, что лошадь не нашли (№).

При допросе в качестве обвиняемого Гайсин А.Г. заявил, что подтверждает ранее данные им показания, вину признает полностью (т. №). В ходе очной ставки с Ермолаевым Д.С. Гайсин А.Г. подтвердил показания Ермолаева Д.С. о том, что Гайсин А.Г. помог реализовать похищенное мясо лошади (№). В ходе очной ставки с - И.А. Гайсин А.Г. заявил, что - И.А. не причастен к краже скота, ранее он оговорил - И.А. (№).

После оглашения показаний Гайсин А.Г. заявил, что, забирая овцу с ягнятами с поля, он не думал, что совершает хищение, так как, по словам - И.А., овца и ягнята давно находились в поле, и их могли съесть собаки, о хищении лошади с жеребенком ему не было известно, в его присутствии - И.А. про лошадь не говорил. Подписал оглашенные показания, так как ему обещали, что в случае признания вины его не возьмут под стражу.

Подсудимый Ермолаев Д.С. виновным себя по двум эпизодам хищения овец и по эпизоду хищения лошади признал полностью, по эпизоду хищения металлических изделий ДД.ММ.ГГГГ признал частично, по эпизоду хищения металлических изделий ДД.ММ.ГГГГ не признал и показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома. Вечером к нему приехал Гайсин А. и попросил помочь отвезти тюк сена И. в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, - И.А. предложил им забрать овцу с двумя ягнятами, которые находятся в поле недалеко от деревни. Они вместе с - И.А. выехали в поле на указанное им [ФИО67] место, забрали овцу и двух ягнят и отвезли к нему [Ермолаеву] домой. В тот момент они думали, что овцы бесхозные. В ДД.ММ.ГГГГ года после ссоры с Гайсиным А.Г. последний забрал у него свою скотину, в том числе овцу с одним ягненком, второй ягненок остался у него. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Леоновым Д.С. употреблял спиртные напитки, потом они катались на машине по городу и встретили Щемелинина М.. Во время разговора договорились похитить лошадь, с этой целью поехали в д. <адрес>. Они забрали лошадь с привязи, он и Леонов Е.В. вернулись в машину, а Щемелинин М.О. пешком повел лошадь в сторону города. Доехав до города, они встретились с Щемелининым М.О., зарезали лошадь, и он позвонил Гайсину А.Г. с просьбой помочь реализовать мясо. При этом Гайсин А.Г. не знал, что лошадь краденая. Гайсин А.Г. договорился с покупателем мяса, и он отвез мясо лошади - Р.Г. Вырученные деньги они поделили с Леоновым Е.В., ни Гайсину А.Г., ни Щемелинину М.О. они денег не давали. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он вновь выпивал вместе с Леоновым -. Им нужны были деньги, и они решили похитить овец. С этой целью поехали в <адрес>. Они подъехали к карде, поймали двух овец, положили их в багажник и привезли в <адрес>. Потом они попросили Гайсина - помочь реализовать мясо. О том, что овцы краденые, А. не говорили. Вырученные денежные средства использовали для покупки спиртного. В ДД.ММ.ГГГГ года он на своей машине приехал к садовым участкам, расположенным возле д. <адрес>, зашел на один из участков и забрал три емкости (одну на 60 л и две на 30 л), мангал и металлические прутья. Лестницы там не было. В ДД.ММ.ГГГГ года он хищения с садового участка возле <адрес> не совершал.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Ермолаева Д.С., данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Ермолаев Д.С. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему домой на своей машине <данные изъяты> приехал Гайсин - и предложил проехать с ним в <адрес> по его делам, какие именно не объяснил. У него со двора забрали прицеп Гайсина А.Г. и прицепили к машине. По дороге Гайсин А.Г. рассказал, что они едут к общему знакомому И., проживающему в <адрес>, который позвонил ему и предложил похитить с поля одну овцу с двумя ягнятами. В деревне И. сел к ним в машину, и они втроем проехали примерно около <данные изъяты> км от <адрес> в сторону д. <адрес>, затем направо с дороги, после чего стали петлять по проселочной дороге. Путь указывал - И., за рулем был Гайсин А. В поле они увидели овцу с двумя ягнятами, которых по просьбе Гайсина А. он помог погрузить в багажник машины. - И. остался в селе, а они поехали в <адрес>, где Гайсин А. попросил его пока оставить овцу и двух ягнят у себя. Они договорились оставить их до сельскохозяйственных ярмарок, а затем продать и поделить вырученные денежные средства. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он продал дом в <адрес> и купил дом в д. <адрес>. Овцу с ягнятами он перевез в новый дом и закрыл в сарае. В период с ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, Гайсин А. привез ему в <адрес> еще двух баранов, пояснив, что купил этих баранов, где именно - не говорил. В период с ДД.ММ.ГГГГ у него с Гайсиным - произошла ссора, после чего он сказал Гайсину А., чтобы тот забрал свою живность, он больше смотреть за ней не будет. После этого Гайсин А. приехал к нему на автомобиле «Газель» вместе с Н.А. и С.А., он отдал им трех овец и одного ягненка, а одного ягненка оставил себе. Свою вину признает в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ Гайсин А. сообщил ему, что звонил Х. и указал место, где в д. <адрес> РБ стоят лошадь с жеребенком. При разговоре присутствовал Леонов -. В ходе разговора зашла речь о том, чтобы совместно похитить эту лошадь с жеребенком. Они с Леоновым - должны были деньги Гайсину -, и Гайсин А. предложил им похитить вышеуказанную лошадь, зарезать её, а мясо реализует он сам, тем самым получится погасить долг и еще заработать денег. Они с Леоновым Е. согласились. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ночи он и Леонов Е. на его автомашине <данные изъяты> поехали в <адрес> за лошадью и жеребенком. Перед этим они заехали в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> с целью приобретения спиртных напитков, там встретили общего знакомого Щемелинина -, которому они предложили поехать с ними и помочь похитить лошадь с жеребенком за денежное вознаграждение, на что Щемелинин М. согласился. Доехав до <адрес>, они увидели между памятником на крайней улице и оврагом привязанную лошадь и жеребенка. Он остался в машине, свет в машине выключил, двигатель не глушил, смотрел, чтобы не появились посторонние люди, а Леонов Е. и Щемелинин М. спустились к берегу за лошадью с жеребенком. Спустя 5 минут в машину сел Леонов Е. и сказал, что лошадь и жеребенка похитили, и можно ехать в <адрес>, Щемелинин М. приведет лошадь сам. Он и Леонов Е. поехали за спиртным. Щемелинин М. должен был отвезти лошадь подальше от деревни, а позже они должны были забрать Щемелинина М. Вместе с Леоновым Е. они поехали на <данные изъяты> км, но Щемелинина М. не нашли, телефон был не доступен. Они уснули в машине. Проснулись, когда рассвело. Они поехали в <адрес>, перед въездом в <адрес> встретили Щемелинина М., который сказал, что лошадь привязал в посадке, жеребенок рядом с ней. Они отвезли Щемелинина М. к лошади и сказали, чтобы ночью М, привел её к Леонову Е. домой, а сами уехали. Ночью Щемелинин М. позвонил ему и сказал, что пригнал лошадь. Он подъехал к дому Леонова Е., где увидел только Щемелинина М. с лошадью, жеребенка не видел, затем они оба (Леонов и Щемелинин) сели к нему в машину, и они поехали употреблять спиртное. Утром приехали к дому Леонова Е. вдвоем – он и Леонов Е.. Зарезали лошадь во дворе, жеребенка он не видел. Леонов Е. кувалдой оглушил лошадь и перерезал ей горло, затем вдвоем разделали её на четыре части. Он позвонил Гайсину А., и Гайсин А. сказал отвезти мясо на <адрес>, первый дом от РДК, к женщине по имени Р.. Он вместе с Леоновым Е. погрузил мясо в прицеп автомобиля <данные изъяты>, накрыли мясо полиэтиленом. После чего он отвез мясо по указанному адресу, а Леонов Е. остался убираться во дворе дома. Во дворе дома Р. вместе с мужем Р. он разгрузил мясо в холодильник. При этом мясо не взвешивали. После этого он уехал к себе домой. В ходе телефонного разговора Гайсин А. сказал, что все вопросы по расчету решит с Р. сам. Через несколько дней они встретились с Гайсиным А. и Леоновым Е. у дома последнего. Сначала Гайсин А. раздал Леонову Е. и ему по 7000 рублей, он вернул сразу долг Гайсину А. 2000 рублей. Они подумали, что Гайсин А. отдаст им больше денег, и они всю сумму поделили бы на четверых, при этом Гайсин А. сказал, что себе денег не брал, а за мясо он получил от Р. 14000 рублей. Щемелинину М. сказали, что деньги за лошадь отдадут позже. Свою вину признает, ущерб обязуется возместить в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ у него и у Леонова - были трудности с денежными средствами, и они решили похитить овец в <адрес>. Леонов Е. рассказал, что в деревне живет его знакомый А.Р., который является владельцем фермы, где содержит овец. Они решили тайно похитить двух овец. Около <данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они поехали на его машине <данные изъяты> в <адрес>. Приехав к ферме, они поставили автомашину возле карды, чтобы удобно было погрузить баранов. Далее, осмотревшись и убедившись, что никого нет, он и Леонов Е. перелезли через ограждение и поймали двух овец белой масти, при этом связали их веревками, после чего потащили их в сторону его машины, каждый по одной овце, и погрузили в багажник машины. После этого они поехали в <адрес>. Около <данные изъяты> часов ночи они созвонились с Гайсиным А. и попросили ключи от гаража Гайсина А., чтобы сгрузить баранов. Гайсин А. вышел на улицу, отдал им ключи, и они поехали в гараж, расположенный по <адрес>, где выгрузили похищенных овец. О том, что овцы краденые, Гайсин - был проинформирован. Около <данные изъяты> часов утра пришел Сиденко -, которого отправил к ним Гайсин А. Сиденко В. похищенных овец зарезал внутри гаража и разделал их самостоятельно. Гайсин - по телефону объяснил ему, куда отвезти мясо: одну тушку овцы он отвез женщине по имени Т., занимающейся продажей мясо на рынке <адрес>, тушку второй овцы - мужчине по имени А., проживающему по <адрес>. За овец Т. отдала ему 4600 рублей, а А. 3000 рублей. Все денежные средства он привез в гараж, где уже был Гайсин -, которому он отдал деньги, Гайсин А. разделил их на 4-х и отдал ему, Леонову Е. и Сиденко В. по 1900 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов вечера он выехал на своей личной автомашине <данные изъяты> в район дачных участков, расположенных около д. <адрес>, чтобы похитить оттуда металлические изделия. Проехав на территорию дачных садов, он подъехал к одному из домиков, который располагался в 9 ряду, второй по счету справа. Ограждение садового участка состояло из железных ворот с калиткой и металлического забора. Домик был одноэтажный, кирпичный. Входные двери не были заперты, ни в огород, ни в домик. Он прошел в дом и осмотрелся на предмет того, что можно было похитить, в комнате лежал металлический бак объемом <данные изъяты> литров, также он увидел на полке металлические кружки, ложки и вилки, после чего он положил все это в металлический бак и пошел к выходу. Когда он выходил из домика, у стены увидел мангал, который он также положил в металлическую емкость и вышел из домика. Погрузив все в машину, дальше при выходе с участка у калитки он обнаружил и взял металлические прутья, после чего поехал сдавать все похищенное к ИП -. Мангал он оставил у себя, впоследствии продал мангал Сиденко - за 300 рублей. Вырученные денежные средства в сумме 800 рублей (без учета мангала) он потратил на покупку продуктов питания. Вину признает, в содеянном раскаивается. В конце ДД.ММ.ГГГГ года примерно в период с 22 по 25 января на своем автомобиле <данные изъяты> с прицепом он поехал в сторону <адрес>, а именно на садовые участки, чтобы похитить металлические изделия с целью сдачи их в пункт приема металла. Подъехав к садовому участку, расположенному неподалеку от старого моста, с ограждением из сетки «рабица», толстостенных труб и металлических ворот, он снял ворота, вытащил из земли около 10 труб длиною по 2 метра, смотал сетку «рабица», погрузил в прицеп и отвез ИП - где сдал на сумму около 1500-2000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Автомобили, на которых совершал преступления, он сдал в пункт приема металла, так как они сломались, желания ремонтировать их не было (№).

Аналогичные показания Ермолаев Д.С. дал при допросе в качестве обвиняемого (№), в ходе очной ставки с - И.А. (№), с Щемелининым М.О. (№). В ходе очной ставки с Леоновым Е.В. Ермолаев Д.С. заявил, что умысла на хищение жеребенка у них не было, хотели похитить только лошадь, в остальной части показания в части хищения лошади подтвердил (№), а в ходе очной ставки с Гайсиным А.Г. Ермолаев Д.С. подтвердил, что Гайсин А.Г. помогал им с реализацией мяса лошади (№)..

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Д.С. в присутствии защитника и понятых подробно рассказал об обстоятельствах совершения хищений чужого имущества и указал места совершения преступлений (№).

После оглашения данных показаний подсудимый Ермолаев Д.С. заявил, что таких показаний он не давал, подписал протоколы допросов под психологическим давлением сотрудников полиции, которые угрожали, что ему изберут меру пресечения в виде заключения под стражу и примут меры к ухудшению его положения в местах лишения свободы.

Подсудимый Леонов Е.В. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Леонова Е.В., данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Леонов Е.В. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора между ним, Гайсиным - и Ермолаевым - зашла речь о том, чтобы совместно похитить лошадь с жеребенком, которая находилась в д. <адрес> РБ. Он с Ермолаевым - должны были деньги Гайсину -, и Гайсин А. предложил им похитить вышеуказанную лошадь, зарезать её, а мясо реализует он сам [Гайсин], тем самым получится погасить долг и еще заработать денег. Он и Ермолаев Д. согласились. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ночи они с Ермолаевым - на автомашине последнего поехали в д. <адрес> за вышеуказанной лошадью с жеребенком. Перед этим заехали в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> с целью приобретения спиртных напитков и встретили своего знакомого Щемелинина -, которому предложили поехать с ними в <адрес> и помочь похитить лошадь с жеребенком за денежное вознаграждение, на что Щемелинин М. согласился. Доехав до <адрес>, они увидели между памятником на крайней улице и оврагом привязанную лошадь и жеребенка, после чего Ермолаев Д. остался в машине, а он и Щемелинин М. спустились к берегу за лошадью с жеребенком. Спустя 5 минут он сел в машину и сказал Д., что лошадь и жеребенка похитили и можно ехать в <адрес>, Щемелинин М. приведет лошадь сам. Щемелинин М. должен был отвезти лошадь подальше от деревни, а позже они должны были его забрать. Затем он и Ермолаев Д. поехали на <данные изъяты> км, где Щемелинина М. не нашли, телефон был не доступен. Они уснули в машине. Когда проснулись, было светло. Они поехали в <адрес> и перед въездом в <адрес> встретили Щемелинина М., который сказал, что лошадь привязал в посадке, жеребенок рядом с ней. Они отвезли Щемелинина М. к лошади и сказали, чтобы ночью он привел её домой, а сами уехали. Ночью Щемелинин М. позвонил и сказал, что пригнал лошадь. Они подъехали к его [Леонова] дому, он вышел из салона машины, встретил М. и забрал у него лошадь, жеребенка при этом не было, лошадь он завел к себе в сарай. После чего он и М. сели в машину к Д.. Немного покатались и разъехались по домам. Утром к нему домой приехал Ермолаев Д. Они зарезали лошадь во дворе, затем вдвоем разделали её на четыре части. Он позвонил Гайсину А., тот сказал отвезти мясо на <адрес> к женщине по имени Р.. Он и Ермолаев погрузили мясо в прицеп автомобиля <данные изъяты>, накрыли полиэтиленом. Затем Ермолаев Д. отвез мясо по указанному адресу, а он остался убираться во дворе дома. В ходе телефонного разговора Гайсин А. сказал, что все вопросы по расчету решит сам. Через несколько дней они встретились с Гайсиным А. и Ермолаевым Д. в гараже Гайсина А., где Гайсин А. раздал им по 7000 рублей, Ермолаев Д. вернул Гайсину А. долг, какую сумму - не помнит. Гайсин А. сказал, что получил за мясо 14000 рублей. Они хотели поделить деньги на троих, а с Щемелининым М. рассчитаться отдельно. Свою вину признает, ущерб обязуется возместить в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Сиденко - похитил одну овцу. Ездили они на его автомобиле марки <данные изъяты>. За рулем был В., а он пил пиво. Они с В. ездили около <адрес>, собирали металлолом. На обратном пути он сказал В., что можно похитить овцу из фермы. В. согласился и сказал, что на полученные деньги они смогут рассчитаться с Гайсиным -, так как они у него брали деньги в долг 5000 рублей. В. остался в машине в поле около дороге, а он зашел в карду в <адрес> на окраине села, забрал одну овцу и подал её через забор Сиденко В., потом они дотащили овцу до машины вместе, положили овцу в багажник и поехали в <адрес>. По дороге он позвонил - Гайсину и сказал, что они похитили овцу, нужно ее продать и полученными деньгами они с ним рассчитаются. Овцу они привезли в тот же гараж, на следующий день В. ее зарезал и отдал - Гайсину. Куда продал А., ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ ему и Ермолаеву Д. понадобились деньги, и они решили похитить двух овец в <адрес>. Около <данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они поехали на машине Ермолаева Д.С. <данные изъяты> в <адрес>. Когда они приехали к ферме, поставили автомашину возле карды, чтобы удобно было погрузить овец. Далее, осмотревшись и убедившись, что никого нет, он и Ермолаев Д. перелезли через ограждение и поймали двух овец белой масти, при этом связали их веревками, после чего потащили их в сторону машины, каждый по одной овце, овец погрузили в багажник машины. После этого они поехали в <адрес>, куда приехали около <данные изъяты> часов ночи. Приехав в <адрес>, они созвонились с Гайсиным А. и попросили у него ключи от его [Гайсина] гаража, чтобы выгрузить баранов. Гайсин А. вышел на улицу, отдал им ключи, и они поехали в гараж, расположенный по <адрес>. О том, что овцы краденые, Гайсин - знал. В гараже - они выгрузили похищенных овец и стали употреблять спиртное. Около <данные изъяты> часов утра пришел Сиденко В которого отправил к ним Гайсин А. Сиденко - похищенных овец зарезал внутри гаража и разделал их самостоятельно. Гайсин - по телефону объяснил Ермолаеву Д., куда отвезти мясо, но куда именно - он не был в курсе. Кто делил деньги, он не знает, но ему отдал деньги за овец Ермолаев, какую именно сумму - он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он на своей автомашине <данные изъяты> поехал к своему знакомому М.Т.. Они выпили пива, и он предложил Т. съездить вместе со ним к его знакомому И., проживающему в <адрес> РБ. Т. согласился, и они поехали. По приезду он зашел во двор и постучал, вышла супруга И - Е и сказала, что И дома нет. Они с ней немного пообщались, потом он пошел в сторону своей автомашины, а Е. зашла домой. Когда он подошел к своей автомашине, услышал, как в сарае И. кричат овцы, и у него возник умысел их похитить. Он сказал Т., что купил овец, и попросил помочь их загрузить. С этой целью они зашли во двор и из помещения сарая вытащили двух овец, в сарае дверей не было, вместо двери стоял металлический лист, который он убрал. Он решил забрать 4 овец и ягненка, но так как все не поместились в машину, решил вывезти овец в два прихода. Первый раз положили в багажник автомашины 2 овец. Доехав до своего дома, двух похищенных овец он разгрузил во дворе. После они сразу поехали обратно, где он один из сарая И. вытащил двух овец и 1 ягненка, загрузил в багажник своей автомашины. Т. грузить не помогал, так как был пьян. После они выехали из деревни и поехали в <адрес>, где он оставил Т. возле его дома. Похищенных овец он привез к себе домой и выгрузил во дворе. По дороге ягненок умер, скорее всего, его раздавили большие овцы. Данного ягненка он положил в мешок и убрал в сторону. В этот же день он двух овец зарезал и две шкуры вместе со всеми останками и мертвым ягненком сложил в мешки и выбросил в мусорные контейнеры, расположенные по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил И. и спросил, кто украл его овец, на что он сразу признался ему и обещал возместить ущерб. В тот же день отвез к И. домой двух овец. Вину свою признает, ущерб обязуется возместить в полном объеме (№).

Аналогичные показания Леонов Е.В. дал при допросе в качестве обвиняемого №), а также в ходе очных ставок с Ермолаевым Д.С. (№) и с Щемелининым М.О. (№).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Леонов Е.В. в присутствии защитника и понятых подробно рассказал об обстоятельствах совершения хищений чужого имущества и указал места совершения преступлений (№).

После оглашения показаний Леонов Е.В. заявил, что Гайсин А.Г. не знал, что лошадь, похищенная им, Ермолаевым Д.С. и Щемелининым М.О., и овцы, которых они с Ермолаевым Д.С. похитили ДД.ММ.ГГГГ, краденые.

Подсудимый Сиденко В.С. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Сиденко В.С., данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Сиденко В.С. показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ они ездили по деревням закупали металлолом, складировали и сдавали его на металлобазу. На улице было холодно, но снега не было. В один из дней вместе с Леоновым - собрались в очередной раз поехать по деревням. Леонов Е. в этот раз был пьян, Леонов Е. взял у Гайсина А. деньги на закупку металла примерно 2000 рублей. Он сел за руль автомашины Леонова Е.В. <данные изъяты>. Заправили автомашину, а также Леонов Е. купил спиртного и продукты питания. На протяжении всего дня они ездили по деревням и потратили все деньги. Металл в этот день они не купили, и он спросил Леонова Е., как они будут рассчитываться с Гайсиным А.Г. Леонов предложил похитить овцу из карды одной фермы, он согласился. Леонов Е. указал, куда подъехать. Они заехали в <адрес>, Леонов Е. указал место, где остановиться, затем Леонов Е. ушел в направлении фермы, перед этим сказал ему заглушить двигатель и смотреть по сторонам, в случае появления посторонних завести машину и ехать, это было ночью, примерно около 01 часа. Вернулся Леонов Е. через 20 минут и с собой принес овцу, у овцы были связаны четыре ноги, нес Леонов Е. овцу на плече. Он вышел из машины, открыл багажник и помог Леонову Е. погрузить овцу в багажник. Они приехали в <адрес> к Гайсину А. домой. Гайсин А. вышел, и Леонов Е. показал ему овцу, Гайсин А. сказал, что овца ему не нужна, и потребовал вернуть ему деньги. Они пообещали вернуть деньги завтра. Они с Леоновым Е. решили зарезать овцу и продать мясо. Он зарезал и разделал овцу, шкуру и внутренности выбросил неподалёку, и их растаскали собаки. Леонов Е. ему сказал, что он знает, кому реализовать мясо, после чего Леонов Е. отвез его домой. На следующий день Леонов Е. встретил его в гараже и отдал ему 500 рублей за овцу. Рассчитывался ли Леонов Е. с Гайсиным А., он не знает, с него Гайсин А. возврата денег не требовал. Вину в содеянном признает полностью, ущерб обязуется возместить. После этого или до этого он точно не помнит так же в ДД.ММ.ГГГГ года. (№).

Аналогичные показания Сиденко В.С. дал при допросе в качестве обвиняемого (№).

Подсудимый Щемелинин М.О. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Щемелинина М.О., данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Щемелинин М.О. показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ночи он находился возле бара «<данные изъяты>» по <адрес>. К бару подъехал автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета, из автомобиля вышли двое его знакомых - Леонов - и Ермолаев -, они немного постояли, поговорили, употребили пива. В ходе разговора Леонов Е. предложил поехать с ними, куда именно - не конкретизировали. Он согласился. На автомобиле под управлением Ермолаева Д. они приехали в д. <адрес>. На месте Леонов Е. рассказал ему, что есть возможность похитить лошадь с жеребенком, рассчитаться с долгами и заработать, никто заявлять в полицию не будет, так как у владельца много лошадей. Леонов Е. был должен ему деньги. Он согласился. Он с Леоновым Е. вышли из машины, и Леонов Е. повел его в низину напротив жилых домов. Ермолаев Д. остался в машине. Леонов Е. подошел к лошади, отвязал её от колышка, вбитого в землю, и повел, он подгонял лошадь сзади, жеребёнок шел следом самостоятельно. В пути следования Леонов Е. объяснил ему, что когда они перегонят лошадей, то Гайсин - организует реализацию, то есть продаст мясо, и они рассчитаются с ним. Когда они вышли за пределы деревни, Леонов Е. передал ему веревку с лошадью, сам сел в машину к Ермолаеву Д., и они поехали вперед по дороге в сторону ближайшей железной дороги, он шел следом и вел лошадь с жеребенком. Затем возле железной дороги Ермолаев Д. достал из багажника машины седло и уздечку, хотели оседлать лошадь, но не смогли, так как она не поддалась. Так они довели лошадь с жеребенком до <данные изъяты> км, где привязали к бетонному столбу, а сами поехали в <адрес>, ждали, когда стемнеет. Леонов Е. периодически созванивался с Гайсиным и говорил, где они ведут лошадь, в ходе разговора сначала договорились, что они её пригонят к утру, но затем, так как они не успевали до рассвета, решили пригнать лошадь через день. Затем они вернулись к лошади с жеребенком. Вместе с Леоновым Е. они перегнали лошадь с жеребенком вдоль железной дороги до <адрес>, затем вдоль железнодорожных путей через <адрес> к <адрес>, где он стоял на горе и смотрел, чтобы не появились посторонние люди, и в случае их появления предупредить Леонова Е. и Ермолаева Д., которые в этот момент загнали лошадь с жеребенком во двор по адресу <адрес>, где проживает Леонов Е. Леонов Е. попросил их с Ермолаевым Д. не рассказывать Гайсину -, что вместе с лошадью пригнали жеребёнка, так как хотел оставить его себе. За жеребенка Леонов Е. обещал ему и Ермолаеву Д. заплатить из своей доли, вырученной за лошадь, они согласились. Примерно дня через два он встретился с Леоновым Е. и Ермолаевым Д., которые сказали ему, что лошадь зарезали и реализовали, ждут деньги, которые им должен был передать Гайсин -, после чего они рассчитаются с ним. Но с ним так никто и не рассчитался. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается (№).

Аналогичные показания Щемелинин М.О. дал при допросе в качестве обвиняемого (№) и в ходе очных ставок с Ермолаевым Д.С. (№) и с Леоновым Е.В. (№).

После оглашения данных показаний Щемелинин М.О. заявил, что после совершения хищения лошади и жеребенка Леонов Е.В. не звонил Гайсину А.Г.

Вина подсудимых в содеянном, помимо частичного признания вины подсудимыми Гайсиным А.Г. и Ермолаевым Д.С. и полного признания вины подсудимыми Леоновым Е.В., Сиденко В.С. и Щемелининым М.О., подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

По эпизоду хищения одной овцы и двух ягнят в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

    Потерпевший - А.А., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он занимается разведением лошадей, мелкого и крупного рогатого скота. В <адрес> у него есть три фермы. В одной из ферм в карде содержатся овцы. В ДД.ММ.ГГГГ году с ДД.ММ.ГГГГ овец выгоняли на пастбище недалеко от <адрес> на расстоянии около 2 км от села. Овец в основном пас - Р. В ДД.ММ.ГГГГ года сначала заметили пропажу одной овцы, которая объягнилась и с двумя ягнятами находилась на пастбище в поле, на ферму их не перегоняли, ждали, когда ягнята окрепнут, ягнятам было около 3 дней, когда заметили пропажу с поля. В полицию не обращались, так как думали, что найдутся. Овца обычная, серого цвета, возрастом 3 года, живым весом 50 кг, стоимость овцы составляет примерно 5000 рублей, одного живого ягненка - 500 рублей, независимо от пола. Но до настоящего времени овцу с ягнятами так и не нашли. Гайсин - ему знаком, так как раньше неоднократно покупал у него мясо, но на него Гайсин А. не работал, и долговых обязательств перед Гайсиным А. у него нет. Ермолаев - и Леонов - ему не знакомы, на него не работали, долговых обязательств перед ними не имеет (№).

    Свидетель - Р.Ф. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он пас табун принадлежащий ИП Главе КФХ - А.А. На ночь овец загонял в карду. Одна овца была беременная, в один из дней она отделилась из табуна, у нее начались роды, родились два ягненка. Затем овца с ягнятами присоединилась к стаду, но потом пропала. Он искал их, но не нашел.

Свидетель - И.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в поле он нашел овцу и двух ягнят. Кому они принадлежали, он не знает. Он сообщил о находке Гайсину А., и Гайсин А. вместе с Ермолаевым Д. забрали овцу и ягнят. Куда они их дели, ему неизвестно.

    В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля - И.А., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года около 20 часов он находился на рыбалке на озере рядом с <адрес>. Собираясь уезжать, в камышах он увидел овцу с двумя ягнятами. Подумав, что данная овца и ягнята никому не принадлежат, он позвонил своему знакомому Гайсину - и предложил забрать их, А. согласился. Спустя некоторое время около 00 часов к нему приехал на своей машине <данные изъяты> Гайсин -, с ним в салоне машины был Ермолаев -, после чего он собрался и поехал с ними показать овцу. Доехав до места, на поле они увидели 2 ягнят и одну овцу, которые не были привязаны, после чего он светил фонариком, а А. и Д. стали ловить овцу и ягнят, после чего связали их и погрузили в машину Гайсина -. По пути они оставили его дома, а сами уехали в город. Что стало с овцой и двумя ягнятами, он не знает. За то, что он указал место с овцой и ягнятами, вознаграждение от Гайсина А. и Ермолаева Д. не получал (№).

    После оглашения данных показаний свидетель - И.А. подтвердил их правильность.

Свидетель - Э.Ф. показала, что у нее имеется сводный брат Гайсин -. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года Гайсин А.Г. попросил разрешения подержать у нее в сарае принадлежащих ему овец, на что она согласилась, и в последующем Гайсин А.Г. с ее сыновьями привез 4 овец, одна из которых окотилась. О том, что овцы были краденые, она не знала. Овцы были привезены из <адрес>.

Свидетель - Н.И. показала, что она состоит в фактических брачных отношениях с Ермолаевым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года Ермолаев Д.С. привез домой ягненка белого цвета, сказал, что купил его. Ягненок содержался у них в сарае. Впоследствии данного уже подросшего ягненка изъяли сотрудники полиции.

Свидетель - А.Р. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года его дядя Гайсин А.Г. сказал, что привезет к ним свою скотину – овец. Раньше они держали скотину, в настоящее время скотины у них нет, но место для содержания животных осталось. По просьбе Гайсина А. он вместе со своим другом - А. поехал на автомашине «Газель» с водителем в <адрес> РБ к дому Ермолаева - и забрали оттуда скотину. Ермолаев Д.С. был дома, против того, что они забрали скот, не возражал. Точное количество голов он не помнит, примерно 5 баранов. Позже баранов забрали сотрудники полиции.

Свидетель - А.И. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он жил в доме А.. Кто-то из родственников А. попросил перевезти скот из деревни во двор Х.. Он вместе с незнакомым ему мужчиной на «Газели» перевез баранов из деревни, название которой он не помнит, во двор А.. Говорили, что бараны, которых они забрали, принадлежат Гайсину -. Забирали баранов у Ермолаева Д., он отдал скот спокойно.

ДД.ММ.ГГГГ - А.А. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о принятии мер в отношении неизвестных ему лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитили у него 4-х овец и 2-х ягнят (№).

В ходе осмотра сарая, расположенного во дворе дома <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, внутри сарая в загоне были обнаружены 3 овцы: серой масти с головой черно-белой масти, белой масти, серо-черной масти, и два ягненка черной масти (№).

При осмотре сарая, расположенного во дворе дома <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, внутри сарая в клетке обнаружена овца серой масти с головой черно-белой масти (№).

Согласно справке Управления сельского хозяйства рыночная стоимость одной головы овцы возрастом 3 года живым весом 50 кг составляет 6160 рублей, стоимость ягненка возрастом 3 дня составляет 600 рублей (№).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Ермолаев Д.С. обратился в ОМВД России по <адрес> с повинной и сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов он, находясь в поле в 3 км от д. <адрес> совместно с Гайсиным А.Г. и - И.А. похитил овцу и двух ягнят. Один ягненок находится у него в д. <адрес>, другой ягненок находится по адресу: <адрес> (№).     

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Гайсин А.Г. обратился в ОМВД России по <адрес> с повинной и сообщил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа он, находясь в поле в 700-800 метрах от д. <адрес>, совместно с Ермолаевым Д. и - И. похитил одну овцу и двух ягнят, которых хранили во дворе у Ермолаева Д. (№).

По эпизоду хищения лошади и жеребенка в ДД.ММ.ГГГГ года:

Потерпевший - Ф.Т., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал у ИП Главы КФХ - А.А., и в счет заработной платы - А.А. выдал ему двухгодовалую кобылу гнедую светло-коричневого цвета с белым пятном на голове, на правом ухе надрез. В ДД.ММ.ГГГГ года кобыла ожеребилась. Жеребенок был гнедой масти светло-коричневого цвета. Данную кобылу живым весом около 500 кг вместе с жеребенком живым весом 220 кг примерно ДД.ММ.ГГГГ он оставил на выпасе напротив дома <адрес> неподалеку от памятника, кобылу он привязал к металлическому штырю на веревку длиною около 20 метров, плетеную из шпагата. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил житель д<адрес> - С.А., который присматривал по его просьбе за кобылой с жеребёнком, и сообщил, что кобыла пропала. Он поехал её искать, объехал близлежащие луга, поля деревни, но не нашел. В полицию не обратился, так как подумал, что ему выпишут штраф за вольный выпас. Затем узнал от сотрудников полиции о том, что нашли того, кто похитил его лошадь с жеребенком. Лошадь он оценивает в 70000 рублей, жеребенка оценивает в 20000 рублей. Его доход в среднем составляет около 15000 рублей. Ущерб, превышающий 5000 рублей, является для него значительным (№).

    Свидетель - И.А. показал, что о хищении лошади с жеребенком из д. <адрес> ему ничего не известно. Он не помнит, чтобы кто-нибудь интересовался этой лошадью или чтобы кто-нибудь спрашивал, кому лошадь с жеребенком принадлежат.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля - И.А., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что однажды в ходе разговора Леонов Е. или Ермолаев Д. спросили у него, кому принадлежит лошадь с жеребенком, которые на тот момент были на привязи недалеко от дома С.. Он вспомнил, что лошадь принадлежит жителю его деревни Ф., но на привязи она была в <адрес>, так как - Ф. постоянно на работе и поэтому по его просьбе - С. присматривал за его лошадью. Больше он им по поводу лошади ничего не говорил. Также он предупреждал их, что бы они не трогали данную лошадь, но они сейчас могут на него наговаривать, по причине того, что его жена обратилась в полицию с заявлением о краже из его сарая Леоновым 5 овец, по данному факту возбуждено уголовное дело, где его жена проходит потерпевшей, а он свидетелем. Данная лошадь с жеребенком после его разговора с Ермолаевым и Леоновым пропала (№).

После оглашения данных показаний свидетель - И.А. подтвердил их правильность, причину изменения показаний объяснить не смог.

    Свидетель - С.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Ф. попросил присмотреть за его лошадью и жеребенком, которые находились на привязи недалеко от его дома в <адрес>. В одну из ночей лошадь и жеребенок пропали, веревка и штырь тоже пропали. Он подумал, что лошадь сама выдернула штырь и ушла, и сообщил об этом Аминову Ф. Они искали скотину, но не нашли.

    Свидетель - Р.Г. показала, что ранее она занималась продажей мяса. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, к ней приехал Гайсин А. и привез мясо – конину, целую тушу, разделанную на части. Был ли кто-нибудь с Гайсиным А. – она не знает. Ее муж принял у Гайсина А.Г. мясо, деньги за мясо она отдала А. через несколько дней, сразу всю сумму или частями – не помнит. Возможно, Гайсин А. сам мясо не привозил, только звонил договариваться, точно она не помнит.

    Свидетель - Р.М. показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой приехали Гайсин -, с которым он ранее был знаком, и Д., которого он видел впервые, они привезли тушу конины. Гайсин А. сказал, что купил дом в <адрес> и держит там скотину. Они приехали часов в 7 вечера на зеленой машине. А. и Д. помогли разгрузить мясо в холодильник. Деньги за мясо он не отдавала, кажется, деньги отдала жена.

    В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля - Р.М., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что его супруга Р. занимается реализацией мясной продукции. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Р. ему сказала, что звонил Г.А., который продает мясо конину, ему нужно было встретить и принять мясо. Около <данные изъяты>, точно он не помнит, приехал парень на темно-зелёном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, который сказал, что привез коня от А.. Они вместе разгрузили тушу конины в холодильник, туша была разделана и разрублена на четыре части, головы не было, мясо не взвешивали. Рассчитывалась за мясо Р., насколько он помнит - в этот день приехал Гайсин - за деньгами. Парня, который привозил мясо, он не запомнил. Со слов Р., она заплатила за тушу конины Гайсину - 22000 рублей. Мясо Р. реализовала в ДД.ММ.ГГГГ году (№).

После оглашения данных показаний свидетель - Р.М. подтвердил их правильность, причину изменения показаний объяснил тем, что прошло много времени, и он забыл подробности произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ - Ф.Т. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о принятии мер в отношении неизвестного ему лица, которое в ДД.ММ.ГГГГ года с выпаса в <адрес> похитило его лошадь и жеребенка, причинив ему значительный ущерб (№).

Согласно справке Управления сельского хозяйства рыночная стоимость одной головы лошади возрастом 3 года живым весом 500 кг составляет 60000 рублей, рыночная стоимость жеребенка возрастом 4 месяца составляет 20000 рублей (№).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Щемелинин М.О. обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время он совместно с Леоновым - и Ермолаевым - похитили лошадь и жеребенка, которые были на привязи около д. <адрес> (№).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Гайсин А.Г. обратился в ОМВД России по <адрес> с повинной и сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он сбыл мясо лошади, которая была похищена из окрестностей д. <адрес> Ермолаевым - и Леоновым - по их договоренности, мясо сбыл за 22000 рублей (№).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Ермолаев Д.С. обратился в ОМВД России по <адрес> с повинной и сообщил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Леоновым -, и Щемелининым - с поля д. <адрес> похитили одну кобылу с жеребенком (№).

По эпизоду хищения одной овцы ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший - А.А., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что в начале сентября, при пересчете обнаружили пропажу 3 овец курдючных возрастом 4 года каждая, средней упитанности, живой вес в среднем каждой 60-65 кг, цвета овец черные и коричневые, стоимость одной такой овцы в среднем составляет 7000 рублей. В полицию он не обращался, так как предположил, что они могли оставаться на пастбище, думали, что найдут сами. Общий ущерб от пропажи указанных овец составляет 27000 рублей. Леонов - ему не знаком, долговых обязательств перед Леоновым Е.В. он не имеет (№).

При осмотре места происшествия – карды, расположенной в <адрес>, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ферма расположена в <данные изъяты> м в северо-западном направлении от дома <адрес>.С юго-восточной стороны у фермы имеется пристрой в виде карды – ограждения из штакетника и жердей высотой <данные изъяты> см, площадь карды <данные изъяты> м. Внутри карды находятся овцы, бараны, ягнята. Напротив – ферма, где содержится крупный рогатый скот. Между фермами объездная дорога, ведущая в село (№).

Согласно справке Управления сельского хозяйства рыночная стоимость одной головы курдючной овцы возрастом 4 года живым весом 60 кг составляет 8400 рублей №).

По эпизоду хищения двух овец ДД.ММ.ГГГГ:

    Потерпевший - А.А., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года при пересчете обнаружили пропажу 3 овец курдючных возрастом 4 года каждая, средней упитанности, в среднем живой вес каждой составляет 60-65 кг, цвета овец черные и коричневые, стоимость одной такой овцы в среднем составляет 7000 рублей. В полицию он не обращался, так как предположил, что они могли оставаться на пастбище, думали, что найдут сами. Общий ущерб от пропажи указанных овец составляет 27000 рублей. Ермолаев - и Леонов - ему не знакомы, долговых обязательств перед ними он не имеет (№

    Свидетель - А.Б. показал, что однажды он спросил у своего знакомого Гайсина - у кого можно приобрести баранину. Гайсин А. ответил, что его друг держит овец, и обещал привезти баранину. Через несколько дней к нему приехал незнакомый ему мужчина на автомашине <данные изъяты> и привез одну тушку овцы, при этом сказал, что его отправил Гайсин -. В тот же день он отдал этому мужчине деньги за овцу. Больше он мясо у Гайсина А. не покупал, живых баранов ему тоже не привозили.

Согласно справке Управления сельского хозяйства рыночная стоимость одной головы курдючной овцы возрастом 4 года живым весом 60 кг составляет 8400 рублей (№).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Ермолаев Д.С. обратился в ОМВД России по <адрес> с повинной и сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа, находясь в д. <адрес>, он совместно с Леоновым Е.В. похитили из карды около фермы двух овец (№).

По эпизоду хищения металлических изделий ДД.ММ.ГГГГ:

    Потерпевшая - З.Г., не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что у нее в собственности имеется садовый участок в районе <адрес>, данный участок они с мужем приобретали примерно <данные изъяты> лет назад. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приезжала на участок со своим зятем. Когда они уходили оттуда, садовый домик и калитку закрыли на навесной замок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее соседка по саду сообщила ей, что все двери на ее садовом участке открыты настежь. ДД.ММ.ГГГГ она пошла на свой участок. Подойдя к участку, она увидела, что калитка открыта нараспашку, замка от калитки нигде не было. Дверь садового домика была прикрыта, замка на двери не было. Зайдя в домик, она увидела, что отсутствуют бочки 60 и 200 литровые, которые стояли напротив входной двери. Также пропали емкость 20-литровая, которая стояла на печи внутри бани, железо, которое придерживало емкость, емкость объемом 60 литров для холодной воды, которая стояла на полу. Кроме того, пропали железная лестница длиной 3 метра, которая лежала на улице на земле возле забора, и металлические прутья длиной 1 метр в количестве 80 штук, которые она использовала для подвязки помидор, мангал металлический. Были похищены также ложки, кружка и вилки металлические, которые для нее никакой ценности не представляют (№).

Свидетель - Ю.П. показал, что у его тещи - З.Г. есть садовый участок с домиком, летом ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с женой жил в этом домике. О краже, совершенной позже из домика - З.Г., ему неизвестно.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля - Ю.П., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что он со своей сожительницей - И.Р. в летнее время ДД.ММ.ГГГГ года проживал в садовом доме, расположенном в садовом товариществе <данные изъяты> в <адрес>, данный садовый дом принадлежит - З.Г., от последней ему стало известно, что в ее садовый дом кто-то проник и похитил оттуда металлические изделия (№).

После оглашения данных показаний свидетель - Ю.П. подтвердил их правильность.

Свидетель - Р.М. показал, что он работает мастером участка у ИП <данные изъяты>, который занимается скупкой металлолома у населения. При сдаче металла граждане предъявляют паспорт и социальный номер, он всегда спрашивает, не краденый ли металл. Принятый металл отправляется в переработку, затем они отправляют его на завод. С Ермолаевым Д. он знаком В ДД.ММ.ГГГГ года Ермолаев Д.С. один или два раза привозил ему металл, что именно привозил – не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля - Р.М., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что он работает по найму на металлобазе по адресу <адрес> у ИП <данные изъяты>. На металлобазе они занимаются скупкой лома черного металла, которое реализуется населением <адрес> и <адрес>. Перед каждым приемом лома черного металла они удостоверяются в личности лица реализующего металл, а также выясняют и в обязательном порядке задают вопрос, не краденый ли лом металла. Приблизительно в середине ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла приехал на автомобиле марки ДД.ММ.ГГГГ зеленого цвета, ранее ему знакомый Ермолаев -, который привез на реализацию металлические емкости различного объема около 4 штук, металлические прутья длиной по 1 метру, металлическую лестницу. Он спросил у Ермолаева Д., не краденые ли указанные предметы, на что последний уверил его, что они принадлежат ему лично. Далее Ермолаев Д.С. на своем автомобиле заехал на весы, где они произвели взвешивание и после он рассчитался с Ермолаевым Д., отдав за реализованный металл около 800 рублей (№).

ДД.ММ.ГГГГ - З.Г. обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов вечера на ее садовом участке в районе <адрес> взломали замок на домике и вынесли 200-литровый бак, два 60-литровых бака, 20-литровый бак, ложки, вилки 10 штук, железную 3-метровую лестницу, 80 штук метровых прутьев (№).

    В ходе осмотра места происшествия – садового домика, расположенного на садовом участке в районе <адрес>, с дверей домика изъяты следы рук (№).

    По заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, для идентификации не пригодны (№).

    Согласно справке ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость представленного для оценки имущества составляет:

    - емкости металлической объемом 200 л, высотой 80 см, диаметром 50 см, толщиной стенки 0,5 мм – 740 руб.;

- емкости металлической объемом 60 л, высотой 45 см, диаметром 55 см, толщиной стенки 0,5 мм – 650 руб. х 2 = 1300 руб.;

- емкости металлической объемом 20 л, высотой 40 см, диаметром 55 см, толщиной стенки 0,5 мм – 480 руб.;

    - лестницы металлической длиной 3 м – 1200 руб.;

    - прутьев металлических длиной 100 см, толщиной 0,5 мм – 37,5 руб. х 80 шт. = 3000 руб.;

    - мангала цельнометаллического размерами 50 * 30 * 30 на металлических ножках – 450 руб.

    Итоговая стоимость представленного на оценку имущества составляет 7170 руб. (№).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Ермолаев Д.С. обратился в ОМВД России по <адрес> с повинной и сообщил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года из садового домика, расположенного недалеко от д. <адрес> он похитил металлические изделия, а именно: бачок, ложки, вилки, чашки, прутья, мангал (№).

По эпизоду хищения металлических изделий ДД.ММ.ГГГГ:

    Потерпевший - Е.А., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел в собственность садовый участок, расположенный в коллективных садах в районе д. <адрес> РБ. На приобретенном садовом участке имелась постройка в виде нежилого летнего дома, где он какие-либо ценности не хранил. Сам садовый участок по периметру был огорожен сеткой «рабица» высотой 150 см., размер 5 *5 см, с северной стороны участка сетка была установлена на металлические столбы НКТ диаметром 64 мм, толстостенные, длиной по 2 метра. Въезд на участок осуществлялся с западной стороны через металлические двустворчатые ворота, окрашенные в серый цвет, кустарного производства, нижняя часть была покрытая металлическим листом толщиной 3 мм, верхняя часть выполнена в виде полу-солнца из металлических арматур, на металлической квадратной раме, изготовленной из трубы. Ворота были установлены на металлические столбы. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приезжал на участок, убедился, что все в порядке, после чего уехал, на тот момент все находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он снова приехал на участок и обнаружил отсутствие следующего имущества: 1) двух створок больших ворот, от прежних собственников ему известно, что указанные металлические ворота они изготовили самостоятельно примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, 2) сетка «рабица» длиной 42 метра высотой 150 см. ячейка 5 * 5 см, от прежних собственников ему известно, что указанную сетку они приобрели примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, 3) металлические столбы НКТ длиной 2 метра, диаметр 62 мм, толщина стенки 5,5 мм в количестве 10 штук, от прежних собственников ему известно, что данные столбы они также приобрели примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего установили вместе с сеткой и воротами. Пройдя дальше по участку, он обнаружил, что окно, изготовленное из металлической сетки, расположенное в западной части садового дома, повреждено, а именно выгнуто во внутреннюю сторону, частично разрушена кирпичная кладка, то есть неизвестные лица проникли в помещение садового дома, но из него ничего не похищено, так как имущества, представляющего ценность, в садовом доме не имелось, по факту повреждения оконного проема ущерб для него не существенный. Кто мог совершить кражу имущества с его садового участка, пояснить не может и никого не подозревает, просит виновных лиц привлечь к ответственности. Ущерб, причиненный в результате хищения указанного имущества, для него и семьи является значительным. Садовый участок вместе с построенным летним домом находится у него в собственности (№).

    Свидетель - Р.М. показал, что он работает мастером участка у ИП <данные изъяты>, который занимается скупкой металлолома у населения. При сдаче металла граждане предъявляют паспорт и социальный номер, он всегда спрашивает, не краденый ли металл. Принятый металл отправляется в переработку, затем они отправляют его на завод. С Ермолаевым Д. он знаком В ДД.ММ.ГГГГ года Ермолаев Д.С. один или два раза привозил ему металл, что именно привозил – не помнит.

    В связи с наличием существенных противоречий с ранее данными показаниями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля - Р.М., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время к нему приехал Ермолаев Д. на автомобиле марки <данные изъяты> пятой модели красного цвета, который привез на реализацию металлические изделия, а именно: трубы НКТ, сетку «рабица», ворота металлические окрашенные в серый цвет (две створки). Ермолаев Д. говорил, что все это принадлежит ему лично. В последующем он произвел взвешивание и рассчитался с Ермолаевым Д., какую точно сумму он отдал ему, не помнит. Кроме указанных изделий, Ермолаевым Д. были реализованы в пункт приема металла два автомобиля. От сотрудников полиции ему стало известно, что реализованные Ермолаевым Д.С. металлические изделия на самом деле были похищены из садовых товариществ, о чем он не знал и о приобретении краденого с Ермолаевым Д. не договаривался. Поясняет, что весь металл реализуемый населением, раз в неделю вывозится на металлургический завод на переплавку, поэтому что металлические изделия, которые были реализованы Ермолаевым Д., в настоящее время не сохранились (т№).

    После оглашения данных показаний свидетель - Р.М. подтвердил их правильность, причину изменения показаний объяснил тем, что уже не помнит все подробности.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> - Я.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в ОМВД поступило телефонное сообщение - Е.А. о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с садового участка около д. <адрес> неизвестное лицо похитило ворота, сетку «рабица», через окно проникло в нежилой садовый домик (№).

ДД.ММ.ГГГГ - Е.А. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с садового участка, расположенного вблизи д. <адрес> РБ, похитили принадлежащие ему ворота, сетку «рабица», столбы, причинив ему материальный ущерб (№).

    В ходе осмотра места происшествия – садового участка, расположенного в 500 м западнее от автодороги <адрес> и в 700 м севернее АЗС «<данные изъяты>», установлено, что с восточной, южной и западной стороны садовый участок огорожен сеткой «рабица» высотой 1,5 м, шаг 5 * 5 см, с северной стороны ограждение отсутствует. Въезд на участок осуществляется с западной стороны, двустворчатые ворота отсутствуют, на столбах имеются петли со свежими масляными следами. В 20 метрах от ворот расположен неотапливаемый садовый домик. Металлическая сетка, установленная на оконном проеме с западной стороны дома, выгнута во внутрь, частично повреждена кирпичная кладка вдоль рамы. В помещении домика обнаружен след обуви. Слева от входа расположена тумбочка, на которой имеется картонная коробка, при обработке коробки обнаружен след материи (№).

    По заключению трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, для идентификации не пригоден (№), по заключению трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ след материи, изъятый при осмотре места происшествия, для идентификации не пригоден (№).

    Согласно справке ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость представленного для оценки имущества составляет:

    - б/у самодельных металлических ворот, состоящих их двух частей по 1,6 м * 1,5 м – 6750 руб.;

    - б/у сетки «рабица» длиной 42 м, высотой 1,5 м, размер ячеи 5 * 5 см – 2150 руб.;

    - металлических столбов НКТ длиной 2 м, диаметром 62 мм, толщиной стенки 5,5 мм – 191,2 руб. х 10 шт. = 1912 руб.

    Итоговая стоимость представленного на оценку имущества составляет 10812 руб. (№).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Ермолаев Д.С. обратился в ОМВД России по <адрес> с повинной и сообщил, что примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он поехал в садовое товарищество, расположенное на окраине <адрес> в направлении д. <адрес>, и с территории садового участка неподалеку от старого моста похитил металлические ворота, около 40 м сетки «рабица» и 10 труб (столбов) НКТ, которыми был огорожен данный садовый участок. Похищенное сдал в пункт приема металла в <адрес> (№).

По эпизоду хищения трех овец, барана и ягненка ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевшая - Е.К., не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что она проживает с мужем и детьми, занимается подсобным хозяйством, разводят КРС, овец. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она увидела автомашину <данные изъяты> за рулем которой сидел Леонов, последний машину оставил за сараем, затем подошел ней, попросил воды и спросил, где ее муж, разговаривали около 10 минут, затем она ушла. Через 5 минут она увидела, как отъехала машина Леонова Е.. Спустя некоторое время пришел ее муж - И. и обнаружил пропажу в сарае 4 овец белой масти и 1 ягненка. В последующем ее муж нашел Леонова Е., который вернул 2 овец, ягнёнка с его слов задавили взрослые овцы, а двух остальных овец он продал. Причиненный ущерб для нее значительный (т. 2, л.д. 5-52).

Свидетель - И.А. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился в <адрес>, к нему домой приходил Леонов -, ему об этом рассказала жена. Он вернулся домой около 23 часов. Когда они с женой пересчитали баранов, оказалось, что пропали 5 или 6 голов из 20. Они подумали, что баранов мог забрать Леонов Е.В., поскольку он заходил к ним во двор. Он позвонил Леонову Е.В., тот не отрицал, что забрал баранов, и обещал возместить ущерб. Двух баранов Леонов Е.А. вернул, остальной ущерб остался невозмещенным.

Свидетель - Т.А., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он встретил своего знакомого Леонова -. Они посидели, попили пива, и Леонов - предложил съездить вместе с ним к его знакомому по имени И., проживающему в <адрес> РБ. Он согласился, и они около <данные изъяты> часов поехали на машине Леонова Е.В. По приезду Леонов Е. зашел во двор, из дома вышла незнакомая ему женщина. Леонов Е. и женщина поговорили около 5 минут, после чего Леонов Е. подошел к нему, а женщина зашла в дом. Подойдя к нему, Леонов Е. сказал, что он у хозяйки купил 4 овец и их надо забрать. После чего попросил помочь поймать и загрузить овец в машину. Он согласился, и они пошли в сарай, расположенный во дворе дома, где поймали двух овец и загрузили в багажник автомашины Леонова Е. Так как места было мало, еще две овцы в багажник не поместились, в связи с чем Леонов Е. решил сделать второй рейс. Похищенных овец они отвезли к Леонову Е. домой и выгрузили во дворе. После они снова поехали в деревню, где из того же сарая Леонов Е. сам загрузил двух овец в багажник своей автомашины, и они поехали обратно в <адрес>. Данных овец грузить он уже не помогал, сидел в машине, так как был сильно пьян. На обратном пути Леонов Е. сказал, что он загрузил двух овец и еще одного маленького ягненка. Доехав до города, Леонов Е. оставил его у дома по <адрес> и уехал домой. На следующий день он узнал от самого Леонова Е., что тот данных овец не покупал, а похитил, и что похищенный маленький ягненок по дороге умер (т№).

ДД.ММ.ГГГГ - Е.К. обратился в ОМВД России по <адрес> РБ с заявлением о принятии мер в отношении неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов из сарая во дворе ее дома похитило 1 барана, 3 овец и 1 ягненка, причинив ей значительный ущерб №).

В ходе осмотра места происшествия – территории двора дома и хоз. построек, расположенных по адресу: <адрес>, установлено, что двор дома имеет частичное ограждение, с северной стороны двора ограждение отсутствует. Во дворе расположены две хозяйственные постройки. Дальнее строение выполнено из шпал, с двускатной крышей, оконный проем без остекления. С противоположной от дома стороны имеется дверной проем без двери, прикрыт листом железа. Внутри строения содержатся овцы в количестве 13 штук (т. 2, л.д. 43-47).

Согласно справке Управления сельского хозяйства рыночная стоимость одной головы овцы возрастом 1,5 года составляет 6000 рублей, рыночная стоимость одной головы ягненка возрастом 6 месяцев составляет 3700 рублей (т. 2, л.д. 213).

ДД.ММ.ГГГГ Леонов Е.В. обратился в ОМВД России по <адрес> с повинной и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов из помещения сарая, расположенного во дворе дома <адрес>, он похитил пять овец (№).

Свидетель - Н.Р. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В ОМВД поступила информация о совершенной в ДД.ММ.ГГГГ года краже лошади и о причастности к этому преступлению Гайсина А.Г., Ермолаева Д.С., Леонова Е.В. и Щемелинина М.О. Указанные лица были доставлены в Отдел МВД, где признались в совершении преступления и выразили желание оформить явку с повинной. Он беседовал с Гайсиным - и заполнил протокол явки с повинной. Явка с повинной была дана Гайсиным А.Г. в 19 час. 55 мин., в дальнейшем у Гайсина А.Г. было отобрано объяснение, при этом Гпйсин А.Г. добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Объяснение Гайсина А.Г., занесенное в протокол, было записано с его слов, но в более удобных для протокола формулировках. По окончании заполнения протокола объяснения Гайсин А.Г. собственноручно написал, что протокол им прочитан, объяснение с его слов записано верно. Никакого давления на Гайсина А.Г. он не оказывал, а избрание меры пресечения не входит в компетенцию сотрудника уголовного розыска.

Свидетель - М.И. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он занимался оперативным сопровождением расследования хищений скота и хищений с садовых участок. В ДД.ММ.ГГГГ года Ермолаев Д.С. изъявил желание оформить явку с повинной по данным эпизодам. Он помнит, что Ермолаев Д.С. признал вину в хищении лошади с жеребенком и сказал, что мясо лошади они реализовали лицу, которое нашел Гайсин А.Г. Также Ермолаев Д.С. признал факт хищения изделий из металла из садового домика, расположенного недалеко от д. <адрес>, а также с садового участка возле д. <адрес>, где были похищены сетка «рабица» и трубы. Ермолаев Д.С. обо всем рассказывал добровольно, подтвердил свои показания, когда они выезжали на проверку показаний на месте. Каких-либо угроз в адрес Ермолаева Д.С. никто из сотрудников полиции не высказывал.

Свидетель - П.В. показал, что ранее он работал в должности следователя СО ОМВД России по <адрес>. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению Гайсина А.Г., Ермолаева Д.С., Леонова Е.В., Сиденко В.С., Щемелинина М.О. Все они показания давали добровольно, без какого-либо давления, вину признавали. При допросах присутствовал адвокат. Все замечания к протоколу допроса отражаются в протоколе. Поскольку в протоколах допросов указанных лиц никакие замечания не указаны, следовательно, замечания не поступали. Это относится, в том числе, к Ермолаеву Д.С. и Гайсину А.Г.: они вину признавали полностью, добровольно дали признательные показания.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> - О.И., допрошенный судом в качестве свидетеля, показал, что он завершал расследование по уголовному делу в отношении Гайсина А.Г., Ермолаева Д.С., Леонова Е.В., Сиденко В.С., Щемелинина М.О. Все следственные действия с участием обвиняемых проводились с участием защитников, перед началом следственных действий всем участниками разъяснялись права. Показания обвиняемые излагали в свободной форме, после чего показания фиксировались в протоколе. Вину в совершении преступлений все обвиняемые признавали. Гайсин А.Г. и Ермолаев Д.С. также полностью признавали вину по всем эпизодам обвинения, давления на них никто не оказывал. При ознакомлении с уголовным дело по завершении предварительного следствия все обвиняемые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимых суд квалифицирует:

- подсудимых Гайсина А.Г. и Ермолаева Д.С. по эпизоду хищения овцы и двух ягнят в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- подсудимого Гайсина А.Г. по эпизоду хищения лошади и жеребенка в ДД.ММ.ГГГГ года – по ч. 5 ст. 33 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пособничество в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- подсудимых Ермолаева Д.С., Леонова Е.В., Щемелинина М.О. по эпизоду хищения лошади и жеребенка в ДД.ММ.ГГГГ года – по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- подсудимых Леонова Е.В. и Сиденко В.С. по эпизоду хищения одной овцы ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- подсудимых Ермолаева Д.С. и Леонова Е.В. по эпизоду хищения двух овец ДД.ММ.ГГГГ – по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- подсудимого Ермолаева Д.С. по эпизоду хищения металлических изделий ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- подсудимого Ермолаева Д.С. по эпизоду хищения металлических изделий ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- подсудимого Леонова Е.В. по эпизоду хищения трех овец, барана и ягненка ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Показания подсудимых Гайсина А.Г., Ермолаева Д.С., Леонова Е.В. и Щемелинина М.О. о непричастности Гайсина А.Г. к совершению хищения лошади с жеребенком, показания подсудимого Ермолаева Д.С. о непричастности к совершению хищения изделий из металла с садового участка возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, показания подсудимых Гайсина А.Г. и Ермолаева Д.С. об отсутствии умысла на хищение по эпизоду кражи овцы с двумя ягнятами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показания подсудимого Ермолаева Д.С. о том, что при совершении хищения изделий из металла из садового домика и с участка возле д. <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ им было похищено меньшее количество изделий, чем указано в обвинительном заключении, суд признает недостоверными и считает их данными подсудимыми Гайсиным А.Г. и Ермолаевым Д.С. – с целью уклонения от уголовной ответственности, подсудимыми Леоновым Е.В. и Щемелининым М.О. – с целью оказания содействия Гайсину А.Г. в уклонении от уголовной ответственности.

Эти их показания опровергаются показаниями свидетелей и собственными признательными показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия. При этом следственные действия с участием подсудимых в ходе предварительного следствия (допросы, очные ставки, проверки показаний на месте) были проведены с соблюдением требований УПК РФ, в том числе с участием защитников. По окончании следственных действий ни от подсудимых, ни от их защитников замечаний и дополнений не поступило.

    При определении вида и меры наказания подсудимым суд признает
обстоятельствами, смягчающими их наказание:

- подсудимого Гайсина А.Г. по каждому эпизоду - признание вины (полное - в ходе предварительного следствия, частичное – в судебном заседании) и явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и состояние здоровья дочери -;

- подсудимого Ермолаева Д.С. по каждому эпизоду - признание вины (полное - в ходе предварительного следствия, частичное – в судебном заседании) и явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей;

- подсудимого Леонова Е.В. по каждому эпизоду - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, по эпизоду хищения овец у - Е.К. – также явку с повинной и частичное возмещение причиненного преступлением вреда;

- подсудимого Сиденко В.С. - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей;

- подсудимого Щемелинина М.О. - признание вины и явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд также учитывает состояние здоровья каждого из подсудимых и принимает во внимание, что:

- подсудимый Гайсин А.Г. к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией городского поселения, положительно – соседями, потерпевший - А.А. заявил, что претензий к Гайсину А.Г. не имеет и просит строго его не наказывать;

- подсудимый Ермолаев Д.С. привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения;

- подсудимый Леонов Е.В. к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции;

- подсудимый Сиденко В.С. привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции;

- подсудимый Щемелинин М.О. к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гайсина А.Г., Сиденко В.С. и Щемелинина М.О., суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Леонова Е.В. (по всем эпизодам) и Ермолаева Д.С. (по эпизодам хищения овцы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хищения лошади и жеребенка, хищения двух овец ДД.ММ.ГГГГ, хищения металлических изделий ДД.ММ.ГГГГ), является рецидив преступлений.

Учитывая, что все преступления были совершены подсудимыми с прямым умыслом, подсудимые полностью реализовали свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить Ермолаеву Д.С. и Леонову Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимых Гайсина А.Г., Сиденко В.С. и Щемелинина М.О суд считает возможным без изоляции от общества при назначении наказания: Гайсину А.Г. и Сиденко В.С. – в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, Щемелинину М.О. – в виде обязательных работ.

При назначении наказания Ермолаеву Д.С. (по эпизодам хищения овцы в период с ДД.ММ.ГГГГ, хищения лошади и жеребенка, хищения двух овец ДД.ММ.ГГГГ, хищения металлических изделий ДД.ММ.ГГГГ), и Леонову Е.В. (по всем эпизодам) суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения всем подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, а подсудимым Ермолаеву Д.С. и Леонову Е.В., кроме того, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, кроме того, учитывает, что подсудимые Гайсин А.Г., Ермолаев Д.С., Леонов Е.В. и Сиденко В.С. совершили новые преступления в период испытательного срока, установленного предыдущими приговорами судов.

    В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых и конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимых по предыдущим приговорам.

При назначении наказания суд также учитывает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Ермолаев Д.С., Леонов Е.В., Сиденко В.С. и Щемелинин М.О. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, однако в связи с тем, что подсудимый Гайсин А.Г. от особого порядка отказался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым Ермолаеву Д.С., Леонову Е.В., Сиденко В.С., Щемелинину М.О. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Гайсину А.Г., Сиденко В.С. и Щемелинину М.О., а также подсудимому Ермолаеву Д.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение металлических изделий с садового участка ДД.ММ.ГГГГ), суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – пять овец и три ягненка – подлежат возвращению законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайсина А.Г., приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаева Д.С., приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова Е.В., приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиденко В.С. подлежат самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайсина А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 – п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гайсину А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа место работы и место жительства, не совершать административные правонарушения.

Приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Ермолаева Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Леонова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Леонову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Леонова Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы и период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Сиденко В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сиденко В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного органа место работы и место жительства, не совершать административные правонарушения.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Щемелинина М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных Сиденко В.С. и Щемелинина М.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять, в отношении подсудимого Гайсина А.Г. – изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимых Ермолаева Д.С. и Леонова Е.В. – изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Подсудимого Ермолаева Д.С. взять под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденных Ермолаева Д.С. и Леонова Е.В. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамак.

Вещественные доказательства:

– трех овец и трех ягнят – оставить у ИП Главы КФХ А.А.;

- двух овец белой масти – оставить у Е.К..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ, осужденными Ермолаевым Д.С. и Леоновым Е.В. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья А.А. Конавченко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Давлекановского районного суда РБ

    Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года приговор Давлекановского районного суда РБ от 30 января 2019 года в отношении Ермолаева Е.Д. и Леонова Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

    Считать в:

    - вводной части приговора о судимостях Ермолаева Д.С. по приговорам: и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 73УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

    - описательно-мотивировочной части приговора при назначении Ермолаеву Д.С. наказания по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ и при назначении Ермолаеву Д.С. и Леонову Е.В. наказаний с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ;

    - описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора о судимости Ермолаева Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Верно. Судья А.А. Конавченко

Подлинник апелляционного постановления ВС РБ подшит в уголовном деле №1-3/2019 Давлекановского районного суда РБ