Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2021 (2-3743/2020;) ~ М-3248/2020 от 08.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                                                                                               г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное образование город Минусинск в лице администрации города Минусинска к Григорьевой Веронике Леонидовне, Фиалковской Людмиле Валерьевне о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество, по встречному исковому заявлению Григорьевой Вероники Леонидовны, Фиалковской Людмилы Валерьевны к администрации города Минусинска о признании права собственности в силу приобретательной давности, по исковому заявлению Бельчикова Олега Николаевича к администрации города Минусинска, Фиалковской Людмиле Валерьевне, Григорьевой Веронике Леонидовне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Минусинска обратилась в Минусинский городской суд с иском к Григорьевой В.Л., Фиалковской Л.В. о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество.

Свои требования мотивировала тем, что решением Минусинского городского суда от 08.04.2019 года признано право собственности за ответчиками Григорьевой В.Л., Фиалковской Л.В. по 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, на указанную долю в наследство никто не вступил, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, в связи с чем имущество является выморочным и должно перейти в собственность муниципального образования администрации города Минусинска.

Фиалковская Л.В. и Григорьева В.Л. обратились в суд с встречными исковыми требованиями к администрации города Минусинска о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками по 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. также собственником 1/3 доли являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ году, ранее состоявший в браке с Венос Л.К., которая являлась матерью Фиалковской Л.В. и бабушкой Григорьевой В.Л. Истцы просят отказать в удовлетворении требований администрации города Минусинска и признать собственниками указанной доли их, так как они проживали в данном доме с 1993 года, в связи с чем просили суд присоединить с сроку исковой давности с 2004 года срок с 1993 года.

Бельчиков О.Н. обратился в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования к администрации города Минусинска, Фиалковской Л.В., Григорьевой В.Л.

Свои требования мотивировал тем, что его отец ФИО2 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>. 91 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 оформил завещание на истца Бельчикова О.Н., а ДД.ММ.ГГГГ он умер. С заявлением к нотариусу истец не обращался, однако принял наследство фактически, в течение 6 месяцев провел ремонт жилого помещения, произвел оплату расходов на его содержание, электроэнергию, отделочные материалы, сдал в аренду, часть имущества наследодателя оставил себе. Истец является единственным наследником первой очереди и просит суд признать его право собственности на 1/3 долю в праве на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание администрация города Минусинска своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не подавала.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения явившихся участников судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя администрации города Минусинска, пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии стороны истца.

Фиалковская Л.В., Григорьева В.Л. в судебном заседании письменно отказались от исковых требований полностью, определением суда от 07 апреля 2021 года производство по делу прекращено.

Также Фиалковская Л.В., Григорьева В.Л. признали заявленные Бельчиковым О.Н. исковые требования, суду пояснили, что он действительно принял после своего отца фактически долю в жилом доме по адресу: <адрес>., произвел там ремонт, а также неоднократно давал денежные средства для оплаты расходов по квартире, том числе электроэнергии. Кроме того, Фиалковская Л.В., Григорьева В.Л. просили отказать в иске администрации города Минусинска полностью, так как имущество принял наследник Бельчиков О.Н.

Бельчиков О.Н. в суд не явился, направил своего представителя по доверенности Ватолина А.Н., который настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Допрошенные в качестве свидетелей Антонович Т.И. и Кнодель А.А. суду пояснили, что Бельчиков О.Н. после смерти отца произвел ремонт в доме по адресу: <адрес>., нес расходы на его содержание.

Выслушав Фиалковскую Л.В., Григорьеву В.Л., представителя Бельчикова О.Н. – Ватолина А.Н., исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Бельчикова О.Н., а в удовлетворении заявленных администрацией города Минусинска требованиях отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 08 апреля 2019 года (л.д. 4) было отказано в удовлетворении требований Фиалковской Л.В., Григорьевой В.Л. о признании права собственности в отношении 1/3 доли, принадлежавшей Бельчикову Н.П., на том основании, что они не являются наследниками, после смерти указанного собственника имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт принадлежности 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. на момент смерти Бельчикова Н.П. и то обстоятельство, что данное имущество вошло в наследственную массу не подлежит доказыванию, как установленные судебным решением.

Оценивая требования Бельчикова О.Н. о признании права собственности на 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>. суд приходит к следующим выводам.

Согласно ответа нотариуса, собственник 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Бельчиков Н.П. ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание (л.д. 139), которым завещал эту долю Бельчикову О.Н. – истцу по иску по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В ходе судебного заседания собственники остальных долей (по 1/3 каждая) Фиалковская Л.В. и Григорьева В.Л. (л.д. 75) подтвердили факт принятия в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Бельчикова Н.П. его имущества наследником Бельчиковым О.Н.

Свидетели также подтвердили, что Бельчиков О.Н. фактически принял наследство, после смерти Бельчикова Н.П., нес бремя содержания имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 1153 ГК РФ истец Бельчиков О.Н. фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, завещанную ему собственником этой доли Бельчиковым Н.П., в связи с чем у истца Бельчикова О.Н. обязанность по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства отсутствовала.

Установленные судом обстоятельства влекут удовлетворение исковых требований Бельчикова О.Н. о признании за ним права собственности на указанную долю в жилом помещении.

Исковые требования Муниципального образования город Минусинск в лице администрации города Минусинска не могут быть удовлетворены судом, так как не соблюдаются требования ст. 1151 ГК РФ и отсутствуют изложенные в указанной норме Закона условия, а именно у указанного имущества есть наследник по завещанию и он принял данное наследственное имущество, в связи с чем имущество не считается выморочным, что влечет отказ в удовлетворении требований о признании права муниципальной собственности на него.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Бельчикова Олега Николаевича, 24 октября 1963 года рождения в порядке наследования после смерти Бельчикова Николая Петровича, умершего 13 октября 2004 года, на 1/3 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м.

В удовлетворении исковых требований по иску Муниципального образования город Минусинск в лице администрации города Минусинска к Фиалковской Людмиле Валерьевне, Григорьевой Веронике Леонидовне о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.04.2021 года.