Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2339/2020 ~ М-2458/2020 от 26.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2339/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Журавлеву Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Цецерская Е.Н. обратилась в суд с иском к Журавлеву С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Журавлевым С.С. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 666307,20 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется 28 числа каждого месяца. Ответчик систематически исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 569791,10 руб., из которых: 510676,43 руб. – основной долг; 47349,93 руб. – плановые проценты; 11764,74 руб. – пени. На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафа. Просит: расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Журавлевым С.С.; взыскать с Журавлева С.В. в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 559202,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14792,02 руб.;

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Цецерская Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Журавлев С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу названных положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 364 ГПК РФ).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Журавлеву С.С. было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте почтового оправления), и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Пролетарского суда г.Тулы исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, устанавливающих общее правило предъявления иска, поскольку местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес> (Пролетарский район г. Тулы).

Такие же сведения о месте регистрации ответчика содержатся в документах, приложенных к исковому заявлению (анкете Заемщика).

Вместе с тем, как следует из сведений, представленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по Тульской области, Журавлев С.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу места жительства: <адрес>, и на учете по адресу места пребывания: <адрес>

В связи с изложенным, данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду Тульской области, и Пролетарским районным судом г. Тулы было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд также принимает во внимание положения ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных положениями ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, исходя из характера спорных правоотношений, у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2339/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Журавлеву Сергею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать в Ленинский районный суд Тульской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15 дней.

    Председательствующий                                                                             С.В. Громов