Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3103/2012 ~ М-2612/2012 от 25.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.07.2012г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Долинюк М.Ю.,

с участием представителя истца Шариповой Е.Д. и представителя ответчика Фадеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Юникредит Банк» к Щелыкалину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Щелыкалину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Щелыкалиным А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 182174 руб. 20 коп, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Щелыкалин А.А. в соответствии с условиями кредитного договора обязался вернуть кредит и уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Ссылаясь на то, что Щелыкалин А.А. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 245 202 руб. 25 коп., государственную пошлину в размере 5 652 руб. 02 коп.

В судебном заседании представитель истца Шарипова Е.Д., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Фадеев А.В. против заявленных исковых требований возражал, поскольку данный кредитный договор был заключен Щелыкалиным для погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в связи с трудным материальным положением выплачивает кредит по мере возможности, однако все выплаты, которые он производит, идут в счет погашения неустойки и процентов по кредиту, а не в счет погашения основного долга. В связи с указанным обстоятельством с расчетом произведенной задолженности ответчик не согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Щелыкалиным А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить Щелыкалину А.А. кредит в сумме181174 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-13).

Согласно п. 2. 2 договора заемщик обязался погашать кредит и оплачивать проценты ежемесячно по 10 числам календарного месяца.

В соответствии с п. 3.3.1 договора истец вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4.1 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Щелыкалину А.А. был предоставлен кредит в сумме 182174 руб. 20 коп.

Щелыкалин А.А. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, задолженность последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 202 руб. 25 коп., из них сумма основного долга – 179 311 руб. 13 коп., проценты, начисленные по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга в размере 24965 руб. 72 коп., штрафные проценты – 38475 руб. 64 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 2449 руб. 76 коп., что то подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-15).

Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, каких-либо иных расчетов ответчиком не представлено.

Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме (л.д. 16).

Доводы представителя ответчика о несогласии ответчика с условиями погашения кредита суд не может принять во внимание. Копия кредитного договора, имеющаяся в материалах настоящего дела, которая имеет подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства его ознакомления и согласия с начисленными процентами по заключенному договору, порядком и условиями погашения кредита, а также очередности погашения кредита.

Доводы о трудном материальном положении ответчика, не подкрепленные доказательствами, основанием для освобождения от исполнения обязательства не являются.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Щелыкалин А.А. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд находит требования истца о взыскании в пользу банка с ответчика государственной пошлины в размере 5 652 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Щелыкалину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Щелыкалиным Александром Александровичем и ЗАО «ЮниКредит Банк».

Взыскать с Щелыкалина Александра Александровича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245202 (двести сорок пять тысяч двести два) руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме..

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.12 г.

Председательствующий: Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: