Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2017 (2-8953/2016;) ~ М-8045/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-616/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

20 декабря 2016 года                                                          в городе Волжском

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России к К.Л.Т., И.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратился в суд с иском к К.Л.Т., И.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между Сбербанком России (Кредитор) и К.Л.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты в размере <...>% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, "."..г. был заключен договор поручительства с И.В.А., по условиям которого, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитных обязательств в полном объеме. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, однако, заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...> копеек, из которых: <...> копеек - просроченные проценты, <...> копеек – просроченный основной долг, <...> копейки – неустойка за просроченные проценты, <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, и которые истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков К.Л.Т. и И.В.А., кроме того просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейка, расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между истцом и К.Л.Т.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики К.Л.Т., И.В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании частей 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1 и 2 статьи. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Сбербанком России (Кредитор) и К.Л.Т. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, кредитор предоставил заемщику К.Л.Т. «Потребительский кредит» в сумме <...>, на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере <...> копейки. Полная стоимость кредита составляет <...>% годовых.

Выдача кредита производится в день подписания договора путем зачисления на счет №... (счет кредитования).

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлена, договор подписан сторонами.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору №..., "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и И.В.А. (Поручитель) заключен договор поручительства №..., по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение К.Л.Т. (заемщиком) всех её обязательств по Кредитному договору №... от "."..г..

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременным перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,0% с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., перечислив сумму кредита <...> на счет №....

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допускает нарушения его исполнения, в связи с чем, "."..г. в адрес заемщика и адрес поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Сумму задолженности необходимо было погасить до "."..г., размер которой составлял <...> копеек. Однако, ответчиками требование банка не исполнено, а доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа.

Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования статей 322, 323 ГК РФ, согласно которым солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, в силу закона, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками К.Л.Т. и И.В.А. допускаются нарушения условий кредитного договора, договора поручительства, то есть они не исполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства.

По состоянию на "."..г. сумма задолженности составляет <...> копеек, из которых: <...> копеек - просроченные проценты, <...> копеек – просроченный основной долг, <...> копейки – неустойка за просроченные проценты, <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, что следует из представленных истцом расчетов, с правильностью которых суд соглашается.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, либо иного расчета задолженности ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков К.Л.Т. и И.В.А. задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек.

На основании ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу указанной нормы, суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г. заключенного между ОАО «Сбербанк России»    и К.Л.Т., поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, последствием ненадлежащего исполнения условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по условиям договора.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №..., понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <...> копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России к К.Л.Т., И.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с К.Л.Т., И.В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере <...> копеек (в том числе: <...> - просроченные проценты, <...> копеек – просроченный основной долг, <...> копейки – неустойка за просроченные проценты, <...> – неустойка за просроченный основной долг), расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейка.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.Л.Т..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2016 года.

Судья: подпись.