Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2014 (2-6518/2013;) ~ М-6346/2013 от 17.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2014 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/2014 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №6318 в г.Самаре к Тремасову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Тремасову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Тремасов Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Банк представил Заемщику денежные средства для целевого использования оплаты транспортного средства.

Пунктом п.2.3 Кредитного договора установлено, что Заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно 13 числа в соответствии с условиями Кредитного договора.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.5 Кредитного договора, составил <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № в соответствии, с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «БалтАвтоТрейд-М» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, марка, модель: BMWX5, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): Легковой, VIN Оригинальный: модель и № двигателя: №, цвет кузова: черный, год изготовления 2008, кузов №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодержателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж Заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец, на основании п.4.2.3 Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, задолженность для включения в исковые требования по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п.4.2 Договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) возможно в случае нарушения Залогодателем обязательств, установленных Договором о залоге, либо в случае нарушения им условий Кредитного договора, включая просрочку возврат Кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика Тремасова Н.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Также истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство марка- марка, модель: BMWX5, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): Легковой, VIN Оригинальный: модель и № двигателя: №, цвет кузова: черный, год изготовления 2008, кузов №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. Определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере согласно п.1.4. Договора о залоге, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Тремасов Н.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.1.1. Кредитного договора Банк представил Заемщику денежные средства для целевого использования оплаты транспортного средства.

Пунктом п.2.3 Кредитного договора установлено, что Заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно 13 числа в соответствии с условиями Кредитного договора.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.5 Кредитного договора, составил <данные изъяты> рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «БалтАвтоТрейд-М» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, марка, модель: BMWX5, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): Легковой, VIN Оригинальный: модель и № двигателя: №, цвет кузова: черный, год изготовления 2008, кузов №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодержателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик исполнил свои обязательства с нарушение условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Последний платеж Заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п.4.2.3 Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Как видно из искового заявления и представленного расчета общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Банк, учитывая интересы ответчика, просит взыскать 10 % от суммы задолженности по пени. Исходя из соразмерности суммы основного долга с процентами и заявленной суммы пени, а также добровольного снижения банком размера пени оснований применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается: <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ООО «БалтАвтоТрейд-М» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, марка, модель: BMWX5, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): Легковой, VIN Оригинальный: модель и № двигателя: №, цвет кузова: черный, год изготовления 2008, кузов №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1. Договора залога за Залогодержателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Согласно данным РЭО ГИБДД УВД г.Самары заложенное имущество – транспортное средство марка, модель: BMWX5, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): Легковой, VIN Оригинальный: модель и № двигателя: №, цвет кузова: черный, год изготовления 2008, кузов № ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.зарегистрировано за Тремасовым Н.А.

Таким образом, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно п.1.4. Договора о залоге, заложенное имущество оценивается сторонами в размере <данные изъяты> рублей.

Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено.

Ответчику определением о досудебной подготовке разъяснялось право предоставления суду доказательства стоимости предмета залога, право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, таких доказательств и ходатайств суду предоставлено не было.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с Тремасова Н.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить

Взыскать с Тремасова Н. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Тремасову Н. В. путем его продажи с публичных торгов автотранспортное средство: марка, модель: BMWX5, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): Легковой, VIN Оригинальный: модель и № двигателя: №, цвет кузова: черный, год изготовления 2008, кузов №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна

Судья: