Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-99/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 31 марта 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Дергуновой А.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Белоусова В.А.,

потерпевшего ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес>1, выданной ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кирасирова И.М.,

защитника – адвоката Халимон О.А., представившей удостоверение № и ордер от 31 марта 2016 г., №, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кирасирова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кирасиров И.М. полностью согласен с предъявленным обвинением в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

17 июля 2015 г., в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около кафе-бара «Город N», по адресу: г.Пенза, ул.Минская, 2, на почве возникших личных неприязненных отношений с ФИО8, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, вооружившись металлическим экспандером, который взял из багажника принадлежащего ему автомобиля «Джилли М Гранта», регистрационный знак № регион, и, держа его в руках, нанёс потерпевшему ФИО8 один удар по телу в область правой лопатки и один удар в область левого предплечья, отчего последний испытал физическую боль. В результате преступных действий Кирасирова И.М. потерпевшему ФИО8 причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины левой верхней конечности, кровоподтек правой надлопаточной области, оскольчатые переломы шейки и ости правой лопатки, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Кирасиров И.М. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Кирасировым И.М. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Кирасирова И.М., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Кирасиров И.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кирасиров И.М., не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Кирасирова И.М. установленной и квалифицирует его действия п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Кирасирову И.М. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Кирасирова И.М. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кирасиров И.М. совершил преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 107-108, 110), по данным психиатрической картотеки ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» не значится, на стационарном лечении не находился (л.д.112), на учете у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д.114), в ГБУЗ «Городищенская районная больница» на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.116), положительно характеризуется по месту жительства со стороны ст. УУП ОМВД России по Городищенскому району ФИО10 (л.д. 118) и по прежнему месту работы в ООО «Дорстандарт» (л.д.117).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Кирасирова И.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирасирова И.М., суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При назначении наказания суд также учитывает молодой возраст подсудимого и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании Кирасирова И.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирасирова И.М., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому Кирасирову И.М. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Кирасировым И.М. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Кирасирову И.М. наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Кирасирову И.М. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенного преступления, суд считает, что исправление Кирасирова И.М. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого Кирасирова И.М. обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает, что металлический экспандер, хранящийся в КХ ВД ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, - подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кирасирова И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кирасирову И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кирасирова И.М. в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения Кирасирову И.М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический экспандер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья                                 Н.И. Чебакова