Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2013 ~ М-1484/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-1820/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,

Представителя МУ МВД России «Серпуховское» по доверенности – Степановой Н.Г.,

Заинтересованного лица – Ганичева А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУ МВД России «Серпуховское» об установлении административного надзора Ганичеву А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель МУ МВД России «Серпуховское» обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Ганичева А.С., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 28 декабря 2018 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: 2 раз в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское»; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны); находиться по месту постоянного жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Свои требования мотивирует тем, что по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 06.03.2008 года Ганичев А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Окончательное наказание Ганичеву А.С. с учетом п. «в» ст. 79 УК РФ назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ганичев А.С. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ №6 УФСИН России по Пензенской области. 28 декабря 2012 года гражданин Ганичев А.С. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней по постановлению Сердобского городского суда Пензенской области от 17 декабря 2012 года. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения не истек. Гражданин Ганичев А.С. на учете наркологического диспансера не состоит. По месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. В период с 28.12.2012 года по настоящее время к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Представитель МУ МВД России «Серпуховское» Степанова Н.Г. (доверенность л.д. 39) в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Ганичев А.С. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и ограничений в виде прохождения регистрации в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское», а также ограничений, связанных с нахождением по месту жительства в ночное время. Против установления ограничения посещать развлекательные заведения возражал, поскольку желает участвовать в общественной жизни. Ганичев А.С. пояснил, что на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности после отбывания уголовного наказания не привлекался, встал на путь исправления.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Ганичева А.С., заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования в части установления административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Ганичев А.С. был осужден 06.03.2008 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-13).

Постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 17.12.2012 года Ганичев А.С. условно-досрочно освобожден, неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда от 06.03.2008 года, составила 10 месяцев 13 дней (л.д.14).

На основании указанного постановления 28.12.2012 года Ганичев А.С. освобожден из мест лишения свободы (л.д. 15 – справка об освобождении).

По сведениям отдела адресно-справочной работы МО УФМС Росси по Московской области в городском округе Серпухов Ганичев А.С., <дата> рождения, зарегистрирован по <адрес> (л.д.18), что также подтверждается копией паспорта (л.д.17).

В соответствии со справкой МУП «РКЦ ЖКХ» от 26.03.2013 года по <адрес>, зарегистрированы Т., Г., М., С., Ганичев А.С. (л.д.18).

По данным МУЗ «СНД» Ганичев А.С. на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.19).

Как усматривается из бытовой характеристики, составленной ООО «Жилищник-3» от 26.03.2013 года, за время проживания Ганичева А.С. по <адрес>, жалоб на него в ООО «Жилищник-3» не поступало (л.д.20).

В соответствии с характеристикой, выданной УУП ОУУП и ПНД МУ МВД России «Серпуховское», гражданин Ганичев А.С. на учете наркологического диспансера не состоит, проживает совместно с матерью Т.,<дата> рождения, и сестрой М., <дата> рождения. По месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей на Ганичева А.С. не поступало. В период с 28.12.2012 года по настоящее время к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.21).

Согласно справке ИБД «Регион» Ганичев А.С. за период с 28.12.2012 года по настоящее время к административной ответственности не привлекался (л.д.24).

В статье 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" закреплено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2).

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора, а именно на основании п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона, административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 06.03.2008 года Ганичев А.С. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, наказание назначено по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлено, что поскольку Ганичев отбывал наказание за совершение тяжкого преступления в виде лишения свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания;

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (часть 4).

Принимая во внимание положения п.2 ч.1ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая, что Ганичев А.С. был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, 28.12.2012 года освободился условно-досрочно из мест лишения свободы на основании постановления от 17.12.2012 года, с учетом данных о личности Ганичева А.С., который имеет непогашенную и неснятую судимость, после освобождения к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Ганичева А.С. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 28.12.2018 года

В соответствии с ч.2 ст. 26.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, применительно к обстоятельствам дела, суд считает необходимым установить в отношении Ганичева А.С. административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское», находиться по месту постоянного жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Суд не находит оснований для установления Ганичеву А.С. ограничения в виде запрета посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны) с учетом данных о личности Ганичева А.С., который на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, характеризуется положительно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Ганичева А.С., <дата> рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 28 декабря 2018 года.

Установить Ганичеву А.С. ограничения на период административного надзора:

- 2 раз в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское»;

- находиться по месту постоянного жительства с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В установлении Ганичеву А.С. ограничения на период административного надзора:

- не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Фетисова И.С.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2013 года.