Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1265/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-1265/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                      5 декабря 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Киреева А.А.,

подсудимой Токаревой Ю.В., ее защитника Бахтеева Р.К. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Токаревой Ю. В., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно "."..г. жительница <адрес> Б.К.В., "."..г. года рождения, уроженка <адрес>, находясь в <адрес>, подвергшись идеологическому воздействию своего знакомого И.Т.А., принимающего с "."..г. на территории <адрес> участие в деятельности международной террористической организации «<...>», а также исходя из собственных религиозных и политических убеждений, решила выехать в <адрес>, где принять участие в деятельности указанной террористической организации. О своем намерении она примерно в "."..г. рассказала своей знакомой Д.У.М., "."..г., уроженке <адрес>, которая, чувствуя религиозное единство с участниками названной террористической организации, находящимися в <адрес>, и исходя из дружеских побуждений, решила профинансировать преступную деятельность Б.К.В., то есть финансировать терроризм. Не имея возможности самостоятельно собрать денежные средства и передать их Б.К.В. в указанных целях, примерно в "."..г. Д.У.М., находясь по месту своего проживания: <адрес>, используя средства мобильной связи, сообщила своему сожителю И.Р.А., отбывающему наказание в <...>, о намерении Б.К.В. выехать в <адрес> для участия в <...> и убедила его совместно профинансировать совершение преступления, в том числе, через контакты среди радикально настроенных мусульман организовать сбор денежных средств в целях выезда Б.К.В. в <адрес> для участия в деятельности <...>.

Примерно "."..г. И.Р.А., находясь в <...> по адресу: <адрес>, поддерживая идеологию исламского терроризма, ведение «<...>» за распространение ислама, установление «<...>» и необходимость в связи с этим борьбы против правительственных войск <адрес>, используя сотовый телефон марки «<...>», в ходе общения в мобильном приложении-«мессенджере» «<...>» под никнеймом «<...>», убедил жителя <адрес>, известного ему под условным именем («никнеймом») «<...>» осуществить банковский денежный перевод Б.К.В.

"."..г. во исполнение просьбы И.Р.А. на банковскую карту
№... (ПАО «<...>»), используемую Б.К.В. из <адрес> с банковской карты №... через приложение «<...>» осуществлён электронный банковский перевод денежных средств в сумме <...>, для использования ею в целях совершения преступления, предусмотренного <...> УК РФ, а именно участия в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.

По указанным фактам противоправной деятельности следственным отделом УФСБ России по <адрес> "."..г. возбуждены уголовные дела: №... в отношении Б.К.В. по признакам преступления, предусмотренного <...> УК РФ, а именно приготовления ее к участию в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической; №... в отношении И.Р.А. по признакам преступления, предусмотренного <...> УК РФ, а именно финансирования терроризма.

"."..г. следственным отделом УФСБ России по <адрес> в отношении Д.У.М. возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного <...> УК РФ, а именно финансирования терроризма.

Поводом и основанием к возбуждению указанных уголовных дел в отношении Б.К.В., И.Р.А. и Д.У.М. послужили результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ и ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>.

Помимо этого, примерно в середине "."..г. Токарева Ю.В. по приглашению Б.К.В. навестила ее в <адрес> по адресу: <адрес> в ходе беседы узнала, что последняя готовится к выезду в <адрес> для вступления в <...>, где будет участвовать в преступной деятельности данной террористической организации вместе со своим знакомым И.Т.А., которого считала фактическим мужем. Также Б.К.В. пояснила, что следуя инструкциям И.Т.А., она приобрела удобную спортивную обувь, медикаменты, портативное мобильное зарядное устройство и ожидает указаний от И.Т.А. о благоприятной дате и безопасном способе выезда в <адрес>. Примерно в "."..г. Токарева Ю.В. вновь встретилась с Б.К.В. у неё дома в <адрес>, по вышеуказанному адресу. В ходе беседы Токарева Ю.В. узнала, что выезд Б.К.В. в <адрес> для участия в <...> профинансировали их общие знакомые - Д.У.М. и И.Р.А., организовав в конце "."..г. сбор денежных средств.

Восприняв и достоверно осознав факты приготовления Б.К.В. к участию в <...>, то есть к совершению преступления, предусмотренного <...> УК РФ, а также финансирования терроризма Д.У.М. и И.Р.А., совершивших преступление, предусмотренное <...> УК РФ, положительно относясь к содеянному указанными лицами, не являющихся ее близкими родственниками, с указанного времени Токарева Ю.В., умышленно бездействуя, осознавая общественную опасность содеянного, исходя из чувства ложного товарищества и идеологической солидарности, не сообщила о противоправной деятельности названных лиц в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, несмотря на объективную возможность своевременно предоставить такую информацию в правоохранительные органы. Вследствие бездействия Токаревой Ю.В. уполномоченные органы не получили от неё сообщения: в период с "."..г. по "."..г. о подготовке Б.К.В., а с "."..г. по "."..г. о совершении Д.У.М. и И.Р.А. вышеуказанных преступлений.

Подсудимая Токарева Ю.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Бахтеев Р.К. поддержал ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой Токаревой Ю.В. понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Токаревой Ю.В. суд квалифицирует по ст. 205.6 УК РФ по признакам: несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят и совершили преступления, предусмотренные статьями <...> УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Токарева Ю.В. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 53, 54), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.52, 58), не судима.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, судом признается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом смягчающими наказаниями обстоятельствами учитываются: признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершенного преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также учитывает наличие у неё трудоустройства.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: компакт-диск марки «VS» с маркировкой: «№...», компакт-диски №..., приобщенные в виде копий к уголовному делу, - хранить в деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Токареву Ю. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев, с выплатой ежемесячно по 3 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Банк получателя – отделение в г. Волгоград,

БИК 041806001,

Наименование получателя - УФК по Волгоградской области (УФСБ России по Волгоградской области),

ИНН 3444095306,

КПП 344401001,

Счет 40101810300000010003,

КБК 18911621010016000140,

УИН: 11807180001000042.

Меру пресечения осужденной Токаревой Ю. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск марки «VS» с маркировкой: «№...», компакт-диски №№..., приобщенные в виде копий к уголовному делу, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                     С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                             С.С. Соколов