Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2016 ~ М-1165/2016 от 25.02.2016

Решение

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ПАО «<...>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<...>» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей 63 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ОАО АКБ «<...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении автокредита в размере <...> рублей на срок до <дата> под 24% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <...> рублей 62 коп., в том числе основная ссудная задолженность – <...> рублей 82 коп., просроченная ссудная задолженность – <...> рублей 93 коп., начисленные проценты – <...> рублей 02 коп., неустойка на ПСЗ – 1 766 рублей 55 коп., неустойка за просроченные проценты – <...> рублей 30 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «<...>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении автокредита в размере <...> рублей на срок до <дата> под 24% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком путем зачисления суммы кредита на банковский ссудный счет ФИО1, что подтверждается выписками по счету, графиком платежей.

Размер задолженности и его расчёт подтверждается историей всех погашений клиента по договору, а также представленным банком расчетом, который ответчиком не был оспорен.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Требования ПАО «<...>» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей 63 коп. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<...>» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей 63 коп., а всего взыскать <...> рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров