Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2013 ~ М-264/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-434/13                           ...

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 марта 2013 г.                                                                                                         г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Большаковой Н.В.

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Саров Вагина С.В., представителя заявителя Фадеевой А.Н. по доверенности, заинтересованного лица Фомина С.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУ МВД России по ЗАТО Саров о продлении административного надзора, установленного в отношении Фомина Сергея Николаевича,

установил:

Начальник МУ МВД России по ЗАТО Саров обратился в суд с данным заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Саровского городского суда от 24 октября 2011 года Фомину С.Н. был установлен административный надзор сроком на один год с установлением определенных обязанностей. 04 ноября 2011 г. Фомин С.Н. был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров. Решением Саровского городского суда от 21 августа 2012 года административный надзор был продлен на шесть месяцев по 04 июня 2013 года. После продления административного надзора Фомин С.Н. допустил совершение четырех административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

09.08.2012 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ за распитие спиртных напитков у д.... ул. ... в виде штрафа 500 рублей;

14.10.2012 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в виде штрафа 100 рублей;

12.01.2013 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства в виде штрафа 500 рублей.

Также Фомин С.Н. неоднократно посещался по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений по решению суда, 18 октября 2012 года, 25 января 2013 г. выносилось предупреждение о соблюдении административных ограничений по решению суда, однако, Фомин С.Н. к административному надзору относится негативно, продолжает совершать административные правонарушения. С целью профилактического воздействия на Фомина С.Н. и предупреждения совершения им тяжких преступлений, заявитель просит продлить Фомину С.Н. срок административного надзора по 04 ноября 2013 года, с сохранением прежних ограничений.

В судебном заседании представитель заявителя Фадеева А.Н., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо Фомин С.Н. согласен с заявлением о продлении административного надзора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ЗАТО г. Саров, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 указанного закона).

Решением Саровского городского суда от 24 октября 2011 г. на срок один год со дня вступления решения в законную силу установлен административный надзор в отношении Фомина С.Н. со следующими ограничениями:

обязательная явка один раз в месяц, каждую последнюю пятницу месяца, для регистрации в отделе участковых уполномоченных полиции МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу: г. Саров, ул. ..., д. ... корп. ... строение ...;

запрет пребывать в увеселительных заведениях и местах, где осуществляют продажу алкогольной продукции;

запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом проживания, с 22 часов до 6 утра.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 21 августа 2012 года административный надзор в отношении Фомина Сергея Николаевича продлен на шесть месяцев по 04 июня 2013 года.

Согласно ст. 7Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Фомин С.Н. проживает в г. Сарове по ул. ..., ...

Фомин С.Н. неоднократно посещался по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы о соблюдении ограничений, установленных решением суда. 18 октября 2012 года, 25 января 2013 г. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров А.Н. Фадеевой выносилось предупреждение о соблюдении административных ограничений по решению суда (л.д....).

Согласно справки об административных правонарушениях и постановлений по делу об административном правонарушении Фомин С.Н. после того, как вступило в законную силу 04 ноября 2011 года решение Саровского городского суда Нижегородской области от 24 октября 2011 года об установлении Фомину С.Н. административного надзора совершил несколько административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе Фомин С.Н. совершил 2 административных правонарушения после того, как ему был продлен административный надзор, а именно: 15 октября 2012 года и 13 января 2013 года подвергался штрафу за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства не оспорены Фоминым С.Н. и подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

По месту жительства Фомин С.Н. характеризуется удовлетворительно, конфликтов с соседями не имеет, однако был замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

...

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для продления административного надзора в отношении Фомина С.Н.

Согласно ст. 5Закона, административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Установленный судом срок административного надзора может быть значительно меньше предусмотренного действующим законодательством срока для погашения судимости.

Фомин С.Н. был осужден Саровским городским судом Нижегородской области от 07 ноября 2006 года по п. д ч. 2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 12 января 2007 года приговор Саровского городского суда от 07 ноября 2006 года, был изменен действия Фомина С.Н. были переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ срок наказания был определен в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

06.11.2008 года Фомин С.Н. освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 15УК РФ преступление, совершенное Фомин С.Н. относится к категории тяжких.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о продлении Фомину С.Н. срока административного надзора на пять месяцев по 04 ноября 2013 года.

Каких-либо иных требований заявлено не было. Суд, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 261.8., 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ..., ░. ... ░░. ..., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2011 ░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ..., ░. ... ░░░░. ... ░░░░░░░░ ...;

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
...

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░