Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7873/2016 ~ М-7777/2016 от 15.07.2016

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                 26 августа 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Никоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Степановой <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Степановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 05.12.2013 между Степановой Е.А. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Степановой Е.А. кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп., под 22,70 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик Степанова Е.А. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик Степанова Е.А. не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии, согласно Уставу, наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) было изменено на ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ВТБ 24 (ПАО).

В исковом заявлении представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с Степановой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 616 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 421 606 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 108 987 руб. 55 коп., пени – 28 222 руб. 61 коп., комиссия – 1 800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 806 руб. 17 коп. (л.д. 2).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановой Е.А. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Степановой Е.А. кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп., под 22,70 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Степанова Е.А. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Степановой Е.А. сумму кредита в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10).

Согласно кредитного договора ответчик Степанова Е.А. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 05 числа каждого календарного месяца равными долями в размере 14 009 руб. 19 коп.

Кроме того, как следует из материалов дела, Степанова Е.А. выразила свое согласие на включение в участники программы страхования (л.д. 14).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Степанова Е.А. ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-9).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Из кредитного договора следует, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Степановой Е.А. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, об одностороннем расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-9).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Как следует из Устава ВТБ 24 (ПАО) наименование банка изменено с ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (публичное акционерное общество), ВТБ 24 (ПАО).

Расчет задолженности представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 814 619 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 421 606 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 108 987 руб. 55 коп., пени – 282 226 руб. 06 коп., комиссия – 1 800 руб. 00 коп., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с Степановой Е.А. в пользу истца.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Степановой Е.А. пени в размере 10% от имеющейся задолженности в сумме 28 222 руб. 61 коп.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Степановой <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Степановой <ФИО>6 в пользу истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 616 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 421 606 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 108 987 руб. 55 коп., пени – 28 222 руб. 61 коп., комиссия – 1 800 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Степановой <ФИО>7 в пользу истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8 806 руб. 17 коп. (л.д. 3)

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Степановой <ФИО>8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Степановой <ФИО>9 в пользу истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 616 руб. 51 коп., в том числе: основной долг – 421 606 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 108 987 руб. 55 коп., пени – 28 222 руб. 61 коп., комиссия – 1 800 руб. 00 коп., а также в счет возврата государственной пошлины – 8 806 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: подпись Е.Н. Илюшкина