Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2016 от 19.09.2016

Дело № 1-463/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                         05 октября 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Томска     Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя-

помощника Томского транспортного прокурора Кривошеина С.А.,

подсудимого                             Мельникова В.В.,

защитника, представившего ордер № 58 и удостоверение № 974, Чуриловой И.Г.,

при секретаре     Князевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕЛЬНИКОВА В.В., родившегося /________/, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.В. угрожал применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, он 02 июля 2016 года в период с 18.25 часов до 18.30 часов на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. /________/ по /________/ в г. Томске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно высказал в адрес полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Томского линейного отдела МВД РФ находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании ФИО7, угрозы применения насилия в ответ на правомерные действия последнего, пресекавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, его противоправные действия, выразившиеся в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 и 20.21 КоАП РФ. После невыполнении им законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, будучи доставленным в дежурную часть Томского ЛО МВД РФ, он около 19.37 часов в помещении дежурной части Томского ЛО МВД РФ по /________/ в г. Томске умышленно с целью применения насилия, попытался нанести не менее одного целенаправленного удара электродом в верхнюю часть туловища ФИО7, воспринимавшего его действия, как угрозу применения насилия, однако удар был тем пресечен.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Мельникова В.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Мельников В.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно по окончании предварительного следствия, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО7 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Мельников В.В. совершил преступление средней тяжести, вместе с тем он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, принес извинения потерпевшему, который не настаивает на его строгом наказании, женат, имеет двух детей, один из которых малолетний, другой несовершеннолетний, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мельникова В.В., суд признает наличие у него двух детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста – ФИО8, /________/ года рождения и ФИО9, /________/ года рождения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также пояснения последнего в судебном заседании о влиянии алкоголя на его поведение при совершении им преступления.

Правовые основания для изменения категории совершенного Мельниковым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому Мельникову В.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Мельникова В.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕЛЬНИКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное МЕЛЬНИКОВУ В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В целях исправления осужденного обязать МЕЛЬНИКОВА В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении МЕЛЬНИКОВА В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новосибирского СОТ Западно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ и приобщенные к уголовному делу: электрод для электродуговой сварки, принадлежащий Мельникову В.В., - уничтожить; диск DVD-RW с записями от 02 июля 2016 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         И.А. Сибова