Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2013 ~ М-1436/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-1295/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Ёлгиной Е.В.,

с участием представителя истца Черновой А.В.,

ответчика Еремина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Томска, в защиту интересов Российской Федерации, к Еремину А.Н. о прекращении регистрации по месту жительства,

установил:

прокурор Октябрьского района г. Томска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Еремину А.Н., в котором просит прекратить регистрацию ответчика по месту жительства по адресу: ....

В обоснование требований указал, что отделом УФМС России по Томской области в Октябрьском районе г. Томска 17.04.2012 принято решение о регистрации Еремина А.Н. по месту жительства по адресу: .... Основанием для регистрации Еремина А.Н. послужило его заявление о регистрации по месту жительства, однако фактически он по данному адресу не проживал и не проживает. При подаче необходимых документов в отдел УФМС России по Томской области в Октябрьском районе г. Томска ответчик не имел намерения проживать в жилом помещении по указанному адресу и фактически проживает по другому, неустановленному адресу. Таким образом, жилое помещение по адресу: ... в ... местом жительства для Еремина А.Н. не стало. Предоставление ответчиком в органы УФМС России несоответствующих действительности сведений о своем намерении проживать по данному адресу повлекло нарушение законных интересов Российской Федерации, поскольку смыслом регистрационного учета является как учет граждан в целом, так и персонифицированный учет каждого гражданина в целях обеспечения необходимых для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Поскольку Еремин А.Н. фактически по месту регистрации не проживает, достижение целей регистрационного учета не возможно.

В судебном заседании представитель истца прокурора Октябрьского района г. Томска Чернова А.В. исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Еремин А.Н. в судебном заседании исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в защиту интересов Российской Федерации, признал в полном объеме, предоставив об этом письменное заявление.

Третье лицо Карташев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной миграционной службы по Томской области.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьего лица Карташева А.А., представителя третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Томской области.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска, действующего в защиту интересов Российской Федерации к Еремину А.Н. о прекращении регистрации по месту жительства подлежат удовлетворению.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика Еремина А.Н. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Томск» государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского района г. Томска, в защиту интересов Российской Федерации, к Еремину А.Н. о прекращении регистрации по месту жительства удовлетворить.

Прекратить регистрацию Еремина А.Н. по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с Еремина А.Н. в бюджет муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: (подпись)

Верно

Председательствующий Н.Н. Качесова

Секретарь Е.В. Ёлгина