Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2012 от 12.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23 августа 2012 года с. Тюхтет

И.о. судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края судья Боготольского районного суда Красноярского края Левченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Тюхтетского района Смыкалова Д.Ю.,

подсудимого Крицкого В.В.,

защитника Носырева В.П.,

потерпевшего Тишковского Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крицкого В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, сожительствующего с ФИО5, неработающего, зарегистрированного по <адрес> в д. <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Крицкий В.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, достоверно зная, что во дворе <адрес> в <адрес>, находится алюминиевая фляга, пришел к указанному дому, где через забор незаконно проник во двор, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил алюминиевую флягу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО7, которую с места преступления унес, спрятав в огороде, а спустя сутки забрал и в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Крицкий В.В. свою вину в совершении кражи фляги со двора дома ФИО7 при указанных обстоятельствах признал полностью.

Действия подсудимого квалифицированы как кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. При этом потерпевший суду пояснил, что подсудимый загладил причинённый вред, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержали позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе характеризующие личность подсудимого и свидетельствующие об условиях его жизни и воспитания, полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причинённый преступлением, а так же то, что стороны примирились, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пo ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство алюминиевую флягу «<данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Боготольский», передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи кассационной жалобы, а прокурором кассационного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток сo дня его вынесения.

Судья Л.В.Левченко