Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2021 от 26.10.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                               21 декабря 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника – адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Рыбинского <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>1 и проживающего по адресу: <адрес> Рыбинского <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.В. в Рыбинском <адрес> незаконно: приобрел и хранил взрывчатые вещества; изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию; без цели сбыта приобрел, хранил и изготовил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества – пороха у ФИО7

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО3 А.В., в нарушении положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел у ФИО7 порох в банке и порох в пакете, который стал незаконно хранить в собачьей будке, стоящей во дворе его дома по названному адресу, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, в ходе проведения ОРМ.

Согласно заключению эксперта изъятые вещества являются: смесью двух взрывчатых веществ метательного действия, а именно промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха, масса смеси порохов <данные изъяты> г.; взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой <данные изъяты> <адрес> из представленных порохов, как входящих в состав смеси, так и представленный индивидуально пригоден для производства взрыва.

Кроме того, в декабре 2017 года, точная дата не установлена, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, внезапно возник умысел на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

В целях реализации задуманного, в этот же день, в декабре 2017 года, ФИО3 А.В. взял имеющиеся у него гильзы, упаковку капсюлей-воспламенителей <данные изъяты> 2 пакета с пыжами, 2 банки с дробью, молоток, деревянную палку, приобретенные им в сентябре 2017 года у своего знакомого ФИО7 и стал незаконно изготавливать боеприпасы к огнестрельному оружию, следующим образом: в имеющиеся у него гильзы при помощи молотка забивал капсюль, потом насыпал порох, забивал пыж, при помощи деревянной палки придавливал его, затем насыпал дробь и вновь забивал пыж, незаконно изготовив тем самым 20 патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, которые хранил и которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, св ходе проведения ОРМ.

Согласно заключению эксперта 20 патронов снаряжены самодельным способом, являются боеприпасами к охотничьему, огнестрельному, гладкоствольному оружию 16 калибра и пригодны для стрельбы.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося в поле, расположенном на расстоянии 200 метров от его дома по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, и увидевшего произрастающие кусты растения мак, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств растительного происхождения, без цели сбыта.

В целях реализации задуманного, ФИО3 А.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, стал руками срывать семенные коробочки растения мак, которое произрастает на вышеуказанном участке поля и складывать в имеющиеся у него при себе два полимерных пакета черного цвета. После чего, ФИО3 А.В, незаконно храня при себе полимерные пакеты с собранными им семенными коробочками растения мак, с целью дальнейшего изготовления из него наркотического средства – экстракт маковой соломы, пешком направился к месту своего проживания по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, где собранное им наркотикосодержащее растение мак перебрал, часть семенных головок измельчил в мясорубке и полученную растительную массу сварил с растворителем в кастрюле, после чего смочил в изготовленной им массе ватные тампоны, при помощи шприца вытянул жидкость из тампонов и часть полученной жидкости употребил, путем ввода шприцом жидкости себе в вену, а остальную часть вылил в бутылку, которую стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении летней кухни по указанному адресу, а вываренные отходы растения мак сложил в пакет, в который насыпал соды и также стал незаконно хранить без цели сбыта в летней кухне. Часть измельченных семенных головок растения мак заварил кипятком и употребил, остальную часть семенных головок растения мак поместил в два пакета, один пакет с наркотическим средством стал незаконно хранить без цели сбыта в бане под полком, второй пакет с наркотическим средством стал незаконно хранить без цели сбыта в тумбочке под навесом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, обнаружены и изъяты мясорубка с измельченной растительной массой, которая является наркотическим средством растительного происхождения – маковая солома массой 1 г, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, которые являются наркотическим средством растительного происхождения – маковая солома, постоянной массой 53 г. и 412 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут, в ходе обыска в жилище ФИО2, обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством растительного происхождения – маковой соломы массой 1241 г., бутылка с жидкостью, которая является наркотическим средством растительного происхождения – экстрактом маковой соломы массой 8,214г..

Суммарная масса наркотического средства, изъятого по месту проживания ФИО2: маковой соломы составила <данные изъяты> г., экстракта маковой соломы составила <данные изъяты>.

Маковая солома и экстракт маковой соломы включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство маковая солома массой 1707 г. является крупным размером; наркотическое средство экстракт маковой соломы массой 8,214 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, суду пояснил, что года 3 назад ФИО16 принес ружье, 2 банки пороха, капсюли, 2 пакета с пыжами, гильзы, 2 банки с дробью, молоток и палку и он все это купил за 6 000 рублей. Способ изготовления боеприпасов узнал в Интернете. Забивал капсюль молотком. В гильзу засыпал порох, придавливал пыжом, затем дробь и опять придавливал пыжом. Таким образом изготовил 20 штук боеприпасов 16 калибра для ружья. Отстрелил 1 патрон с целью попробовать. Хранил все на собачьей будке, откуда и было изъято.

Раньше он привлекался к уголовной ответственности за хранение мака, поэтому все последствия ему известны. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нарвал на пустыре верхние части мака – головки. Принес домой, вытряс семена и убрал в канистру. Семена убрал в пакет. На следующий день приобрел растворитель и варил в кастрюле из головок наркотик, который употреблял внутривенно. Также варил головки на водке и пил. Остатки выбрасывал в туалет. Прежде, чем сварить головки, перекручивал их через мясорубку. В течении месяца по утрам варил и употреблял в качестве обезболивающего. Кастрюлю выкинул в туалет. Изъятие происходило в его присутствии. Один пакет с семенными коробочками изъяли из тумбочки, которая стояла перед летней кухней на веранде. Канистру с отходами, тампоны, шприцы изъяли из бани. Пакет семян и мясорубку изъяли на кухне. Все остальное изъяли из очистной ямы.

Кроме полного признания вины ФИО2, его вина подтверждается:

по факту незаконного приобретения и хранения пороха:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, она со своим мужем Свидетель №4 принимали участие при обследовании помещения, а именно при обследовании жилища ФИО2 в <адрес>. ФИО2 было предложено выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО3 добровольно выдал пакет, хранящийся у него в бане под полком, в котором лежали семенные коробочки растения мак, а также ватные тампоны, которые у него хранились под потолком в предбаннике (под навесом при входе в кухню). Больше добровольно ничего не выдал. После этого сотрудник полиции стал сам обследовать жилище ФИО2 и надворные постройки, в ходе которого под навесом, при входе в летнюю кухню была изъята мясорубка, с остатками растительной массы, там же в тумбочке обнаружен пакет с семенами растения мак и пакет с семенными головками растения мак, в печке в летней кухне были обнаружены 3 шприца. Далее стали обследовать двор дома и в собачьей будке, под ее крышей, было обнаружено ружье 16 калибра и сумка, в которой находились 2 банки с дробью, упаковка капсюлей-воспламенителей, патроны, гильзы, два пакета с пыжами, банка с порохом, пакет с порохом, деревянная палка, молоток. Все изъятое было упаковано в пакеты, прикреплены бирки, на которых участвующие лица расписались, в том числе и ФИО3. В самом доме ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО3 пояснил, что данные предметы принадлежат ему (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №3, приведенными выше <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки, из которых следует, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. В июле 2021 года ему поступила оперативная информация о том, что ФИО3 А.В., проживающий в <адрес> хранит по месту своего жительства наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №6, прибыл к дому ФИО2, тот открыл калитку, он представился, и предъявил ему постановление суда о разрешении на проведение обследования его жилища. ФИО3 сказал, что по данному адресу не прописан и что сейчас позовет хозяйку, после чего зашел во двор и подпер калитку палкой, чтобы они не смогли зайти, однако они стали толкать калитку и смогли ее открыть, прошли во двор дома, ФИО3 был во дворе, он предложил выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются. ФИО3 пояснил, что у него в бане под полком хранятся семенные головки растения мак в пакете, а также ватные тампоны, используя которые он очищал маковый раствор после его приготовления, больше ничего запрещённого у него нет. После чего, они с Свидетель №6 продолжили проводить обследование, в ходе которого в летней кухне в печке были обнаружены и изъяты 3 шприца, под навесом, при входе в кухню, в тумбочке был обнаружен и изъят пакет с семенными головками растения мак и пакет с семенами растения мак, также в летней кухне была обнаружена мясорубка. Во дворе, в собачьей будке, в которой установлена двойная крыша, было обнаружено ружье 16 калибра, без соответствующих документов, а также сумка в которой находились 23 патрона, 9 гильз, два пакета с пыжами, 2 банки с дробью, упаковка капсюлей, палка, молоток. Данные предметы используются для самодельного изготовления патронов, а также банка с порохом и пакет с порохом. Данные предметы были изъяты, упакованы, к ним прикреплены бирки с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №5, приведенными выше (т<данные изъяты>

Кроме того, вина подтверждается материалами дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеется оперативная информация о том, что ФИО3 А.В., проживающий по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес> хранит по месту своего жительства наркотические средства <данные изъяты>

-актом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес> были обнаружены и изъяты в собачьей будке банка с порохом и пакет с порохом <данные изъяты>

-рапортом Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 по месту его жительства по <адрес> Рыбинского <адрес>, изъяты банка пороха и пакет с порохом (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены банка с порохом и пакет с порохом, изъятые в ходе проведения ОРМ, которые признаны в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества 1,2 представленные на экспертизу являются:

-смесью двух взрывчатых веществ метательного действия, а именно промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха, масса смеси порохов 12 г.

-взрывчатым веществом метательного действия, а именно промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 191 <адрес> из представленных порохов, как входящих в состав смеси, так и представленный индивидуально пригоден для производства взрыва. В рамках производства взрывотехнической судебной экспертизы установлено, что представленное бездымные пластинчатые пороха состоят из нитроцеллюлозы, содержат дифениламин. В компонентом составе дымного пороха определены калий, элементарная сера, нитрат-ион.

<адрес> применения дымного пороха не представляется возможным в виду перекрывания интервалов размеров частиц дымных порохов различных марок и сходству их по внешнему виду. <адрес> применения и целевое назначение бездымных пластинчатых порохов не представляется возможным по причине отсутствия в распоряжении эксперта технической и справочной документации по вышеуказанным порохам. Бездымные пластинчатые пороха и дымные пороха являются стабильными взрывчатыми веществами, взрыв их без определенных условий (например, наличие прочной оболочки, детонационный импульс (для нитроцеллюлозных бездымных порохов), огневой импульс, теплопередача) маловероятен (<данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, а также фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 А.В. указала на собачью будку, стоящую во дворе его дома, пояснив, что в ней он незаконно хранил порох в банке и порох в пакете, которые приобрел у знакомого ФИО7 (<данные изъяты>

по факту незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, вина подсудимого подтверждается:

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки, приведенными выше <данные изъяты>

Также вина подтверждается материалами дела.

-рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеется оперативная информация о том, что ФИО3 А.В., проживающий по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес> хранит по месту своего жительства наркотические средства (<данные изъяты>

-актом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 по месту жительства были обнаружены и изъяты в собачьей будке ружье 16 калибра, а также сумка с находящимися в ней 23 патронами, 9 гильзами, 2 пакетами с пыжами, 2 банками дроби, упаковкой капсюлей-воспламенителей, молотком, деревянной палкой (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сумка, с находящимися в ней 23 патронами, 9 гильзами, 2 пакетами с пыжами, 2 банками дроби, упаковкой капсюлей-воспламенителей, молотком, деревянной палкой, изъятые в ходе проведения ОРМ, которые признаны в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому представленные на исследование 20 патронов снаряжены самодельным способом, являются боеприпасами к охотничьему, огнестрельному, гладкоствольному оружию 16 калибра. Патроны для стрельбы пригодны (в процессе исследования 20 патронов израсходованы). Представленные на исследование 3 гильзы являются частями патрона охотничьего, огнестрельного, гладкоствольного оружия 16 калибра. Гильзы самодельным способом снаряжены порохом и боеприпасами не являются (отсутствует метательный снаряд). Представленные на исследование 9 гильз являются частями патрона охотничьего, огнестрельного, гладкоствольного оружия 16 калибра (<данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с применением видеозаписи, согласно которому ФИО3 А.В. указал на собачью будку, стоящую во дворе его дома, пояснив, что в ней он хранил 20 заряженных патронов; 3 гильзы, снаряженные порохом, которые изготовил сам, а также 9 гильз; 2 банки с дробью; пыжи контейнеры; войлочные пыжи в пакете; упаковка капсюлей-воспламенителей <данные изъяты>»; молоток; палку, которые находились в сумке. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 А.В. подробно рассказал способ изготовления патронов (<данные изъяты>

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 А.В. признается в том, что осенью 2017 года, у себя дома он изготовил около 20 патронов для огнестрельного оружия (т<данные изъяты>).

по факту незаконных приобретения, хранения, изготовления наркотических средств в крупном размере, вина ФИО2 подтверждается:

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки, приведенными выше (т<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он со своим другом Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по месту его проживания. В ходе обыска самого ФИО2 дома не было, была дома его жена – ФИО2 Татьяна. Перед началом проведения обыска ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, женщина пояснила, что у нее по месту жительства никаких запрещенных предметов нет. В ходе обыска в туалете в выгребной яме был обнаружен пакет, в котором находилась растительная масса - мак, бутылка с надписью «Растворитель», кастрюля. Данные предметы сотрудник полиции упаковал в пакеты, к каждому пакету были прикреплены бирки, на которых они расписались (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №1, приведенными выше (<данные изъяты>).

Также вина подтверждается материалами дела.

-рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Бородинский» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеется оперативная информация о том, что ФИО3 А.В., проживающий по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес> хранит по месту своего жительства наркотические средства (<данные изъяты>

-рапортом Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО2 изъяты: пакет с семенными коробочками растения мак, три шприца, мясорубка с наслоением вещества темного цвета, ватные тампоны со следами вещества, пакет с семенами мака (т<данные изъяты>);

-актом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО2 по месту жительства были обнаружены и изъяты: мясорубка с остатками вещества, упакованная в пакет №, ватные тампоны со следами вещества, упакованные в пакет №, семенные коробочки растения мак, упакованные в пакет №, шприцы с остатками вещества, упакованные в пакет №, семенные коробочки растения мак и семена мака, упакованные в пакет №(т<данные изъяты>);

-протоколом обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в выгребной яме во дворе дома ФИО2 по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес> были обнаружены и изъяты: пакет с веществом темно-коричневого цвета, упакованный в пакет №, полимерная бутылка с жидкостью, упакованная в пакет №, металлическая кастрюля с остатками вещества, упакованная в пакет № (<данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мясорубка, упакованная в пакет №, ватные тампоны со следами вещества, упакованные в пакет №, семенные коробочки растения мак, упакованные в пакет №, шприцы с остатками вещества, упакованные в пакет №, семенные коробочки растения мак и семена мака, упакованные в пакет №, изъятые в ходе проведения ОРМ, пакет с веществом темно-коричневого цвета, упакованный в пакет №, полимерная бутылка с жидкостью, упакованная в пакет №, металлическая кастрюля с остатками вещества, упакованная в пакет №, изъятые в ходе обыска <данные изъяты>), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу ватных тампонах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в предбаннике под потолком в тайнике, обнаружены основные наркотически активные алкалоиды опия – морфин и кодеин в следовом количестве (<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу трех шприцах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ обнаружены основные наркотически активные алкалоиды опия – морфин и кодеин в следовом количестве <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на металлической кастрюле, изъятой в ходе обыска обнаружены основные наркотически активные алкалоиды опия – морфин и кодеин в следовом количестве (<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной для проведения экспертизы в мясорубке измельченная растительная масса, упакованная в пакет №, является наркотическим средством растительного происхождения – маковая солома постоянной массой 1 грамм (т<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, упакованная в пакет №, является наркотическим средством растительного происхождения – маковая солома, постоянной массой <данные изъяты> грамма. Вещество, упакованное в пакет №, массой <данные изъяты> является семенами растения мак рода <данные изъяты>, которые не содержат в своём составе наркотически активных алкалоидов опия и наркотическим средством не являются. На поверхности семян наркотических алкалоидов опия не обнаружено (т.<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смесь измельченного вещества растительного происхождения и порошкообразного вещества серого цвета массой <данные изъяты> является смесью наркотического средства растительного происхождения – маковой соломы и соды. После разделения смеси при пересчёте на весь объём представленного вещества, постоянная масса маковой соломы составила <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная для проведения экспертизы растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения – маковая солома, постоянной массой <данные изъяты>. Представленное для проведения экспертизы вещество массой <данные изъяты> является семенами растения мак рода Papaver, которые не содержат в своём составе наркотически активных алкалоидов опия и наркотическим средством не являются. На поверхности семян наркотических алкалоидов опия не обнаружено (т<данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная для проведения экспертизы жидкость массой <данные изъяты> грамм является наркотическим средством растительного <данные изъяты> <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с применением видеозаписи, согласно которому ФИО3 А.В. указал на заброшенное поле, расположенное в <данные изъяты>, где он нашел растущие растения мак, сорвал семенные головки, принес к себе домой, часть из которых стал незаконно хранить у себя дома без цели сбыта, а часть переработал и употребил. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 А.В. подробно рассказал процесс изготовления наркотических средств из растения мак, указал место их приобретения и хранения <данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 вмененных преступлений, его действия суд квалифицирует в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения преступлений и улучшающего положение подсудимого:

-по ч. 1 ст.222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

-по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ) - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Также действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения. Во время совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, поддерживал адекватный речевой контакт, действия были последовательны и целенаправленны, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО3 А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, так как имеющиеся психические особенности у подэкспертного, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Алкоголизмом подэкспертный не страдает, в лечении врача-нарколога он не нуждается (<данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности, характер совершенных ФИО2 преступлений, его семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: юридически не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем трем преступлениям, в соответствии с п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с самого начала давал признательные показания, при проверке показаний на месте, показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ, суд считает необходимым в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ также признать явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкие.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО3 А.В., может быть достигнута путем назначения наказания по всем трем преступлениям в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по всем трем преступлениям имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

    Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, одно из которых относится к категории тяжких.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

    С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы, а также применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в силу ст.64 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Так, ФИО3 А.В. юридически не судим, ранее к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, что свидетельствует о добропорядочном образе жизни; активно способствовал раскрытию преступлений – добровольно выдал сотрудникам изготовленные боеприпасы и взрывчатое вещество; искренне раскаялся в содеянном.

Гражданский иск не заявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 года №370-ФЗ), ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

-по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа;

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Обязать ФИО2: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий                                                    Т.В. Песегова