Постановление по делу № 5-2091/2016 от 06.05.2016

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2016года                                                                                                     <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3 при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев административный материал (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

директора ООО <данные изъяты>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Респ. Крым., проживающей по адресу <адрес>.

по ст.15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь директором ООО «<данные изъяты>», не предоставила в ИФНС России по <адрес>, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 г. (форма по КНД 1151001).

В судебном заседании ФИО3 просила прекратить производство по делу, так как срок привлечения к административной ответственности истек.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Исследовав административный материал, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с ст.15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных заокнодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, согласно протоколу об административном правонарушении, имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных доказательств суд считает, что истек срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 18.17, 24.5, 26.2, 28.1, 28.2, 28.5, 28.8 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении относительно директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст.15.5 КоАП РФ - прекратить.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                                       ФИО3