Решение от 22.02.2017 по делу № 02-0992/2017 от 03.11.2016

РЕШЕНИЕ

город Москва

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.,

при секретаре Макиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5245/2016 по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торнос-Полимер», Григорьеву А.Р., Григорьеву Я. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в Таганский районный суд города Москвы с иском к ООО «Торнос-Полимер», Григорьеву А.Р., Григорьеву Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований, что 03.10.2011 между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «Торнос-Полимер» был заключен кредитный договор № …, по условиям которого банк предоставил кредит в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи 1 218 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленную кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: до 02.10.2014, проценты за пользование кредитом 20 % годовых.

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства № … от 03.10.2011, заключенным с ответчиком Григорьевым А.Р.; договором поручительства №        … от 03.10.2011, заключенным с ответчиком

Григорьевым Я.А.; договором о залоге № …от 03.10.2011, заключенным с ООО «Торнос-Полимер», предметом которого является - Шредер WT 2260, 2011 года выпуска, производитель: Китай, технические характеристики: мощность двигателя …, производительность …, окно загрузки мм. …, количество ножей …., масса …., размеры мм. …, гидравлический прижим на ножи …., гидростанция …, блок управления 1 шт., залоговой стоимостью 660 000 руб.; Дробилка LDG 400, 2011 года выпуска, производитель: Китай, производительность кг/ч …, количество подвижных ножей ..., количество неподвижных ножей ..., окно загрузки мм. …, мощность …, размеры мм. …, залоговой стоимостью 140 000 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «Торнос-Полимер» всю сумму кредита.

Как указывает истец, заемщик обязательства по своевременному возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору не погашает.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Торнос- Полимер», Григорьева Я.А., Григорьева А.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № … от 03.10.2011 в размере 1111 810 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 759 руб. 05 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № … от 03.10.2011, а именно: Шредер WT 2260, 2011 года выпуска, производитель: Китай, технические характеристики: ….; Дробилку LBG 400, 2011 года выпуска, производитель: Китай, …, установив начальную продажную цену в размере 800 000 руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» по доверенности Куликовский А.А. явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Торнос-Полимер», ответчики Григорьев Я.А., Григорьев А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, своих представителей в суд не направили, письменных возражений на иск не представили, об отложении не ходатайствовали.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, с учетом того, что представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу и принятии судебного постановления.

Суд принимает данные доводы стороны истца, исходя, в том числе из следующего.

Так, пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту. Для реализации положений международных договоров, обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел ГПК РФ устанавливает специальные сроки.

Статья 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, в частности, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.10.2011 между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «Торнос-Полимер» заключен кредитный договор № … (л.д. 8- 16).

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику ООО «Торнос-Полимер» кредит в форме невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи 1 218 000 руб. сроком до 02.10.2014 под 20 % годовых.

Периодом кредитования считается период с даты предоставления первого текущего кредита в рамках настоящей кредитной линии по дату возврата всех текущих кредитов, выданных по данному договору, включая указанные даты. Длительность периода кредитования определяется исходя из фактического количества календарных дней в указанном периоде.

Дата предоставления текущего кредита - дата, когда сумма кредита списана со счета кредитора.

Дата возврата текущего кредита - дата, когда сумма кредита зачислена на $ ет кредитора (и. 1.3. кредитного договора).

Пунктом 1.5. кредитного договора предусмотрено, что т^ущи^^ кредиты предоставляются заемщику на приобретение оборудования.

Предоставление кредитных ресурсов по настоящему договору осуществляется кредитором путем перечисления сумм текущих кредитов (траншей) на счет заемщика № …, открытый у кредитора (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.2. кредитного договора, проценты за пользование текущими кредитами, начисленные кредитором в соответствии с пунктами 3.3. и 3.5. настоящего договора, уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее третьего рабочего дня каждого календарного месяца, и в день окончательного погашения основного долга по всем текущим кредитам, но не позднее последнего дня срока действия кредитной линии, указанного в п. 1.2. данного договора.

Кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по договору (в полном объеме или частично) по основаниям, указанным в п. 5.3. настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения текущих кредитов и/или процентов за их использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору (5.2. договора).

13.03.2012 между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «Торнос-Полимер» заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № … от 03.10.2011, согласно которому содержание п. 4.1. пп. «м» договора изложен в следующей редакции: «Полностью использовать лимит кредитной линии (лимит выдачи), установленный настоящим договором, в течение 6-ти месяцев или 180 календарных дней с момента заключения договора». Остальные пункты кредитного договора оставлены без изменения (л.д. 17-19).

Впоследствии, 26.07.2013 между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «Торнос-Полимер» заключено дополнительное соглашение № .. к кредитному договору № … от 03.10.2011, в соответствии с которым в иной редакции изложены п. 1.4 (дополнен, что в период с 26.07.2013 по 28.11.2013 включительно за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 21 % годовых) и п. 3.4. кредитного договора (л.д. 20).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 25-52).

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены договором поручительства №        37/МСБ-02 от 03.10.2011, заключенным с ответчиком

Григорьевым А.Р.; договором поручительства № … от 03.10.2011, заключенным с ответчиком Григорьевым Я.А.; договором о залоге № … от 03.10.2011, заключенным с ООО «Торнос-Полимер» (л.д. 53-70).

В соответствии с п. 1. договоров поручительства, поручители обязуется отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «Торнос-Полимер» всех его обязательств, возникших из кредитного договора № … от 03.10.2011.

Поручителям хорошо известны все условия кредитного договора (п. 1.2. договоров).

Согласно п. 1.3. договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых им на себя в соответствии с кредитным договором, заемщик и поручители выступают перед кредитором как солидарные должники. Поручители отвечают перед банком в том же объеме и на тех же условиях, как и заемщик по кредитному договору, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита, своевременную уплаты процентов, иных плат и комиссией? неустоек, штрафов, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора должником, включая случаи требования кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно условий договоров поручительств, ответственность поручителей и должника является солидарной.

Условиями договора о залоге № … от 03.10.2011, заключенным с ООО «Торнос-Полимер», предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель ООО «Торнос-Полимер» заложил следующее имущество - Шредер WT 2260, 2011 года выпуска, производитель: Китай, технические характеристики: …; Дробилка LDG 400, 2011 года выпуска, производитель: Китай, …, залоговой стоимостью 140 000 руб.

31.08.2015 истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита (л.д. 71-76), однако, они до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспариваются участниками процесса и сомнений у суда не вызывают.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатдоТчудт^Тфугими способами, предусмотренными законом или договором.        ^

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Более того, суд учитывает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (статья 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

Положениями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу части 1 и части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 (резолютивная часть объявлена 30.05.2014) по делу № А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 77-78).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору № … от 03.10.2011 по состоянию на 17.11.2015 составляет 1 111 810 руб. 27 коп., из которых: просроченный долг - 489 078 руб. 60 коп., проценты по просроченному основному долгу - 4 783 руб. 59 коп., просроченные проценты - 226 468 руб. 53 коп., пени по кредиту (просроченному основному долгу) - 300 851 руб. 24 коп., пени по процентам (просроченным процентам) - 90 628 руб. 31 коп. (л.д. 21-24).

Данный расчет ответчиками оспорен или опровергнут не был, судом проверен, своего расчета ответчики суду не представили, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им при вынесении решения.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Торнос- Полимер», Григорьева А.Р., Григорьева Я.А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору № … от 03.10.2011 в размере 1 111 810 руб. 27 коп.

Поскольку судом, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, учитывая, что заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика ООО «Торнос-Полимер» является предметом залога, обеспечивает исполнение обязательства ответчика ООО «Торнос-Полимер» по кредитному договору № … от 03.10.2011, суд в соответствии со статьями 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество - Шредер WT 2260, 2011 года выпуска, производитель: Китай, технические характеристики: ….; Дробилка LDG 400, 2011 года выпуска, производитель: Китай, …, определив начальную продажную цены заложенного имущества в размере 800 000 руб., исходя из положений заключенного сторонами договора о залоге № … от 03.10.2011.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Торнос-Полимер», Григорьева А.Р., Григорьева Я.А. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 759 руб. 05 коп., также с ответчика ООО «Торнос-Полимер» возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб. по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░- ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░        ░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░░        ░░░░░░░░░░░░        ░░░░        «░░░░░░░░░░░»        ░        ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ 03.10.2011 ░ ░░░░░░░ 1 111 810 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 759 ░░░. 05 ░░░., ░ ░░░░░ 1 119 569 ░░░. 32 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░        ░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░░        ░░░░░░░░░░░░        ░░░░        «░░░░░░░░░░░»        ░        ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № … ░░ 03.10.2011 - ░░░░░░ WT 2260, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ….; ░░░░░░░░ LDG 400, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, …, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░