Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3408/2010 ~ М-3872/2010 от 01.10.2010

Дело № 2–3408/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Самойловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Владимира Николаевича к Антоновой Галине Петровне о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов В.Н. обратился в суд с иском к Антоновой Г.П. о вселении в квартиру № № дома № № по <адрес> г.Ульяновска, указав, что в настоящее время не может проживать в этой квартире, т.к. бывшая жена чинит ему препятствия для проживания, он вынужден проживать у своих знакомых; в ДД.ММ.ГГГГ ответчица забрала ключи от квартиры, после чего он обращался к участковому, после беседы с которым бывшая жена вернула ключи от одного замка; последний раз смог войти в квартиру ДД.ММ.ГГГГ, т.к. стали закрывать дверь на второй замок.

В настоящее время он желает вселиться в квартиру и проживать в ней, однако ответчица препятствует ему в этом. От квартиры никогда не отказывался, другого жилья не имеет.

Истец Антонов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал и просит вселить его в спорную квартиру по <адрес> г.Ульяновска.

Ответчица Антонова Г.П. в судебном заседании с иском не согласна, пояснив, что истец употреблял спиртные напитки, она его выгнала из дома два года назад, забрав ключи от квартиры, т.к. они устали от него, она оградила своих детей от пьяного отца; все вещи из квартиры он забрал; после беседы с участковым, она отдала истцу ключи от одного замка, хотя в двери у них установлено два замка; сейчас в квартире она проживает с двумя сыновьями, истец живет по <адрес> с женщиной. Они проживать с ним не могут, согласны заплатить ему за долю в квартире 300000 руб., против вселения истца в квартиру, т.к. жить с ним невозможно.

Третьи лица Антонов М.В., Антонов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. От Антонова Д.В. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменных отзывов следует, что с иском не согласны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Аналогичные нормы содержались и в статьях 53, 54 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года.

Судом установлено, что Антонов В.Н. и Антонова Г.П. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двух совершеннолетних детей Максима и Дениса. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Антоновыми расторгнут.

Спорная однокомнатная квартира по <адрес> г.Ульяновска предоставлена Антоновой Г.П. в порядке обмена на состав семьи 4 человека: она, муж Антонов В.Н., сын Антонов М.В., сын Антонов Д.В., что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Антонова Г.П., Антонов В.Н., Антонов М.В., Антонов Д.В., что подтверждается справкой по форме 8.

Лицевой счет на квартиру открыт на Антонову Г.П., она является основным квартиросъемщиком.

В судебном заседании установлено, что ответчик Антонов В.Н. в спорную квартиру вселился в качестве члена семьи нанимателя, проживал в ней длительное время, поэтому право на жилое помещение в этой квартире приобрел.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сама ответчица право на спорное жилое помещение Антонова В.Н. также не оспаривает.

Доводы Антоновой Г.П. о том, что жить с бывшим мужем в одной квартире невозможно, коммунальные услуги оплачивает она, являются необоснованными, поскольку не имеют правового значения и не могут служить основанием для отказа в иске.

Поскольку Антонова Г.П. препятствует Антонову В.Н. в пользовании и проживании в спорном жилом помещении, что является нарушением его прав, его исковые требования о вселении подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 69,70 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░