Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-243/17

25 июля 2017 года г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого Карбовского Н.В. защитника подсудимого адвоката Доценко М.В., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карбовский Н.В., <данные изъяты> судимого приговором Учалинского районного суда республики Башкортостан от 29.06.2004 года по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.03.2012 года по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карбовский Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2017 года примерно в 16 часов 30 минут Карбовский Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре домовладения <№> по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 взял в коридоре стул и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее шести ударов в область ее головы и тела. В результате умышленных преступных действий Карбовский Н.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинены повреждения в виде множественных ушибленных инфицированных ран мягких тканей волосистой части головы, лица, рук, ног, туловища, ушиба головного мозга средней степени тяжести, открытого депрессионного многооскольчатого вдавленного перелома правой теменной, височной костей и затылочной кости справа с локальным ушибов и сдавлением ликворной гигромы головного мозга, перелома основания черепа в средней черепной ямке справа (пирамида правой височной кости), линейного перелома правой теменной кости с переходом на лобную кость справа, отека и дислокации головного мозга в стадию клинической субкомпенсации, которые по степени тяжести, в свой совокупности, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

До рассмотрения дела по существу Карбовский Н.В. заявил о своем желании воспользовать­ся правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и по­следствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производст­ва.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении в адрес суда не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Карбовский Н.В. заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дейст­вия Карбовского Н.В. суд квалифицирует п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Карбовского Н.В., а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Карбовского Н.В.: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение и личность Карбовского Н.В., а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. Суд разъясняет потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в суд с заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Определяя вид исправительного учреждения и режим отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, суд принимает во внимание не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Учалинского районного суда республики Башкортостан от 29.06.2004 года, образующую в действиях Карбовского Н.В. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карбовский Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Карбовскому Н.В. – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с 25.07.2017 года, включив в него время содержания под стражей с 15.06.2017 года по 25.07.2017 года.

Вещественные доказательства:

·                   Деревянный стул, переданный под сохранную расписку потерпевшей по вступлении приговора в законную силу - передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения, осуж­денным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жало­бы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Завалко С.П.