Приговор по делу № 1-225/2017 от 26.07.2017

Дело №                                КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Усаниной С.Я., при секретаре Базаровой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., защитника адвоката Богомолова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению

Драчева Д. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ),

УСТАНОВИЛ:

Драчев Д.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут к Драчеву Д.С. в ходе телефонного разговора обратилась участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО1 с просьбой сбыть ей наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, в крупном размере. Драчев Д.С., не подозревая о том, что в отношении него сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю проводится оперативно-розыскное мероприятие, согласился, после чего около № часов № минут получил от участника оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 на принадлежащий ему электронный кошелек <данные изъяты> денежные средства в сумме № рублей, необходимые для покупки наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотического средства, Драчев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут посредством сети Интернет, через программу «<данные изъяты>», заказал с целью последующего сбыта у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, общей массой не менее № гр. вкрупном размере, перечислив денежные средства в сумме № рублей, полученные от ФИО1 на указанный неустановленным лицом номер электронного кошелька <данные изъяты>.

Получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения наркотического средства (закладки), Драчев Д.С. прибыл к <адрес> забрал и тем самым незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>, общей массой не менее № гр. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе с целью сбыта участнику ОРМ ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Драчев Д.С., продолжая свои преступные действия, с целью сбыта наркотического средства, по ранее достигнутой договоренности прибыл в <адрес>, где встретился с участником ОРМ ФИО1, однако свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства Драчев Д.С. не довел до конца, так как был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю.

В ходе личного досмотра Драчева Д.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часа в здании ОМВД России по Краснокамскому району по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты>, общей массой № грамма, у него было изъято.

    Подсудимый Драчев Д.С. вину признал, при этом показал, что не имел умысла на сбыт наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его знакомая <данные изъяты> и попросила помочь приобрести наркотическое средство, поскольку она не имеет возможности выйти в сеть Интернет, сказала, что у неё есть № рублей для оплаты наркотика, просила приобрести № грамм « <данные изъяты>». Он согласился помочь <данные изъяты> в приобретении наркотического средства, поскольку она ранее помогала ему приобрести наркотик. Он сказал, чтобы она перевела деньги на номер его <данные изъяты>, который совпадает с номером его сотового телефона, после чего с сотового телефона сожительницы ФИО2 списался с интернет-магазином и заказал наркотик. Когда пришел адрес «закладки» по <адрес>, он позвонил <данные изъяты> и сказал, что не знает место расположения этого дома. <данные изъяты> сказала, что дом находится в <данные изъяты>. Он пришел в указанный дом, где забрал «закладку « с наркотическим средством. Они встретились с <данные изъяты> у его дома и вместе с ней зашли в подъезд, где у лифта были задержаны сотрудниками полиции. Считает, что оказал пособничество в приобретении наркотического средства в крупном размере.

    Вопреки доводу подсудимого, его вина в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Свидетель ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Драчев взял её сотовый телефон марки «<данные изъяты>», поскольку с сотового телефона Драчева невозможен выход в сеть Интернет. Со слов Драчева, его знакомая <данные изъяты> попросила приобрести наркотик, Драчев обращался к ней ( <данные изъяты>) с такой же просьбой.Драчев наркотики употребляет непостоянно. Подсудимый является биологическим отцом её дочери № года рождения, но отцом ребенка записан ФИО9, с которым она расторгла брак в № году. Где находится ФИО9, ей неизвестно.

Из оглашенных показаний свидетеля под псевдонимом ФИО1 следует. что она согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в целях закупки наркотического средства у Драчева Д.. ДД.ММ.ГГГГ она около № часов в здании ОМВД России по Краснокамскому району, по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников УНК ГУ МВД России по Пермскому краю созвонилась с Драчевым и попросила помощи в приобретении наркотического средства, при этом пояснила, что есть денежные средства в сумме № рублей. Драчев согласился и сказал перевести указанную сумму на его электронный кошелек в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ её в присутствии двух понятых-женщин досмотрела сотрудница отдела полиции, ей передали денежные средства в сумме № рублей, купюрами номиналом по № рублей в количестве № купюр и номиналом по № рублей, так же в количестве № купюр, серии и номера были внесены в протокол личного досмотра и приобщена ксерокопия данных купюр. В тот же день после № часов в сопровождении сотрудников УНК она проехала к терминалу, расположенному в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, где выданные ей денежные средства она перевела на счет электронного кошелька Драчева Д.С. - «9824576720». Она сообщила Драчеву, что перевела указанную сумму на его счет. Спустя какое-то время ей позвонил Драчев и сказал, что нужно встретиться у <адрес>. Она вместе с сотрудниками УНК направилась к указанному дому, где встретилась с Драчевым, который сказал, что нужно подняться в квартиру. Как только она и Драчев зашли в подъезд, через несколько секунд в подъезд зашли сотрудники УНК и задержали её и Драчева. Драчев к тому моменту ей еще ничего не передал, то есть «закладка» находилась при нем. В отделе полиции, в ходе личного досмотра в присутствии двух других женщин-понятых она добровольно выдала сотрудникам полиции квитанцию о переводе денежных средств на электронный кошелек Драчева.(л.д.№-№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, сотрудника УНК ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в <адрес> неустановленный мужчина по имени Д. якобы в группе с другими неустановленными лицами, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. На основании полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», с участником ОРМ под псевдонимом «ФИО1». Участник ОРМ «ФИО1» созвонилась с Д. пояснив, что необходимо приобрести наркотическое средство на сумму № рублей. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут был проведен личный досмотр «ФИО1 «, ничего запрещенного обнаружено не было, ей были переданы денежные средства в сумме № рублей. Около № часов участник ОРМ через ближайший терминал <данные изъяты> перевела денежные средства на электронный кошелек Драчева Д.С. Спустя еще какое-то время Драчев позвонил участнику ОРМ и назначил встречу у дома по <адрес>. Участник ОРМ была доставлена к указанному дому, где встретилась с Драчевым и проследовала в подъезд. Он на тот момент вместе с другими сотрудниками УНК: ФИО4 и ФИО5 находился в самом подъезде, у лифта, и когда в подъезд зашел Драчев, а следом участник ОРМ было принято решение о задержании Драчева. Участник ОРМ и Драчев были доставлены в отдел полиции разным транспортом, в отделе полиции в период с № часов № минут до № часа в присутствии двух понятых был досмотрен Драчев, у которого под резинкой штанов был обнаружен пакетик из прозрачного полимерного материала, обмотанный белым скотчем, внутри которого находилось кристаллическое порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт был опечатан и подписан участвующими лицами. Так же у Драчева Д.С. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами № и №, мобильный телефон «<данные изъяты>» с абонентским номером №. (л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, сотрудника УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, следует, что об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО1, показал, что находился в группе задержания вместе с ФИО3 и ФИО4 в подъезде дома Драчева Д.С., с ними связались сотрудники в другой группе,которыесообщили, что участник ОРМ доставлен к дому. Участник ОРМ сначала встретилась с Драчевым на улице, у <адрес>, а затем они зашли в подъезд, где и были задержаны. Задержанные были доставлены в отдел полиции <адрес>, разным транспортом, где были досмотрены. При Драчеве Д.С. был найден сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Им ( свидетелем) предварительно осматривались мобильные телефоны, изъятые у Драчева Д.С., в мобильном телефоне в корпусе белого цвета имелась переписка Драчева Д.С. с магазином, где был заказан наркотик, имелась ссылка на номер электронного кошелька, куда производилась оплата и сообщение с указанием места, где был заложен наркотик (л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов она участвовала в качестве понятой при досмотре девушки с целью отыскания при ней запрещенных предметов. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, при этом велся протокол, в котором отражались все действия, еще была описана одежда девушки. После этого, сотрудник полиции показал всем денежные средства в сумме № рублей, которые должны были использовать при проведении ОРМ, это были купюры номиналом по № рублей – № купюры, № рублей – № купюры. Всем было разъяснено, что с данными денежными купюрами девушка отправится для закупки наркотического средства. По окончании личного досмотра протокол был подписан всеми участвующими лицами (л.д.№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после № часа она участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки, которая из левого заднего кармана джинсов достала чек <данные изъяты> банка о переводе денежных средств в сумме № рублей. На какой счет были переведены деньги, она ( свидетель) не знает. После этого в составленном протоколе она и остальные участвующие лица проставили подписи (л.д.№)

Из оглашенных показаний ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часа он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, представившемся ДрачевымД.С. На Драчеве была надета черная футболка, черная куртка, черные штаны, черные кроссовки. Добровольно Драчев ничего не выдавал. При досмотре под резинкой штанов у Драчева был найден пакетик полиэтиленовый, обмотанный белой липкой лентой. В пакетике находилось какое-то вещество порошкообразное белого цвета. Данный пакетик был изъят, упакован в бумажный пакет, подписан и опечатан. Потом у Драчева были изъяты два мобильных телефона один был в корпусе черного цвета, второй был в корпусе белого цвета. По окончании досмотра составленный протокол был подписан всеми участвующими лицами (л.д.№)

Вина подсудимого также подтверждается

- постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому постановлено провести ОРМ с участием ФИО1 в отношении мужчины по имени Д. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№/)

- протоколом личного досмотра при вручении денежных средств,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в помещении дежурной части ОМВД России по Краснокамскому району, после личного досмотра участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО1» были вручены денежные средства в сумме № рублей: № купюры номиналом № рублей с №, №; № купюры номиналом № рублей с сериями №, № (л.д. №)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часа № минут в служебном помещении ОМВД России по Краснокамскому району был досмотрен Драчев Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого под резинкой штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, обмотанный белой изолирующей лентой, помещен в бумажный конверт, опечатан; из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с номерами №, №; мобильный телефон «<данные изъяты>» с номером № (л.д.№)

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с № часа № минут до № часа № минут в служебном помещении ОМВД России по Краснокамскому району участник ОРМ добровольно в присутствии понятых выдала из левого заднего кармана джинсов квитанцию о переводе на <данные изъяты> № денежных средств в сумме № рублей (л.д.№)

- справкой об исследовании №, согласно которой изъятое у Драчева Д.С. вещество бело-желтого цвета, массой № г. содержит в своем составе <данные изъяты> – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ходе исследования израсходовано № г вещества) (л.д.№-№)

- протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Драчева Д.С., согласно которому объектом осмотра являлась лестничная клетка, <адрес>, где в нише между газовой трубой и дополнительной трубой в стене находилась закладка с наркотическим средством (л.д.№-№)

- заключением эксперта №, согласно которому представленное вещество, массой № г, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (при проведении исследования израсходовано № г вещества в представленном виде) (л.д.№-№)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена квитанция размером 8х12 см, на котором отображены сведения о месте, где расположен терминал <данные изъяты>: <адрес> номер квитанции №, терминал №, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ, время перевода № часов № минут, принято к оплате № рублей, номер счета, куда перечислены деньги: № (принадлежит Драчеву Д.С.) (л.д.№-№)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, изъятые у Драчева Д.С. В мобильном телефоне <данные изъяты> в корпусе белого цвета с сенсорным экраном с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, хранится переписка Драчева Д.С. в приложении «<данные изъяты>» с ником <данные изъяты>, зафиксировано сообщение с адресом закладки: <данные изъяты>. Вся переписка и фото закладки зафиксированы на фотоаппарат. Во втором мобильном телефоне <данные изъяты> с сенсорным экраном, с двумя две сим-картами: оператора совой связи <данные изъяты> абонентский номер №, оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, значимой информации не обнаружено (л.д.№-№, фототаблица №-№).

С учетом исследованных судом доказательств, суд считает, что вина подсудимого в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Суд руководствуется статьей 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ПостановленияПленума от ДД.ММ.ГГГГ №) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которойпод незаконным сбытом наркотических средств … следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

Судом установлено, что подсудимый Драчев Д.С. незаконно, после получения им денежных средств в качестве оплаты наркотического средства на принадлежащий ему счет в <данные изъяты>, совершил действия, направленные на реализацию наркотического средства в крупном размере, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие. Установленные судом обстоятельства опровергают довод подсудимого и защиты, что Драчев Д.С. действовал в интересах приобретателя, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы как пособничество в приобретении наркотического средства.

Суд отвергает довод защиты об имевшейся провокации со стороны сотрудников полиции, поскольку указанный довод опровергается : показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5 об имевшейся оперативной информации о неустановленном мужчине по имени Д., который занимается незаконным сбытом наркотических средств, а также показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО1 о том, что она ранее приобретала у Драчева наркотическое средство аналогичным способом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Драчева Д.С. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Драчев Д.С. ранее судим, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно- по месту отбывания наказания, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснения которые были даны подсудимым до возбуждения уголовного дела, и расцениваемые судом, как явка с повинной ( л.д. №-№), признание вины, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с участием Драчева Д.С., согласно которому подсудимый показал место закладки наркотического средства, <данные изъяты>.

Суд также признает смягчающим наказание обстоятельством <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности Драчева Д.С., назначает наказание в виде лишения свободы, при этом признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает Драчеву Д.С. наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа с учетом достаточности основного вида наказания.

Местом отбывания наказания суд назначает Драчеву Д.С. <данные изъяты>, согласно пункту «г» части первой статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302- 304, 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Драчева Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок № лет.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Драчеву Д.С. лишение свободы на срок № лет № месяца со штрафом в размере № рублей № копейки.

Местом отбывания наказания назначить Драчеву Д.С. <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Драчеву Д.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства : копию квитанции о переводе денежных средств на сумму № рублей хранить при уголовном деле, хранящийся в камере хранения телефон «<данные изъяты>» передать свидетелю ФИО2 по принадлежности, наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Драчевым Д.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) С.Я. Усанина

Копия верна. Судья