Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2015 ~ М-1228/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2015 года    г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/2015 по иску Мироновой <данные изъяты>, Лузиной <данные изъяты> к Беловой <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее. Собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Миронова <данные изъяты> и Лузина <данные изъяты>.

Мироновой А.Г. ? доли на указанный жилой дом принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.08.2011г., что подтверждается свидетельством о праве собственности 63<данные изъяты>. УФКК по <адрес>.

Лузиной (до брака Мироновой) М.А. ? доли жилого дома принадлежит на основании договора дарения от 01.02.2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АВ № от 15.02.2008г.

В спорном жилом помещении согласно справке № от 02.12.2014г. зарегистрированы: <данные изъяты>, Миронова <данные изъяты>, Белова <данные изъяты>, <данные изъяты>, Лузина <данные изъяты>.

Ответчик Белова Н.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с тем, что состояла в гражданском браке с ФИО3, однако фактически не пользовалась и не пользуется спорным жилым помещением, личных вещей в квартире не имеет, бремя расходов по содержанию жилья не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В настоящее время у истцов возникла необходимость произвести обмен жилого помещения, а факт регистрации в нем третьих лиц нарушает права истцов как собственников жилого помещения по владению и распоряжению имуществом.

Просят суд устранить нарушения в распоряжении собственностью, обязать ОУФМС по <адрес> в <адрес> снять ответчика ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Кагирова Л.И., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения. Уточнила резолютивную часть иска следующим образом: просила признать Белову Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Дополнительно пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживала, являлась гражданской супругой ФИО3, просила ее зарегистрировать с целью дальнейшего трудоустройства.

Ответчик Белова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, иск не оспорила.

Представитель 3-го лица: УФМС России по <адрес> отдел в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, согласно ст.3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от 25.06.1993г., граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Миронова <данные изъяты> и Лузина <данные изъяты>.

Мироновой А.Г. ? доли на указанный жилой дом принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.08.2011г., что подтверждается свидетельством о праве собственности <данные изъяты>. УФКК по <адрес>.

Лузиной (до брака Мироновой) М.А. ? доли жилого дома принадлежит на основании договора дарения от 01.02.2008г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АВ № от 15.02.2008г.

В спорном жилом помещении, согласно справке №1921, выданной начальником отдела по ЖКХ и благоустройству администрации <адрес> г.о.Самара от 02.12.2014г., зарегистрированы: ФИО3, <данные изъяты>.р., Миронова <данные изъяты>, <данные изъяты>.р., (мать), Белова <данные изъяты>, <данные изъяты>.р., ФИО5, <данные изъяты> (дочь), Лузина <данные изъяты>.р., (сестра). Указанные сведения также содержатся в домовой книге <адрес> в <адрес>.

Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Белова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что Белова Н.В. членом семьи собственников не является, в доме не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей в доме не имеет. Из пояснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что ответчик никогда не проживала в доме, являлась гражданской супругой Миронова А.А., по ее просьбе была зарегистрирована в спорном жилом помещении для трудоустройства в городе, так как приехала из <адрес>.

Таким образом, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, и не только нарушает установленный режим «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ», но и ущемляет материальное положение истцов, так как они вынуждены оплачивать за ответчика необходимые расходы по оплате коммунальных платежей, связанные с пользованием жилым помещением. Следовательно, имеются основания для устранения нарушения прав собственников на данное жилое помещение.

права истцов, как собственников данного жилого помещения, следовательно, имеются основания для устранения нарушенного права истцов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Мироновой А.Г., Лузиной М.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению ответчик надлежащим образом извещалась о дате рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск, а также возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мироновой <данные изъяты>, Лузиной <данные изъяты> к Беловой <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Белову <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Белову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: