Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2015 ~ М-466/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-738/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриенко И.А., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Артемовой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Артемьевой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Артемьева Л.В. находилась в квартире по <адрес>, где проживает с малолетней дочерью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда между ней и ФИО1 возникла словесная ссора после высказанного ФИО1 замечания по поводу употребления Артемьевой Л.В. спиртных напитков. В это время у Артемьевой Л.В. из ложно понятых воспитательных целей возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли малолетней ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов Артемьева Л.В., находясь на балконе <адрес> в <адрес> края, схватив рукой ФИО1 за волосы, с силой дернула их, одновременно оттолкнув ФИО1 от себя в спину, причинив несовершеннолетней ФИО1 физическую боль без причинения телесных повреждений. Приговором мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Артемьева Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В связи с тем, что при нанесении побоев несовершеннолетняя ФИО1 испытывала физическую боль и нравственные страдания, прокурор <адрес> просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Прокурор Рябых И.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

Ответчик Артемьева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала соответствующее письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Отдела по делам семьи и детства Администрации <адрес> - Радченко И.А. (полномочия по доверенности) в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Хафизов Р.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, материалы уголовного дела в отношении Артемьевой Л.В., суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше, ответчик Артемьева Л.В. исковые требования признала.

Помимо признания ответчиком исковых требований суд при принятии решения учитывает следующее.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Артемьева Л.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Согласно приговору суда, Артемьева Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в квартире по <адрес> где проживает с малолетней дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда между ней и ФИО1. возникла словесная ссора после высказанного ФИО1 замечания по поводу употребления Артемьевой Л.В. спиртных напитков. В это время у Артемьевой Л.В. из ложно понятых воспитательных целей возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли малолетней ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около (...) часов Артемьева Л.В., находясь на балконе <адрес>, схватив рукой ФИО1 за волосы, с силой дернула их, одновременно оттолкнув ФИО1 от себя в спину, причинив несовершеннолетней ФИО1 физическую боль без причинения телесных повреждений.

Прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней, ссылаясь на вину ответчика в причинении вреда несовершеннолетней, требует компенсацию морального вреда, причиненного в результате избиения.

В подтверждение заявленных требований истцом предъявлены приговор мирового судьи судебного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы уголовного дела, которыми подтверждается факт совершения ответчиком насильственных действий (избиения) в отношении несовершеннолетней ФИО1

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из указанных правовых норм и результата рассмотрения уголовного дела в отношении ответчика, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик Артемьева Л.В. исковые требования признала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, причинение морального вреда, размер денежной компенсации не оспаривала.

О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлена.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход <адрес> государственную пошлину в размере (...) рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-738/2015 ~ М-466/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура ЗАТО г. Железногорск
Ответчики
Артемьева Лариса Владимировна
Другие
Литовка Ирина Владимировна
Хафизов Ринат Рафикович
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Андриенко Ирина Александровна
Дело на сайте суда
gelgor--krk.sudrf.ru
05.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2015Передача материалов судье
06.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2015Судебное заседание
06.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2015Дело оформлено
02.02.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее