Решение по делу № 2-43/2021 (2-785/2020; 2-6939/2019;) ~ М-4956/2019 от 11.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

31.03.2021гКрасногорскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиКаверинойО.В.

присекретареГуркинойА.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделоискуфинансовогоуправляющегоДуроваИванаАлександровичакКундоховуБеркуМурадиновичуиГриневойАннеВикторовнеопризнанииправасобственностинаимущество,истребованииимуществаизчужогонезаконноговладения,повстречномуискуКундоховаБеркаМурадиновичаиГриневойАнныВикторовныкфинансовомууправляющемуДуровуИвануАлександровичуопризнаниидобросовестнымиприобретателями

УСТАНОВИЛ:

      ФинансовыйуправляющийДуровИ.А.предъявилкКундоховуБ.М.иГриневойА.В.ископризнанииправасобственностинаимущество,истребованииимуществаизчужогонезаконноговладения.Вобоснованиетребованийпредставительуказал,чторешениемАрбитражногосудаг.Москвыот18.05.2018гПеретрухинС.А.признаннесостоятельным(банкротом),вотношениинеговведенапроцедурареализацииимущества,финансовымуправляющимПеретрухинаС.А,являетсяДуровИ.А.

    ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот28.03.2019гудовлетворенозаявлениефинансовогоуправляющегоиконкурсногокредитораКругловойЛ.А.признаннедействительнымбрачныйдоговорот29.03.2017гзаключенныймеждусупругамиПеретрухинымС.А.иПолицинойЮ.Б,примененыпоследствиянедействительностисделки.

    ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот14.05.2019гудовлетвореноходатайствофинансовогоуправляющегоДуроваИ.А.опродлениисрокареализацииимуществадолжникадо01.11.2019г.

    03.06.2019гПетрухинС.А.умер.Наследникамипозаконукегоимуществуявляются    несовершеннолетниедетиПеретрухинС.А.ПеретрухинЛ.С.2011г.рожденияиПеретрухинС.С.2016г.рождения.

    ВпериоддопризнаниябрачногодоговоранедействительнымПолицинаЮ.Б.произвелаотчуждениенедвижимогоимущества,котороепринадлежалоейвсоответствиисусловиямибрачногодоговора-квартирупоадресу:Московскаяобласть,Красногорскийрайон,<адрес>.

    Считает,чтозлоупотребляясвоимправом,ПолицинаЮ.Б,будучилицом,аффилированнымсдолжником,получилаправораспоряжатьсяденежнымисредствами,полученнымиврезультатеотчужденияобъектовнедвижимости,либововсепроизвелафактическибезвозмезднуюпередачуимуществадочериПолицинойЕ.А,котораяпоистечениинепродолжительногопериодавременипродалаквартируОвсиенкоЕ.А,апоследняя,всвоюочередь,продалаквартируответчикамКундоховуБ.М.иГриневойА.В.

     Такимобразом,посколькувданномслучаесоздаласьугрозалибовыводаденежныхсредств,полученныхврезультатеотчужденияобъектовнедвижимости,либовозмездноеотчуждениепроизошлолишьформально,тоотсутствиеправаобщейсовместнойсобственностинаимуществовлечетполнуюиличастичнуюневозможностьудовлетворениятребованийкредиторов.

    Посколькувдальнейшемимуществобылонеоднократноотчужденопослезаключениябрачногодоговора,признанногонедействительным,товсоответствииспостановлениемПленумаВАСРФот23.12.2010N63еслиперваясделкабудетпризнананедействительной(вданномслучаебрачныйдоговорбылпризнаннедействительным),должниквправеистребоватьспорнуювещьуеевторогоприобретателятолькопосредствомпредъявлениякнемувиндикационногоискавнерамокделаобанкротствепоправиламстатей301и302ГКРФ.Посмыслуст.301ГКРФунедобросовестногоприобретателявещьможетбытьистребованавлюбомслучае.

     Внастоящеевремясобственникамиимуществаявляютсяответчики

     КундоховБ.М.иГриневаА.В.являютсянедобросовестнымиприобретателями,очемсвидетельствуютобстоятельствасделки.

     Недобросовестностьответчиковподтверждаетсявтомчислетем,чтоонинеприняливовнимание,чтопродавецобладалправомсобственностинаимуществонепродолжительноевремясмоментарегистрациясобственности.Такимобразом,покупателинепроявилидолжнуюстепеньосмотрительностиидобросовестности.

    Уточняятребования,проситпризнатьправообщейсовместнойсобственностинаимуществозаПолицинойЮ.Б.иПеретрухинымЛ.С,ПеретрухинымС.С,истребоватьимуществоизнезаконноговладенияКундоховаБ.М.иГриневойА.В.

    ПредставительответчиковКундоховаБ.М.иГриневойА.В.искнепризнал,предъявилкфинансовомууправляющемуДуровуИ.А.встречныйископризнаниидобросовестнымиприобретателями,вобоснованиекоторогоуказал,чтоспорнаяквартираприобретеназасчеткредитныхсредств,предоставленныхАО«Райффазенбанк»,всвязисчемсделкасопровождаласьбанком,втомчислебанкомпроверяласьиподтвержденазаконностьсделки.

    ПредставительтретьеголицаКругловойЛ.А.считаетисковыетребованияподлежащимиудовлетворению.

    ПредставительтретьеголицаПолицинойЮ.Б,действующейвтомчислевинтересахнесовершеннолетнихдетейПетрухинаЛ.С.иПетрухинаС.С,проситвудовлетворенииисковыхтребованийотказатьпооснованиям,изложеннымвписьменномотзыве.

    ПредставительтретьеголицоАО«Райффазенбанк»всудебноезаседаниенеявился,однеслушанияделаизвещен.

    Выслушавобъясненияучаствующихвделелиц,изучивматериалыдела,исследовавиоценивдоказательствавсовокупности,судсчитает,чтофинансовомууправляющемуДуровуИ.А.следуетвудовлетворенииисковыхтребованийотказать,встречныйискКундоховаБ.М.иГриневойА.В.удовлетворить.

    Всилуст.301,302ГКРФсобственниквправеистребоватьсвоеимуществоизчужогонезаконноговладения.

    Еслиимуществовозмездноприобретеноулица,котороенеимелоправоегоотчуждать,очемприобретательнезналинемогзнать(добросовестныйприобретатель),тособственниквправеистребоватьэтоимуществоотприобретателявслучае,когдаимуществоутерянособственникомилилицом,которомуимуществобылопереданособственникомвовладение,либопохищеноутогоилидругого,либовыбылоизихвладенияинымпутемпомимоихволи.

    Согласноп.36-38ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерациииПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот29.04.2010㹫Онекоторыхвопросах,возникающихвсудебнойпрактикеприразрешенииспоров,связанныхсзащитойправасобственностиидругихвещныхправ»,всоответствиисостатьей301ГКРФлицо,обратившеесявсудсискомобистребованиисвоегоимуществаизчужогонезаконноговладения,должнодоказатьсвоеправособственностинаимущество,находящеесявовладенииответчика.

    Правособственностинадвижимоеимуществодоказываетсяспомощьюлюбыхпредусмотренныхпроцессуальнымзаконодательствомдоказательств,подтверждающихвозникновениеэтогоправауистца.

     ДоказательствомправасобственностинанедвижимоеимуществоявляетсявыпискаизЕГРП.Приотсутствиигосударственнойрегистрацииправособственностидоказываетсяспомощьюлюбыхпредусмотренныхпроцессуальнымзаконодательствомдоказательств,подтверждающихвозникновениеэтогоправауистца.

     Фактвключениянедвижимогоимуществавреестргосударственнойилимуниципальнойсобственности,атакжефактнахожденияимуществанабаланселицасамипосебенеявляютсядоказательствамиправасобственностиилизаконноговладения.

     Всоответствиисостатьей302ГКРФответчиквправевозразитьпротивистребованияимуществаизеговладенияпутемпредставлениядоказательстввозмездногоприобретенияимимуществаулица,котороенеимелоправаегоотчуждать,очемоннезналинедолженбылзнать(добросовестныйприобретатель).Дляцелейпримененияпунктов1и2статьи302ГКРФприобретательнесчитаетсяполучившимимуществовозмездно,еслиотчуждательнеполучилвполномобъемеплатуилииноевстречноепредоставлениезапередачуспорногоимуществактомумоменту,когдаприобретательузналилидолженбылузнатьонеправомерностиотчуждения.     Втожевремявозмездностьприобретениясамапосебенесвидетельствуетодобросовестностиприобретателя.

     Приобретательнеможетбытьпризнандобросовестным,еслинамоментсовершениясделкипоприобретениюимуществаправособственностивЕГРПбылозарегистрированонезаотчуждателемиливЕГРПимеласьотметкаосудебномспоревотношенииэтогоимущества.ВтожевремязаписьвЕГРПоправесобственностиотчуждателянеявляетсябесспорнымдоказательствомдобросовестностиприобретателя.

     Ответчикможетбытьпризнандобросовестнымприобретателемимуществаприусловии,еслисделка,покоторойонприобрелвладениеспорнымимуществом,отвечаетпризнакамдействительнойсделкивовсем,заисключениемтого,чтоонасовершенанеуправомоченнымотчуждателем.

     Собственниквправеопровергнутьвозражениеприобретателяоегодобросовестности,доказав,чтоприсовершениисделкиприобретательдолженбылусомнитьсявправепродавцанаотчуждениеимущества.

       Изматериаловделаследует,что29.03.2017гмеждуПеретрухинымС.А.иПолицинойЮ.Б.заключенбрачныйдоговор,поусловиямкоторогосупругиопределилиправовойрежимимущества,приобретенноговпериодбрака,напериодбракаивслучаерасторжениябрака.

    РешениемАрбитражногосудаг.Москвыот18.05.2018гПеретрухинС.А.признаннесостоятельным(банкротом),вотношениинеговведенапроцедурареализацииимущества,финансовымуправляющимПеретрухинаС.А,являетсяДуровИ.А.

ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот28.03.2019гудовлетворенозаявлениефинансовогоуправляющегоиконкурсногокредитораКругловойЛ.А.признаннедействительнымбрачныйдоговорот29.03.2017гзаключенныймеждусупругамиПеретрухинымС.А.иПолицинойЮ.Б,примененыпоследствиянедействительностисделки.

    ОпределениемАрбитражногосудаг.Москвыот14.05.2019гудовлетвореноходатайствофинансовогоуправляющегоДуроваИ.А.опродлениисрокареализацииимуществадолжникадо01.11.2019г.

    03.06.2019гПетрухинС.А.умер.Наследникамипозаконукегоимуществуявляются    несовершеннолетниедетиПеретрухинС.А.ПеретрухинЛ.С.2011г.рожденияиПеретрухинС.С.2016г.рождения.

     29.06.2017г,допризнаниябрачногодоговоранедействительным,ПолицинаЮ.Б.произвелаотчуждениенедвижимогоимущества,котороепринадлежалоейвсоответствиисусловиямибрачногодоговораквартирыпоадресу:Московскаяобласть,Красногорскийрайон,<адрес>

    Так,29.06.2017гПолицинаЮ.Б.подарилажилоепомещениесвоейдочериПолицинойЕ.А.

     06.11.2018гПолицинаЕ.А.продалаквартируОвсиенкоЕ.А,котораявсвоюочередь02.04.2019гпродалаквартируКундоховуБ.М.иГриневойА.В.

     Вышеприведенныеобстоятельстваподтверждаютсяданнымирегистрационныхдел,копиикоторыхприобщеныкматериаламгражданскогодела.

    Такимобразом,КундоховБ.М.иГриневаА.В.внастоящеевремяявляютсясобственникамиспорногоимущества.

    Всудебномзаседанииустановлено,чтодоговоркупли-продажиимущества,заключенный02.04.2019гмеждуОвсиенкоЕ.А.иКундоховымБ.М,ГриневойА.В.намоментегозаключенияполностьюсоответствовалтребованиямзакона:судебногоилииногозапретанаотчуждениеимуществанамоментзаключениядоговоранеимелось,имуществопроданозацену,соответствующуюрыночнойнамоментпродажи.

     Так,квартираприобретенаответчикамизасчеткредитныхсредств,предоставленныхАО«Райфазенбанк»,всвязисчемсделкасопровождаласьбанком,втомчислебанкомпроверяласьиподтвержденазаконностьсделки.

     Такимобразом,основанийполагать,чтопризаключениидоговоракупли-продажиимуществаКундоховБ.М.иГриневаА.В.непроявилидолжнуюстепеньзаботливостииосмотрительности,какаяотнихтребоваласьисходяизхарактерасделки,неимеется.ПритакихобстоятельствахимуществонеможетбытьистребованоизихвладениявпользуфинансовогоуправляющегоДуроваИ.А,атребованияопризнаниидобросовестнымиприобретателямиявляютсяобоснованными..

     Привынесениирешенииследуетучитыватьследующее.Обращаясьвсудснастоящимиском,финансовыйуправляющийДуровИ.А.ссылаетсянанеобходимостьвключенияспорногоимуществавсоставимуществаПеретрухинаС.А,признанногонесостоятельным(банкротом),длязащитыимущественныхправегокредиторов.

    Междутем,последствиемудовлетворенияискаобистребованииимуществаявляетсяеговозвратсобственникуилизаконномувладельцу.

    Впериодбрака,вмоментзаключениясделокпораспоряжениюимуществомегособственникомзначиласьПолицинаЮ.Б,котораятребованийовозвратеимуществавсвоюсобственностьнезаявляла,непредоставлялаистцуполномочийдействоватьотееимени.Иныхтребований,втомчислеобопределенииимуществаПеретрухинаС.А.всоставесовместнонажитогоистцомнезаявлено.

    НаоснованииизложенноговудовлетворенииисковыхтребованийфинансовомууправляющемуДуровуИ.А.следуетотказать,встречныйискКундоховаБ.М.иГриневойА.В.удовлетворить.

     Руководствуясьст.ст.193-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

    ФинансовомууправляющемуДуровуИвануАлександровичувудовлетворенииисковыхтребованийкКундоховуБеркуМурадиновичуиГриневойАннеВикторовнеопризнанииправасобственностинаимущество,истребованииимуществаизчужогонезаконноговладения,отказать.

    ВстречныеисковыетребованияКундоховаБеркаМурадиновичаиГриневойАнныВикторовныудовлетворить.ПризнатьКундоховаБеркаМурадиновичаиГриневуАннуВикторовнудобросовестнымиприобретателямижилогопомещенияквартирыпоадресу:Московскаяобласть,Красногорскийрайон,<адрес>.

     РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудвтечениеодногомесяцасмоментапринятиясудомрешениявокончательнойформе.

Судья:О.В.Каверина