Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2018 ~ М-1967/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-2315/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года                                       г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плеханова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Плехановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 14 июня 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Плехановой Н.С. заключен договор об использовании карты №, согласно условиям которого, ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 100 000 рублей. Договор о предоставлении потребительского кредита состоит из заявления на выпуск карты, тарифов банк по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и условий договора. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом на условиях установленных договором, а именно кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с Текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых банком кредитов в форме овердрафта. Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке, действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются ежемесячно в составе минимального платежа. Минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. Каждый платежный период начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке (25-е число каждого месяца). Начисление процентов за пользование кредитом в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифном плане. В случае несоблюдения заемщиком условий применения указанного в тарифном плане льготного периода, проценты на кредиты в форме овердрафта за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом, однако, кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки внесения платежей, в связи с чем по состоянию на 20 июня 2018 года у ответчика образовалась задолженность за период с 14.06.2014 года по 03.02.2016 года в размере 114 683 руб. 98 коп., в том числе сумма основного долга в размере 91 366 руб. 46 коп., сумма штрафов в размере 8300 руб., сумма комиссий и страховых взносов в размере 5915 руб. 05 копеек, сумма процентов 9102 руб. 47 коп. В связи с чем, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114 683 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3493 руб. 68 коп.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

    Ответчик Плеханова Н.С. на судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что 14 июня 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Плехановой Н.С. заключен договор об использовании карты №, по условиям которого, Банк ответчику выпустил карту к текущему счету № с лимитом овердрафта 100 000 рублей.

    Как следует из п. 4 раздела 1 Условий договора, настоящий договор об использовании карты является смешанным и содержит положения договора Текущего счета и соглашения об использовании карты. Договор состоит из заявки, тарифов банка по карте и настоящих условий договора об использовании карты с льготным периодом.

    Согласно п. 12 раздела 1 Условий для погашения задолженности заемщик обязан ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа, который согласно тарифам составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

    В соответствии с п. 21 раздела 1 Условий расчетный период составляет один месяц. Каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке, за исключением первого расчетного периода, который начинается с момента активации и длится до даты, предшествующей дате начала следующего расчетного периода.

    Согласно п. 1,2 раздела IV Условий банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах. Расчет процентов для их уплаты клиентом производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, а также комиссий и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов по карте, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления (расчета) банком за исключением досрочного погашения задолженности по договору. Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифах. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в Тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.

    В соответствии с тарифами льготный период по карте составляет до 51 дня.

    Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами. Однако, Плеханова Н.С. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которому у ответчика по состоянию на 20 июня 2018 года образовалась задолженность за период с 14.06.2014 по 03.02.2016 в размере 114 683 руб. 98 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 91 366 руб. 46 коп., сумма штрафов в размере 8300 руб., сумма комиссий и страховых взносов в размере 5915 руб. 05 копеек, сумма процентов 9102 руб. 47 коп.

    Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При этом, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер неустойки (штрафов), заявленный истцом - 8300 рублей 00 копеек, как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательства.

Суд, снижая размер неустойки, исходит из того, что она носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, соответствовать последствиям нарушения обязательства в виде неуплаты кредита, однако заявленная неустойка в размере 8300 рублей 00 копеек является завышенной относительно суммы просроченных платежей, периода допущенной просрочки платежей. Таким образом, суд полагает, что указанная неустойка подлежит снижению и взысканию с ответчика в размере 3 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению кредита, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 109 383 рублей 98 копеек (91366,46+3000+5915,05+9102,47).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплачена государственная пошлина в размере 3493 рубля 68 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Плеханова Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Плеханова Н.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 109 383 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3493 рублей 68 копеек, а всего 112 877 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               И.Н. Вдовин