Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2014 ~ М-2352/2014 от 13.10.2014

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  «18» ноября 2014 года

Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Мороз А.П.

При секретаре судебного заседания            ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №- ф от 28 декабря 2012 года в размере 619835,65 руб. (Шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять рублей 65 копеек).Взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9398,36 руб. (Девять тысяч триста девяносто восемь рублей 36 копеек).

В обосновании исковых требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 692390,50 руб. (Шестьсот девяносто две тысячи триста девяносто рублей 50 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6, год выпуска 2012 г.; идентификационный № №, двигатель №А92 АХ1065, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Однако в нарушение норм действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

    В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО4 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В качестве доказательства истцом представлен кредитный договор №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 692390,50 руб. (Шестьсот девяносто две тысячи триста девяносто рублей 50 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6, год выпуска 2012 г.; идентификационный № №, двигатель №А92 АХ1065, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и подтверждено что, обязательства, предусмотренные кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, не надлежаще исполняются ответчиком, что подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 1060100-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 619835,65 рублей (Шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять рублей 65 копеек).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 сумму задолженности в размере – 619835,65 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При подаче иска ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 9398 рублей 36 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №- ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619835,65 рублей (Шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот тридцать пять рублей 65 копеек).

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9398,36 рублей (Девять тысяч триста девяносто восемь рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     А.П. Мороз