Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-252/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-252/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Ильиной В.В., с участием:

ст. помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Солоняк Т.В.,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

обвиняемых: Фатыхова И.А., Кузнецовой К.С.,

защитников – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Фатыхова И.А., <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кузнецовой К.С., <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> минут Фатыхов И.А. и Кузнецова К.С. находились в торговом зале отдела «<данные скрыты>» ТЦ «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Фатыхова И.А. и Кузнецовой К.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно умысел на хищение имущества из отдела «<данные скрыты>» ТЦ «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «<данные скрыты>». С целью реализации своего преступного умысла Фатыхов И.А. и Кузнецова К.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и договорившись о том, что Фатыхов И.А. подберет понравившийся ему товар, который сложит в находящуюся при Кузнецовой К.С. сумку, после чего Кузнецова К.С. без оплаты товара пройдет через кассовую зону торгового центра. Реализуя свой преступный умысел, <дата> минут Фатыхов И.А. и Кузнецовой К.С., находясь в торговом зале отдела «<данные скрыты>» ТЦ «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошли к стеллажу, на котором выставлены для продажи товары, при этом Фатыхов И.А., действуя по единому преступном умыслу совместно и согласованно с Кузнецовой К.С., согласно отведенной ему преступной роли выбрал на стеллаже накидку для автомобильного кресла из искусственной овечьей шкуры, сорвал с нее противокражную бирку со штрих-кодом, свернул накидку и сложил в сумку, находящуюся при Кузнецовой К.С.. После чего Кузнецова К.С., действуя по единому преступному умыслу совместно и согласованно с Фатыховым И.А., прошла через кассовую зону ТЦ «<данные скрыты>» без оплаты за накидку для автомобильного кресла из искусственной овечьей шкуры. Тем самым, Фатыхов И.А. и Кузнецова К.С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили накидку для автомобильного кресла из искусственной овечьей шкуры стоимостью <данные скрыты> рублей, принадлежащую ООО «<данные скрыты>».

С похищенным имуществом Фатыхов И.А. и Кузнецова К.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Фатыхов И.А. и Кузнецова К.С. причинили ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты> рублей.

Действия Фатыхова И.А. и Кузнецовой К.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми. Последствия прекращения дела потерпевшему разъяснены и понятны, данное заявление сделано им добровольно без какого-либо давления со стороны обвиняемых, причиненный преступлением вред обвиняемые загладили, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Защитники ФИО3 и ФИО7 с ходатайством потерпевшего согласны.

Помощник прокурора считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить. Фатыхов И.А. и Кузнецова К.С. ранее <данные скрыты>, примирились с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением, возместили, в связи с этим имеются все основания для прекращения в отношении них настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, мнение потерпевшего, обвиняемых и их защитников, приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим и обвиняемыми достигнуто примирение. Фатыхов И.А. и Кузнецова К.С. преступление совершили впервые, загладили причиненный потерпевшему вред (л.д. 109), согласны на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон.

Общественно опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При данных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Фатыхова И.А. и Кузнецовой К.С. прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фатыхова И.А., <дата> года рождения и Кузнецовой К.С., <дата> года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Фатыхова И.А. и Кузнецовой К.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копию товарной накладной ФСИК/14/23102018 от <дата>, СД-диск (л.д. 49, 68) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -