Решение по делу № 2-980/2011 (2-4267/2010;) ~ М-3323/2010 от 15.12.2010

Дело №2-980/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л. при секретаре Жижиной М.В.

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности ...., Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ... к Глухих А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО ... обратился в суд с иском к Глухих А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №., рассчитанную на день вынесения судом решения, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ОАО ... и Глухих А.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства ...., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов начисляется пеня за несвоевременное внесение платежа и процентов в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Сумма кредита была выдана ответчику ..., что подтверждается мемориальным кассовым ордером №. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Ответчик свои обязательства не исполняет.

После получения денежных средств ответчиком платежи производились не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, последний платеж произведен Дата.

Представитель истца Кузнецов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Глухих А.В. в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежаще, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.,

Судом установлено, что ... между ОАО ... и Глухих А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства ... с ежемесячным внесением платежа до 14 числа каждого расчетного месяца (л.д.9-11).

В соответствии с п.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов начисляется пеня за несвоевременное внесение платежа и процентов 40 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Банком обязательства выполнены, .... Глухих А.В. перечислены денежные средства ...., что подтверждается мемориальным ордером №(л.д.15).

Поскольку Глухих А.В. не исполняет принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредита, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору ... с заемщика.

Поскольку Глухих А.В. продолжительное время не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ОАО ... о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из смысла норм главы 23 Гражданского Кодекса РФ неустойка является способом обеспечения обязательства. В связи с этим, учитывая компенсационный характер неустойки, как меры гражданской ответственности, принимая во внимание сумму основного долга, начисленных процентов, а также срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика неустойка подлежит в полном объеме.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, при этом ответчиком какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Глухих А.В. в пользу ОАО ... сумму задолженности по кредитному договору №., из них просроченный основной долг ...., проценты по кредиту ...., долг по неустойкам ....

Взыскать с Глухих А.В. в пользу ОАО ... расходы по государственной пошлине ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Л.Абрамова