Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2023 (2-3203/2022;) от 21.12.2022

дело № 2-170/2023

73RS0003-01-2022-003447-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Ульяновск                                                                                     10 февраля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Надршиной Т.И.,

    при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибальчича А.В, к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Кибальчич А.В. обратился с исковым заявлением к ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года он был осужден и взят по стражу в <адрес>. У него были изъяты личные вещи: сотовый телефон, портативное зарядное устройство, наушники, блок питания, 2 сим -карты, флеш-карта, банковские карты. Все изъятые вещи не возвращены ему до настоящего времени, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Ссылаясь на ст. 151 Гражданского кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за утраченные вещи в размере <данные изъяты>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области.

Истец Кибальчич А.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать его исковое заявление в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, Кибальчич А.В. иск поддержал в полном объеме, привел аналогичные доводы. Полагал, что его личные вещи утрачены, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Представитель ФСИН России, УФСИН России по Ульяновской области по доверенности Мошков А.Ю. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Кибальчич А.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме по следующим основаниям. Кибальчич А.В. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении в данное учреждение у истца были приняты на хранение следующие вещи: банковская карта ПАО «Сбербанк» - 2 шт., сотовый телефон «Lenovo» 1 шт., сим-карта «МТС» - 1 шт., сим-карта «Биллайн» - 2 шт., флеш-карта «microSD»GB- 1 шт., внешняя универсальная батарея АКБ – 1 шт., зарядное устройство – 1 шт., USB шнур – 1 шт., наушники – 1 шт. Кибальчич А.В. осужден приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в ФКУ ИК-9 из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми. Вещи поступили в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден из ФКУ ИК-9 по отбытии срока, установленного приговором суда. При освобождении указанные вещи не были востребованы истцом и в настоящее время находятся на складе в ФКУ ИК-9. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-9 направило по месту жительства истца 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», находившиеся на хранении в исправительном учреждении. Вещи до настоящего времени не были получены истцом в связи с нахождением истца под стражей и его осуждением к лишению свободы по новому уголовному делу. Истцом не были подтверждены какими-либо доказательствами доводы об утрате ФКУ ИК-9 вещей, принятых у Кибальчича А.В. на хранение. При этом исправительным учреждением были представлены документы, подтверждающие наличие данных вещей на хранении в ФКУ ИК-9.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области по доверенности Жасинас Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Кибальчич А.В. был освобожден Воркутинским городским судом Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1, чт. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно сопроводительных ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми вещи осужденного Кибальчича А.В. были направлены в ФКУ ИК-9 только ДД.ММ.ГГГГ и поступили ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кибальчич А.В. был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области по отбытии срока наказания и указанные вещи не были востребованы истцом и в настоящее время находятся на складе на хранении в учреждении.    Банковские карты ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области были получены и оприходованы ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после освобождения осужденного Кибальчича А.В. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК -9 направило по месту жительства истца банковские карты, находившиеся на хранении в учреждении. В настоящее время данные карты были возвращены в Отделение Почты России в связи с неполучением получателя и находятся на хранении в учреждении. Компенсация морального вреда возможна только при нарушении личных неимущественных прав. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Неправомерных действий со стороны должностных лиц учреждения в отношении Кибальчича А.В. нет, нарушений законодательства допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Представитель ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Согласно учетной алфавитной карточке формы 1 истец содержался в СИЗО-3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Убыл в УФСИН России по Республике Башкортостан, откуда распределен в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области для дальнейшего отбывания наказания. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ при приеме в СИЗО истца, им, добровольно, были сданы на хранение следующие вещи: скидочные карты, визитница, ремень брючный, ключ, шнурки, ложка, кепка, простынь, которые им были лично получены при убытии из учреждения, о чем имеется его личная подпись. Кроме того, согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ истцом добровольно сданы на хранение: сотовый телефон 1 шт., сим-карта «МТС» - 1 шт., сим-карта «Биллайн» - 2 шт., флеш-карта «microSD» GB- 1 шт., внешняя универсальная батарея АКБ – 1 шт., зарядное устройство – 1 шт., USB шнур – 1 шт., наушники – 1 шт., которые находились на хранении на складе учреждения. Карта «Сбербанк» № и карта «Почта банк» №. В соответствии с требования Инструкции № указанные вещи были направлены ценной посылкой в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. Таким образом, по состоянию на январь 2023 в учреждении отсутствуют какие-либо личные вещи осужденного Кибальчич А.В.

Представитель Министерства Финансов РФ по доверенности Скворцова Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требования отказать, указав, что Кибальчич А.В. обжалует действия сотрудников органов Федеральной службы исполнения наказаний. Подпунктом 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций. Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда заявлены в результате действий (бездействия) сотрудников органов Федеральной службы исполнения наказаний по основаниям, предусмотренным ст.1069 ГК РФ, то надлежащим ответчиком по указанным требованиям будет Российская Федерация в лице ФСИН России, как главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности причинителя вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Согласно ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что Кибальчич А.В. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При поступлении в данное учреждение у истца были приняты на хранение следующие вещи: банковская карта ПАО «Сбербанк» - 2 шт., сотовый телефон «Lenovo» 1 шт., сим-карта «МТС» - 1 шт., сим-карта «Биллайн» - 2 шт., флеш-карта «microSD»GB- 1 шт., внешняя универсальная батарея АКБ – 1 шт., зарядное устройство – 1 шт., USB шнур – 1 шт., наушники – 1 шт.

В силу п.6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № (утратил силу ДД.ММ.ГГГГ) вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать в соответствии с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № к Правилам), изымаются в порядке, определенном в главе ХI Правил. По результатам изъятия составляется соответствующий акт.

Согласно п.51 Правил изъятые ценные бумаги и иные ценности хранятся в сейфе бухгалтерии исправительного учреждения, о чем владельцу выдается квитанция, либо с письменного согласия осужденного передаются его родственникам.

В соответствии с п.52 Правил запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожения по постановлению начальника исправительного учреждения либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись.

При переводе осужденных в другое исправительное учреждение изъятые у них запрещенные вещи, хранящиеся на складе ИУ, по заявлению осужденных пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных – пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета.

В перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приложение № к Правилам) входят в том числе деньги, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Судом установлено, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ при приеме в СИЗО истца, им, добровольно, были сданы на хранение следующие вещи: скидочные карты, визитница, ремень брючный, ключ, шнурки, ложка, кепка, простынь, которые им были лично получены при убытии из учреждения, о чем имеется его личная подпись. Кроме того, согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ истцом добровольно сданы на хранение: сотовый телефон 1 шт., сим-карта «МТС» - 1 шт., сим-карта «Биллайн» - 2 шт., флеш-карта «microSD» GB- 1 шт., внешняя универсальная батарея АКБ – 1 шт., зарядное устройство – 1 шт., USB шнур – 1 шт., наушники – 1 шт., которые находились на хранении на складе учреждения. Карта «Сбербанк» № и карта «Почта банк» №

Кибальчич А.В. осужден приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в ФКУ ИК-9 из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми.

Указанные выше вещи, в соответствии с требованиями Инструкции № из СИЗО были направлены ценной посылкой в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, что подтверждается сопроводительными ведомостями от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложения в ценную посылку. Вещи поступили в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец был освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области по отбытии срока, установленного приговором суда.

При освобождении указанные вещи не были востребованы истцом и в настоящее время находятся на складе в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области направило по месту жительства истца две банковские карты, находившиеся на хранении в исправительном учреждении, которые не были получены истцом и вернулись в учреждение.

Истцом заявлен ко взысканию моральный вред, причиненный, по мнению истца, утратой его имущества.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушающими имущественные права гражданина, перечень которых законом не ограничен.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Истцом не представлены доказательства об утрате сотрудниками ФСИН принятых у него вещей, напротив, из пояснений допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Моисеевой С.Н., работающей заведующей складом в ФКУ ИК-9 следует, что все перечисленные в исковом заявлении Кибальчича А.В. личные вещи, не утрачены: телефон, сим-карты, наушники, зарядное устройство и иные вещи хранятся на складе. В адрес колонии не поступало письменных заявлений о направлении истцу его вещей по месту жительства, либо родственникам.

Также наличие вещей подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на вещевом складе ОКБИ и ХО ФКУ ИК-9 УФСИН ФИО2 по Ульяновской области находятся личные вещи гражданина Кибальчича А.В.

Согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области, ДД.ММ.ГГГГ канцелярией учреждения отправлено заказное письмо гражданину Кибальчич А,В, по адресу: <адрес>, что подтверждается трек-номером отправления №

Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России», заказное письмо, адресованное Кибальчич А.В. вернулось в почтовое отделение № по адресу: <адрес>, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие в деле бесспорных доказательств незаконности действий сотрудников УФСИН России, выразившихся в утрате имущества, принадлежащего истцу, а также причинения указанными действиями истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Кибальчича А.В. к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказания по Республике Коми, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Т.И. Надршина