Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2014 от 17.09.2014

№ 2-564/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2014 года Кировского районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Николаенко Е.С.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слободская» к Базанову В. Н., Светенкову В. А. о взыскании расходов по оплате за содержание общего имущества,

по апелляционной жалобе Базанова В. Н., Светенкова В. А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска 30 июня 2014 года

установил:

Мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска рассмотрено гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слободская» к Базанову В. Н., Светенкову В. А. о взыскании расходов по оплате за содержание общего имущества.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска 30 июня 2014 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слободская» удовлетворить в полном объеме. Взыскано с Базанова В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слободская» задолженность за содержание общего имущества в размере /________/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей, со Светенкова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слободская» задолженность за содержание общего имущества в размере /________/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи ответчиками Базановым В. Н., Светенковым В. А. подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом по делу заявлено ходатайство о замене стороны истца ООО «УК «Слободская» на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «СДМ-инвест», при этом истец сослался на то, что после принятия обжалуемого решения произошла реорганизация истца путем присоединения последнего к ООО «СДМ-инвест».

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы Базанова В. Н., Светенкова В. А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска 30 июня 2014 года производится по правилам главы 39 ГПК РФ, предусматривающей полномочия суда апелляционной инстанции, и в эти полномочия не входит рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, гражданское дело подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения заявления ООО УК «Слободская» о процессуальном правопреемстве.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ 30 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░