Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2014 ~ М-143/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-396/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Якубович Л.А.,

с участием представителя истца Козлова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Деркач Н. А. к Куташовой Ю. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование,

установил:

Деркач Н.А. обратилась в суд с иском к Куташовой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере15 000 рублей, установленные договором займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14437,5 рублей,

В обоснование исковых требований истец указала, что 16.11.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику сумму в размере ... рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до 01.12.2012. Так как проценты по договору займа были оговорены с ответчиком в размере 10 %, проценты за пользования составляют ... рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате долга по договору займа, но ответчик никаких мер к досудебному урегулированию спора не приняла. В связи с незаконным пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, истец просит взыскать с ответчика проценты в размере ... рублей.

Истец Деркач Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явилась, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Представитель истца Козлов В.Г., действующий на основании доверенности от 15.01.2014, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и государственную пошлину в размере 4788,75 рублей.

Ответчик Куташова Ю.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом Деркач Н.А. и ответчиком Куташовой Ю.В. заключен договор займа денежных средств от 16.11.2012 на сумму ... рублей сроком возврата до 01.12.2012 под условием выплаты процентов из расчета 10 % от общей суммы ..., в подтверждение чего ответчиком составлена расписка, подтверждающая передачу денег заемщику.

Поскольку заемщик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств возврата денежных средств заимодавцу, суд считает необходимым исковые требования Деркач Н.А. о взыскании суммы займа удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что по договору займа определены проценты за пользование займом в размере 10 % от общей суммы, что составляет 15000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика кроме процентов по договору займа подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за период со 02.12.2012 по 01.02.2014 в размере 14437,5 рублей исходя из следующего расчета (150000 : 100 x 8,25% (ставка рефинансирования Центробанка): 360 дней) * 420 дней. Расчет судом проверен и признан правильным. Иск в указанной части также подлежит удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Деркач Н.А. в суде представлял Козлов В.Г., в связи с чем истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей согласно квитанции от 15.01.2014, договора об оказании юридических услуг от 15.01.2014, доверенности от 15.01.2014 года, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку признаны судом разумными. Доказательств обратному не представлено.

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4788,75 рублей согласно чеку-ордеру от 21.01.2014 года, которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с Куташовой Ю.В. в пользу Деркач Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Деркач Н. А. к Куташовой Ю. В. удовлетворить.

Взыскать с Куташовой Ю. В. в пользу Деркач Н. А. сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование сумой займа в размере 15000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14437,5 рублей за период со 02.12.2012 по 01.02.2014, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 788 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий судья: Т.С.Журавлева

Мотивированный текст решения составлен 19.02.2014.