Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2012 от 28.03.2012

                            П Р И Г О В О Р                 дело № 1-122/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск                                                 16 апреля 2012 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края                     Колойда А.С.

при секретаре                                        Кутько О.Г.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Усть-Лабинского района                            Кисилева Е.В.,

подсудимого                                          Ткаченко С.Г.,

защитника подсудимого адвоката

(удостоверение № 4531 ордер № 361165 от 16.04.2012 г.)                            Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Ткаченко С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ткаченко С.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ткаченко С.Г. в конце августа 2009 года в дневное время в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, в северо-западной части населенного пункта, в районе откормочного комплекса Васюринского мясокомбината, в лесополосе обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления сорвал, тем самым, вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 ФЗ от 08.01.1998г. № - 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации незаконно приобрел части растения. Растительную массу перенес по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край г. Усть-Лабинск ул. <адрес>, где ее высушил, измельчил, поместил в газетный сверток и незаконно хранил в сарае, расположенном во дворе домовладения. 14.02.2012 года около 17 часов 30 минут, взял растительную массу в газетном свертке с места хранения, поместил в левый карман надетой на нем куртки, и незаконно храня при себе, передвигался по ул. Революционной в г. Усть-Лабинске, где в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут напротив домовладения №2, при проведении его личного досмотра вышеуказанная растительная масса в газетном свертке была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению химической экспертизы № 82 от 09.03.2012 г., растительная масса,изъятая у Ткаченко С.Г. и представленная на экспертное исследование, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), масса марихуаны в перерасчете на постоянную массу, сушенную при температуре t = 110-115 градусов по Цельсию составляет 7,38 грамм, что наосновании Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко С.Г. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать Ткаченко С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Его действия по данной статье квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, на условия его жизни.

Подсудимый Ткаченко С.Г. по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт совершение преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ткаченко С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Ткаченко С.Г. оставить без изменения.

Вещественное доказательство - пакет № с марихуаной общей массой 6,81 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол об административном правонарушении № от 14.02.2012 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении гр. Ткаченко С.Г.; протокол медицинского освидетельствования № от 14.02.2012 г.; постановление об административном правонарушении № от. 14.02.2012 г.; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.02.2012 г.; протокол изъятия вещей и документов от 14.02.2012 г.; объяснение Ткаченко С.Г. от 14.02.2012 г.; объяснение Х.В.С. от 14.02.2012 г.; объяснение Г.В.И. от 14.2012 г.; определение № от 14.02.2012 г. о возбуждении дела об административном правонарушении; определение о назначении химической экспертизы от 15.02.2012 г.; заключение эксперта № от 18.02.2012 г.; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 18.02.2012 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Судья                                                 подпись                                                          Колойда А.С.

Копия верна Судья                                  Колойда А.С.