Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2021 ~ М-85/2021 от 15.03.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 21 апреля 2021 года Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

с участием: ответчика Юлусова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юлусову Роману Валериевича о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.02.2018 года между АО «Россельхозбанк» и Юлусовым Р.В. было заключено соглашение № на сумму 700 000 рублей сроком до 21.02.2023 года, под 16,5% годовых. По условиям соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик нарушил условия соглашения, и по состоянию на 25.01.2021 года сумма задолженности составляет 488 019 рублей 08 копеек.

Просит суд взыскать с Юлусова Р.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 21.02.2018 года, по состоянию на 25.01.2021 года в размере 488 019 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 00 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 408 333 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 012 рублей 79 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21 195 рублей 40 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 477 рублей 39 копеек; взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) с 26.01.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 080 рублей.

Представитель истца Назарова О.А., действующая на основании доверенности от 18.03.2019 года, в заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик Юлусов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал. Показал,что принимает меры к погашению долга.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 21.02.2018 года между АО «Россельхозбанк» и Юлусовым Р.В. заключено соглашение №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 700 000 рублей сроком до 21.02.2023 года, под 16,5% годовых.

Юлусов Р.В. обязался ежемесячно по 10 числам осуществлять платежи по соглашению в размерах, установленных графиком.

Факт выдачи кредита Юлусову Р.В. подтверждается банковским ордером № от 21.02.2018 г.

В нарушение условий соглашения Юлусов Р.В. обязанность по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры платежей, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 12.1 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

П. 2.4.7 общих условий кредитования предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

17.11.2020 года заемщику Юлусову Р.В. в связи с систематическими нарушениями условий соглашения направлено требование о досрочном погашении задолженности, с указанием реквизитов для погашения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по соглашению по состоянию на 25.01.2021 года в размере 488 019 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 00 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 408 333 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 012 рублей 79 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21 195 рублей 40 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 477 рублей 39 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом,не оспорен ответчиком.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В судебном заседании установлено, что Юлусов Р.В., получив кредит в АО «Россельхозбанк» на основании соглашения, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает, в связи с чем, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска заявленное ответчиком, так как такое действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. (ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению№ от 12.02.2021 года при подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в размере 8 080 рублей.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, следовательно, взыскивает с Юлусова Р.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины - 8 080 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Юлусову Роману Валериевичу о взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

Взыскать с Юлусова Романа Валериевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 21.02.2018 года, по состоянию на 25.01.2021 года в размере 488 019 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 00 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 408 333 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 012 рублей 79 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 21 195 рублей 40 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 5 477 рублей 39 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 080 рублей, а всего взыскать на сумму 496 099 (четыреста девяносто шесть тысяч девяносто девять рублей) рублей 08 копеек.

Взыскать с Юлусова Романа Валериевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) с 26.01.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2021 года

Судья Н.Н. Власова