Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2018 (2-6350/2017;) ~ М-5593/2017 от 20.11.2017

Дело №2-534/2018

Строка 2.197

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года                                      г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Нурушову Гурматали Аррахман оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Нурушову Г.А. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.10.2013г. между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Нурушовым Г.А. оглы был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450000 руб. на срок по 10.10.2018г. с взиманием за пользование кредитом 27,9% (п.п.1.1., 1.2. Договора), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца (п.3.1.7).

    16.03.2016г. ВТБ 24 (ПАО) и Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (ОАО) заключили договор № об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования в соответствии с которым, цедент (АКБ <данные изъяты> (ОАО)) передал цессионарию (ВТБ 24 (ПАО)) права в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе права на получение исполнения по кредитному договору.

    Однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.

    По состоянию на 15.09.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредиту составила 643290,53 руб.

    В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

    Таким образом, по состоянию на 15.09.2017г. включительно размер задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составил 641520,55 руб., в том числе: основной долг – 377388,73 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 263935,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 104,17 руб., пени по просроченному долгу – 92,50 руб.

    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако, задолженность не погашена.

    С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 641520,55 руб., в том числе: основной долг – 377388,73 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 263935,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 104,17 руб., пени по просроченному долгу – 92,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9615,21 руб.

    Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 16.01.2018г. произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО) (л.д. ).

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Рязанцев С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Нурушов Г.А. оглы в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик Нурушов Г.А. оглы зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. ).

    Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что 10.10.2013г. между акционерным коммерческим банком <данные изъяты> (ОАО) и Нурушовым Г.А. оглы был заключен кредитный договор № (л.д. 22-25), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 450000 руб. сроком возврата по 10.10.2018г. под 27,9% годовых, на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора (п. 3.1.4 договора), погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, представленном в Приложении № к Договору, в валюте кредита (кроме случае, указанных в п. 3.1.8 Договора) путем списания денежных средств со счета на основании «заявления заемщика на перечисление денежных средств», являющегося Приложением № к Договору и оформляемого в дату заключения договора, в порядке, установленном п.3.1.7 Договора, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 13984 руб. (п. 3.1.5. договора). Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно.

        Согласно п. 7.1.1. кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

        В соответствии с Договором заемщик получил сумму кредита, что подтверждается копией банковского ордера № от 10.10.2013г. (л.д. 26).

16.03.2016г. акционерным коммерческий банк <данные изъяты> (ОАО) (цедент) и ВТБ 24 (ПАО) заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым, на основании ст.384 ГК РФ, п.п.2.1., 3.1. договора, цедент передал цессионарию права в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе права на исполнение кредитного договора, обеспечение и требования страховой выплаты в качестве выгодоприобретателя в полном объеме (л.д. ).

В соответствии с п.2. ст.382 ГК РФ для перехода прав кредитора не требуется согласие должника, а с переходом прав по основному обязательству к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

На основании вышеизложенного кредитором по кредитному договору № от 10.10.2013г., имеющим права заявлять настоящие требования является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

        В нарушение принятых на себя обязательств заемщик несвоевременно и не в полной мере осуществлял платежи по погашению кредита, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.

        В соответствии с п.4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

        Согласно п. 6.1 кредитного договора, при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

        10.08.2017г. за исх. № заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора (л.д. 27-29), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

    По состоянию на 15.09.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредиту составила 643290,53 руб.

    В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

    Таким образом, по состоянию на 15.09.2017г. включительно размер задолженности по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составил 641520,55 руб., в том числе: основной долг – 377388,73 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 263935,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 104,17 руб., пени по просроченному долгу – 92,50 руб.

Расчет истца не оспорен ответчиком. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 641520,55 руб., в том числе:

377388,73 руб. – основной долг, 263935,15 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 104,17 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 92,50 руб. – пени по просроченному основному долгу, как указано в исковом заявлении, поскольку согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9615,21 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № от 23.10.2017г. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Нурушова Гурматали Аррахмана оглы в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 641520,55 руб., складывающуюся из: основной долг – 377388,73 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 263935,15 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 104,17 руб., пени по просроченному долгу – 92,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9615,21 руб., а всего 651135 (шестьсот пятьдесят одна тысяча сто тридцать пять) рублей 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2018 г.