Дело № 2-480/2021
УИД: 24RS0032-01-2020-003367-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
<адрес> 13 января 2021 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при помощнике судьи Анисимовой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Нагорных В.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авангард» обратилось в суд с указанным иском к Нагорных В.А., требуя взыскать в свою пользу задолженность в размере 387 131 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 071 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и ООО «Мистерр Твистерр» заключен договор поставки № А-0000001909 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением должником обязанностей по оплате отгруженного по вышеуказанному договору товара истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 784 392,20 руб., пени в размере 202 714,98 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 742 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А33-13059/2016 от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в полном объеме, исполнительный лист направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Исполнительное производство окончено по причине отсутствия должника и его имущества. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность должником перед истцом не погашена. ДД.ММ.ГГГГ должник исключен из единого государственного реестра юридических лиц, следовательно, задолженность с должника не может быть взыскана, в том числе через службу судебных приставов.
В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард» Мечтанова Е.В. (полномочия проверены) исковые требования поддержала в полном объеме, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по иску по подсудности, по месту регистрации ответчика Нагорных В.А. в Советский районный суд <адрес>.
Ответчик Нагорных В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-42 ФИО2 по <адрес>, направил в суд возражения на исковое заявление.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Нагорных В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД ФИО2 по <адрес>.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик Нагорных В.А. на момент предъявления искового заявления, не проживал в <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Авангард» было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца ООО «Авангард» Мечтановой Е.В. и передать данное дело по подсудности, по месту жительства ответчика, в Советский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Нагорных В.А. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: О.В. Присяжнюк