Решение по делу № 1-337/2017 (1-1440/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-337/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Фоминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского

района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимой Модиной С.А.,

защитника – адвоката Хабаровой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МОДИНОЙ С. А., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 недели с отбыванием наказания в колонии-поселении;

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Модина С.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Модина С.А., находясь в неустановленном месте Санкт-Петербурга, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, на совершение тайного хищения чужого имущества – автомобиля «ВАЗ-21063» гос. номер №. Согласно распределению ролей, Модина С.А. должна была наблюдать за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, для возможности предупреждения соучастника о возникновении опасности быть задержанными, а также управлять похищенным транспортным средством, а лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, должно было приискать объект хищения.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Модина С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «ВАЗ-21063» гос. номер №, припаркованному около <адрес>, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, выбило окно левой задней двери автомобиля, просунуло руку в салон, открыло пассажирскую дверь, в то время, как Модина С.А., действуя согласно распределения ролей, наблюдала за окружающей обстановкой, после чего совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, проникла в салон автомобиля, где лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, сев на сидение водителя, сняло кожух на рулевой колонке, отсоединило контактную группу проводов замка зажигания, замкнуло их напрямую, запустило двигатель автомобиля, привело его в движение, после чего Модина С.А. пересела за руль вышеуказанного автомобиля, после чего совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, тайно похитили с места парковки вышеуказанный автомобиль, с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

При этом лично Модина С.А. вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, на совершение тайного хищения чужого имущества – автомобиля «ВАЗ-21063» гос. номер №, и в то время, как ее соучастник - лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, приискало объект хищения, разбило окно и открыло дверь в автомобиле, обеспечив ей беспрепятственный доступ в указанное транспортное средство, она (Модина С.А.) наблюдала за окружающей обстановкой, совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, проникла в салон автомобиля, села за руль транспортного средства и, управляя им, тайно похитила с места парковки вышеуказанный автомобиль, после чего с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась совместно с соучастником.

Она же, Модина С.А., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Модина С.А., находясь около <адрес>, в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, на совершение тайного хищения чужого имущества – автомобиля «ВАЗ-21140» гос. номер №. Согласно распределению ролей, Модина С.А. должна была управлять похищенным транспортным средством, а лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, должно было приискать объект хищения.

Во исполнение состоявшегося преступного сговора, не позднее 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Модина С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «ВАЗ-21140» гос. номер №, припаркованному около <адрес>, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №2, в то время, как лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, открыло незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, Модина С.А. совместно с последним проникли в салон автомобиля, где, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, село на сидение пассажира, а Модина С.А. села на водительское сиденье, после чего лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в продолжение своих преступных намерений, сняло кожух на рулевой колонке, отсоединило контактную группу проводов замка зажигания, замкнуло их напрямую, запустило двигатель автомобиля, привело его в движение, после чего Модина С.А. совместно с соучастником преступления тайно похитили с места парковки вышеуказанный автомобиль, с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

При этом лично Модина С.А. вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, на совершение тайного хищения чужого имущества – автомобиля «ВАЗ-21140» гос. номер №, и в то время, как ее соучастник - лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, приискало объект хищения, открыло дверь в автомобиле, она (Модина С.А.) совместно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, проникла в салон автомобиля, села за руль транспортного средства и, управляя им, тайно похитила с места преступления вышеуказанный автомобиль, после чего с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась совместно с соучастником.

В судебном заседании подсудимая Модина С.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознаёт. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против заявленного подсудимой Модиной С.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Модина С.А., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Она обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой Модиной С.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Модиной С.А., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлениям, совершенным в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, вопрос о наказании оставивших на усмотрение суда, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Модина С.А. ранее судима, совершила два корыстных преступления средней тяжести через непродолжительное время после осуждения по ст. 264.1 УК РФ, всю совокупность данных о личности Модиной С.А. и приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи за данное преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении Модиной С.А.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Модина С.А. свою вину осознала полностью и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, заявив о совершенных ею преступлениях, трудоустроена, <данные изъяты>, была положительно охарактеризована свидетелем Свидетель №1 – <данные изъяты>, а также суд учитывает <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание и полагает допустимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления Модиной С.А. без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Модиной С.А. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговором мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Модина С.А. осуждена по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 недели с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что по данному уголовному делу суд пришел к выводу о применении ст. 73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2114 гос. номер №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи и ключ от автомобиля ВАЗ-2114 гос. номер №, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, - возвратить потерпевшему Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МОДИНУ С. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ по преступлению, совершенному в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ по преступлению, в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Модиной С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Модиной С.А. наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Модину С.А. в течение установленного ей судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, находиться ежедневно по месту постоянного жительства в ночное время в период с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения Модиной С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Отменить данную меру пресечения, после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2114 гос. номер №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи и ключ от автомобиля ВАЗ-2114 гос. номер №, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, - возвратить потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: