Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2015 ~ М-372/2015 от 26.03.2015

дело № 2-497/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года                                                                     город Ужур

            Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Нехорошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова В.Г. к Ротанову С.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.Г. обратился в суд с иском к Ротанову С.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Ротановым С.Е., истец являлся поручителем у Ротанова С.Е., взял на себя обязательства поручительства за данного заемщика. Кредитный договор заключен на сумму 83000 рублей. Через некоторое время ответчик по неизвестной истцу причине прекратил исполнять кредитное обязательство. В связи с этим по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> № по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ года, с истца была удержана задолженность в размере 76624 рубля и исполнительный сбор в сумме 4854 рубля 34 копейки, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Управлением Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты>. Денежные средства в размере 81478 рублей 34 копейки, которые истец выплатил в счет долга ответчика, ответчик обязался вернуть, однако до настоящего времени истец не может получить свои деньги. Добровольно Ротанов С.Е. деньги не возвращает. Ссылаясь на статьи 365, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика Ротанова С.Е. в его пользу сумму долга в размере 76624 рубля, исполнительный сбор в размере 4854 рубля 34 копейки, судебный расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2645 рублей.

В судебное заседание истец Горбунов В.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ротанов С.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> № СБ РФ и Ротановым С.Е. заключен кредитный договор № на сумму 83000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

    В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения своих обязательств по кредитному договору Ротанов С.Е. предоставил кредитору поручительство Горбунова В.Г.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из справки, выданной Отделом судебных приставов по <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Горбунов В.Г. по сводному исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в размере 79550 рублей 20 копеек в пользу <данные изъяты> № по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выплатил задолженность в размере 76624 рубля и исполнительный сбор в размере 4854 рубля 34 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, у Ротанова С.Е. возникло обязательство перед Горбуновым В.Г. о возврате денежных средств в сумме 81478 рублей 34 копейки, из которых сумма долга в размере 76624 рубля, исполнительный сбор - 4854 рубля 34 копейки.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Возражений относительно заявленных требований от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 2645 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбунова В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Ротанова С.Е. в пользу Горбунова В.Г. в порядке регресса 81478 рублей 34 копейки, а также судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2645 рублей, а всего 86123 (восемьдесят шесть тысяч сто двадцать три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий       Л.А. Макарова