Решение по делу № 2-1925/2020 от 13.05.2020

Дело №2-1925\2020

22RS0066-01-2020-001885-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего имуществом должника ФИО - ФИО к ФИО о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил признать за ФИО право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес>.

В обоснование иска указывал, что Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура - реализация имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Должник - ФИО, является единственным наследником (дочь) ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО открылось наследство, в состав которого вошла <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес> в <адрес>.

Титульным собственником указанного имущества в настоящее время является ФИО, чем обусловлено ее привлечение в качестве ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО удовлетворен частично. Встречный иск ФИО удовлетворен частично.

Признано общей совместной собственностью ФИО и ФИО имущество - квартира по <адрес> с парковочным местом.

Произведен раздел имущества, нажитого в период брака между ФИО и ФИО, исходя из размера долей каждого по <данные изъяты> доле.

Признано за ФИО право собственности на квартиру по <адрес> с парковочным местом.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. разъяснено решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ: признано право собственности ФИО на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес> в <адрес>.

Однако ФИО не обратился за государственной регистрацией права собственности по вышеуказанному судебному акту в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончался, не оформил право собственности надлежащим образом. В связи с этим оформить наследственные права ФИО на имущество отца, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

Поскольку ФИО не распорядился своим имуществом путем составления завещания, то имеет место наследование по закону.

Поскольку ФИО (должник) является единственной дочерью наследодателя родителей нет в живых, в браке на момент смерти не состоял, то в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО является единственным наследником первой очереди.

ФИО (должник) приняла наследство путем подачи нотариусу заявления (вступлении в наследство в установленный законом срок, что подтверждается материалам наследственного дела.

Таким образом, имеются все правовые основания для признания за ФИО прав собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению специалиста (справка) от ДД.ММ.ГГГГ 00О «Независимая оценочная компания «Оценка и экспертиза» стоимость на <данные изъяты> доли в прав собственности на гараж-стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес> составляет 560 000 рублей, следовательно размер государственной пошлины составляет 8 800 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала по изложенным основаниям.

Ответчик для рассмотрения иска не явилась, извещена надлежаще.

Согласно представленному отзыву, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указывая, что гараж-стоянка в нежилом здании Литер (а) А1 по адресу: <адрес>, в наследственном имуществе не числятся.

После смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, его единственный наследник, ФИО, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доказательств, подтверждающих плохое здоровье ФИО, не позволившего обратиться в Управление Росреестра, в материалы дела не представлено.

ФИО при жизни не обращался в Росреестр для регистрации перехода права на гараж-стоянку, имеются основания, что таким образом ФИО выразил свою волю, оставив указанный гараж в собственности ФИО.

ФИО в ДД.ММ.ГГГГ знала о том, что ее отец ФИО умер, однако не обращалась в Росреестр для регистрации перехода права собственности на гараж-стоянку в установленном порядке, срок исковой давности для обращения в суд пропущен.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представители ФИО полагали, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты, как признание права.

По делу установлено, что Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> с парковочным местом признана общей совместной собственностью ФИО и ФИО; за ФИО признано право собственности на квартиру по <адрес> с парковочным местом.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. разъяснено решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ: признано право собственности ФИО на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер.

ФИО (до брака ФИО) является дочерью ФИО, что подтверждается свидетельством от рождении от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО выданы ФИО свидетельства о праве на наследство по закону на три прицепа.

Соответственно, исходя из положений ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, ФИО приняла все имущество в порядке наследования, в том числе <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж-стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес> в <адрес>, поскольку решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ., данный спорный объект принадлежал ФИО на праве собственности с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Получение же ФИО свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 34 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Соответственно, приняв наследство, ФИО стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГг., независимо от того, что согласно выписке из Росреестра, право собственности на спорный объект зарегистрировано за ФИО

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности при таких обстоятельствах несостоятельны.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу ФИО признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура - реализация имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и признает за ФИО право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж - стоянку в нежилом здании Литер (а) А1 по <адрес> в <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО в пользу Финансового управляющего имуществом должника ФИО - ФИО госпошлину в сумме 8800руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8800░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-1925/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ФУ Хлгатян Наира Джаваншировна
Ответчики
Вагнер Лилия Эммануиловна
Другие
Оськина Ирина Викторовна
Иванов Иван Геннадьевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Судья
Зарецкая Татьяна Валерьевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
13.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2020Передача материалов судье
14.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.06.2020Предварительное судебное заседание
14.05.2020Предварительное судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
24.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее