Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4032/2015 ~ М-3366/2015 от 23.03.2015

Дело №2-4032/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калинкиной Е.В.,

с участием истца Калмыкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая2015года в городе Волгограде гражданское дело по иску Насонова Р. А. и Калмыкова Р. В. к ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж»о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Насонов Р.А. и Калмыков Р.В. обратились в суд с исками к ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» о взыскании суммы.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одном производстве.

Исковые требования Насонова Р.А. мотивированы тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж». При увольнении ему не были выплаченыв полном объеме причитающиеся суммы.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Исковые требования Калмыкова Р.В. мотивированы тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж». При увольнении ему не были выплачены причитающиеся суммы.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В дальнейшем Насонов Р.А. и Калмыков Р.В., произведя перерасчет, исковые требования уточнили.

Насонов Р.А. просит взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ...

Калмыков Р.В. просит взыскать задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ...

Истец Насонов Р.А. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены были надлежащим образом. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Истец Калмыков Р.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Просил в части взыскания задолженности по заработной плате решение обратить к немедленному исполнению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

В судебном заседании установлено, что истцы Насонов Р.А. и Калмыков Р.В. работали в ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж». Насонов Р.А. работал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а Калмыков Р.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются копиями приказов и трудовых договоров.

Согласно объяснениям сторон и копиям трудовых договоров оплата работы Насонова Р.А. производилась из расчета ... руб. в месяц (оклад по должности) и ... руб. ежемесячная премия. Заработная плата Калмыкова Р.В. составляла ... руб. в месяц.

Согласно произведенному истцами расчету задолженности ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» не выплачено истцу Насонову Р.А. задолженность по заработной плате в размере ... руб. и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере ...., истцу Калмыкову Р.В. не выплачена задолженность по заработной плате в размере ... руб. и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере ...

Произведенный истцами расчет задолженности суд находит обоснованным и арифметически правильным, иного расчета суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что причитающиеся при увольнении суммы истцам выплачены, своего объективного подтверждения не нашли и противоречат установленным обстоятельствам по делу.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных правовых норм, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Согласно ч.1 ст.212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд считает, что в рассматриваемом случае имеются основания для обращения решения суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работку неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истцов, то имеются основания для компенсации морального вреда.

Проверяя обоснованность требований о взыскании компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из того, что истцы в результате нарушения их трудовых прав, безусловно, испытали эмоциональное потрясение, т.е. нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает индивидуальные особенности истцов, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере ...

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Насонова Р. А. к ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» в пользу Насонова Р. А. задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ...

В указанной части решение обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» в пользу Насонова Р. А. компенсацию морального вреда в размере ...

Исковые требования Калмыкова Р. В. к ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» в пользу Калмыкова Р. В. задолженность по заработной плате в размере ...., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ...

В указанной части решение обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» в пользу Калмыкова Р. В. компенсацию морального вреда в ...

Взыскать с ООО «ВПНФ Нижневолгоэлектромонтаж» в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград государственную пошлину в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Центральный районный суд ....

Судья-                                                                                    О.А. Полянский