Решение по делу № 2-3982/2011 ~ М-3756/2011 от 19.08.2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козлова А.А. к ООО «Сходня Мебель Пром» о взыскании заработной платы, процентов за задержку в выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, процентов за задержку в выплате заработной платы, указывая, что /дата/ по /дата/ он работал в штате предприятий, созданных на базе ММСК-1. В /дата/ ему было предложено заключить договор подряда на работу в ООО «Сходня Мебель Пром», на что он согласился. С ним был заключен договор подряда на период с /дата/ по /дата/, размер заработной платы был установлен в <данные изъяты>. Однако ответчиком не выплачена заработная плата с /дата/ по /дата/ по /дата/ в /дата/ был заключен договор подряда на /дата/, договор подряда ему не выдали, ежемесячно оформлялись табеля учета рабочего времени, заработная плата не выплачивалась. В /дата/ он был уволен по собственному желанию. Таким образом, перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> при таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> а также проценты за задержку в выплате заработной платы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, истец с /дата/ по /дата/ работал в штате предприятий, созданных на базе ММСК-1. В /дата/ ему было предложено заключить договор подряда на работу в ООО «Сходня Мебель Пром», на что он согласился. С ним был заключен договор подряда на период с /дата/ по /дата/, размер заработной платы был установлен в <данные изъяты> рублей. Однако ответчиком не выплачена заработная плата с /дата/ по /дата/ по /дата/ в /дата/ был заключен договор подряда на /дата/ договор подряда ему не выдали, ежемесячно оформлялись табеля учета рабочего времени, заработная плата не выплачивалась. В /дата/ он был уволен по собственному желанию. Таким образом, перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> а также проценты за задержку в выплате заработной платы в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, доказательств опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Сходня Мебель Пром» в пользу Козлова А.А. задолженность по заработной плате <данные изъяты> проценты за задержку в выплате заработной платы <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Сходня Мебель Пром» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: