Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2016 от 08.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 августа 2016 года                             г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.А.,

с участием государственного обвинителя – Каралевой Е.А.,

подсудимого Музалевского С.Ю.,

защитника – адвоката Имаева А.Ю., представившего ордер от ДД.ММ.ГГ
№*** и удостоверение №***,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший 2

при секретаре Орловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Музалевского С.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

Музалевский С.Ю. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Музалевский С.Ю. и Публичное акционерное общество «ОРЗЭП» (далее ПАО «ОРЗЭП») в лице генерального директора ФИО9 заключили ДД.ММ.ГГ договор №*** (далее договор №*** от ДД.ММ.ГГ) на выполнение работ по демонтажу труб вентиляции и иных конструкций с площади 3000 кв. м на техническом этаже помещения с кадастровым номером 57:25:0010316:668 ПАО «ОРЗЭП», расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5.

Согласно договору №*** от ДД.ММ.ГГ исполнитель в лице
Музалевского С.Ю. обязан: выполнить работу лично, своими силами, либо с привлечением субисполнителя (субисполнителей), в случае привлечения субисполнителей к выполнению работ по договору нести полную ответственность за их действия, неисполнение или ненадлежащее исполнение ими обязательств по договору, а также за технику безопасности при проведении работ субисполнителями (п. 2.1.1.); установить временное ограждение площадки на время проведения работ по договору, обеспечить в ходе работы выполнение на площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, способствующих недопущению причинения вреда третьим лицам, охране окружающей среды, соблюдения правил санитарии, правил пожарной безопасности, правил внутреннего распорядка во время проведения работ (п. 2.1.5.).

Срок выполнения работ согласно п. 1.3. договора №*** от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Тогда же, ДД.ММ.ГГ ПАО «ОРЗЭП» в лице генерального директора ФИО9 и Музалевский С.Ю. согласовали и подписали техническое задание к договору №*** на выполнение работ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому при выполнении работ запрещается: прикасаться к шинопроводу, кабельным линиям, электрическим распределительным коробкам, наступать, передвигаться по светильникам и ненадежным, неукрепленным участкам пола, осуществлять демонтаж труб системы водоснабжения, ливневой канализации, курить, находиться на территории предприятия в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Таким образом в соответствии с требованиями п.п. 2.1.1., 2.1.5. договора
№*** от ДД.ММ.ГГ Музалевский С.Ю. при выполнении работ по демонтажу труб вентиляции и иных конструкций с площади 3000 кв. м на техническом этаже помещения с кадастровым номером №*** ПАО «ОРЗЭП» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5, имеющем в полу проемы размерами 1,6x0,6 метра, образовавшиеся после демонтажа светильников, в которые могут упасть работники, расположенном на высоте 12 метров от уровня пола первого этажа указанного помещения, был обязан нести полную ответственность за технику безопасности при проведении работ субисполнителями и обеспечить в ходе работы выполнение на площадке необходимых мероприятий по технике безопасности при производстве строительных работ, предусмотренных следующими нормативно-правовыми актами:

- постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 № 80
«О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001» (далее СНиП 12-03-2001);

- приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.06.2015 № ЗЗбн «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве» (далее Правила по охране труда в строительстве);

- приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 № 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (далее Правила по охране труда при работе на высоте).

Музалевским С.Ю. ДД.ММ.ГГ в качестве субисполнителя работ, предусмотренных договором №*** от ДД.ММ.ГГ, был привлечен ФИО10, с которым первым было заключено устное соглашение об объеме, характере, порядке, сроках и оплате названных работ.

Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО10 был фактически допущен Музалевским С.Ю., ответственным в силу договора №*** от ДД.ММ.ГГ за обеспечение субисполнителями техники безопасности, к производству работ по демонтажу труб вентиляции и иных конструкций с площади 3000 кв. м на техническом этаже помещения с кадастровым номером №***
ПАО «ОРЗЭП», расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5.

При этом Музалевский С.Ю., проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде падения лиц, привлеченных им в качестве субисполнителей для производства работ по договору №*** от ДД.ММ.ГГ с высоты технического этажа (12 м) через имеющиеся в его полу проемы размерами 1,6x0,6 метра, образовавшиеся после демонтажа светильников, и наступления смерти указанных лиц, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ограничившись лишь устным предупреждением субисполнителей, в том числе ФИО10, о необходимости соблюдать осторожность при перемещении по техническому этажу и не наступать на указанные выше проемы, в нарушение действующих норм и правил техники безопасности при производстве строительных работ, а именно в нарушение требований:

- СНиП 12-03-2001, согласно которым: рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 метра и на расстоянии менее 2 метров от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 метров - сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов (п. 6.2.16.); при невозможности или экономической нецелесообразности применения защитных ограждений согласно п. 6.2.16 допускается производство работ с применением предохранительного пояса для строителей, соответствующего государственным стандартам, и оформлением наряда - допуска (п. 6.2.18.);

- Правил по охране труда в строительстве, согласно которым: к самостоятельному проведению работ на высоте допускаются работники (в том числе инженерно-технические работники), достигшие возраста восемнадцати лет, имеющие стаж выполнения указанных работ не менее одного года, прошедшие подготовку в порядке, установленном Правилами по охране труда при работе на высоте, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 № 155н (п. 32); в соответствии с результатами оценки условий труда и требованиями охраны труда работодатель должен обеспечивать работников, участвующих в строительном производстве и работающих на высоте, коллективными средствами защиты и системами обеспечения безопасности работ на высоте, включающими совместимые средства защиты от падения с высоты (стропы, канаты, карабины, амортизаторы и другие) (п. 37); рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,8 метра и на расстоянии менее 2 метров от границы перепада по высоте, должны быть оснащены защитными устройствами или страховочными ограждениями высотой 1,1 метра и более, а при расстоянии более 2 метров - сигнальными ограждениями (п. 65); при невозможности применения защитных ограждений и устройств при проведении строительного производства на высоте более
1,8 метра и на расстоянии менее 2 метров от границы перепада по высоте работы должны производиться в соответствии с требованиями Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 № 155н, с применением соответствующих систем обеспечения безопасности работ на высоте (п. 67);

- Правил по охране труда при работе на высоте, согласно которым: работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации (п. 7); работники допускаются к работе на высоте после проведения: а) обучения и проверки знаний требований охраны труда, б) обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте (п. 8); работодатель для обеспечения безопасности работников должен по возможности исключить работы на высоте. При невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить использование инвентарных лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применение подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов, а также средств коллективной и индивидуальной защиты (п. 16); при проведении работ на высоте работодатель обязан обеспечить наличие защитных, страховочных и сигнальных ограждений и определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла, размеров движущихся частей машин и оборудования. При невозможности применения защитных ограждений допускается производство работ на высоте с применением систем безопасности (п. 48); проемы, в которые могут упасть работники, закрываются, ограждаются и обозначаются знаками безопасности (п. 55);

не принял мер к ограждению защитными, страховочными или сигнальными ограждениями рабочих мест и проходов к ним, а также к закрытию, ограждению и обозначению знаками безопасности проемов, в которые могут упасть работники, расположенных на техническом этаже помещения с кадастровым номером 57:25:0010316:668 ПАО «ОРЗЭП» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5, не обеспечил субисполнителей, включая ФИО10, коллективными средствами защиты и системами обеспечения безопасности работ на высоте, включающими совместимые средства защиты от падения с высоты (стропы, канаты, карабины, амортизаторы, предохранительные пояса и другие), осуществил допуск к самостоятельному проведению работ на высоте ФИО10, не имеющего какого-либо опыта выполнения указанных работ и соответствующей квалификации, не прошедшего подготовку в порядке, установленном Правилами по охране труда при работе на высоте, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.03.2014 № 155н, а также обучение и проверку знаний требований охраны труда, безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте.

Приступив примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ к работе, ФИО10 совместно с другими, привлеченными Музалевским С.Ю. субисполнителями, находясь на техническом этаже помещения с кадастровым номером №*** ПАО «ОРЗЭП» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5, разрезал угловой шлифовальной машиной («болгаркой») участки металлических вентиляционных труб, после чего полученные фрагменты металлических труб сбрасывал через один из проемов размерами 1,6x0,6 метра, образовавшихся после демонтажа светильников, вниз, на пол первого этажа указанного помещения.

В результате допущенных Музалевским С.Ю. нарушений правил техники безопасности при ведении строительных работ, ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 47 минут при проведении ФИО10 работ по демонтажу труб вентиляции и иных конструкций помещения с кадастровым номером №*** ПАО «ОРЗЭП» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5, последний, передвигаясь по техническому этажу, наступил на имевшийся в полу проем размерами 1,6x0-,6 метра, образовавшийся после демонтажа светильника, в связи с чем произошло его падение с высоты
12 метров на бетонный пол первого этажа.

В результате падения с высоты ФИО10 причинены телесные повреждения в виде ушиба ткани легких с кровоизлияниями в корни легких, не повлекшие вреда здоровью, а также в виде закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей черепа, мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга с последующим развитием отека и дислокации головного мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых последний скончался на месте, в помещении с кадастровым номером №*** ПАО «ОРЗЭП» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5.

Вышеуказанные нарушения правил техники безопасности при ведении строительных работ на техническом этаже помещения с кадастровым номером №*** ПАО «ОРЗЭП» по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, д. 5, допущенные Музалевским С.Ю., ответственным в силу договора №*** от ДД.ММ.ГГ за их соблюдение, находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО10

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Музалевский С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, наказание за которое не превышает
10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Музалевскому С.Ю. обоснованным.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Музалевский С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Музалевского С.Ю. по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Музалевский С.Ю. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления и наличие на малолетнего ребенка, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, возможность его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде лишения свободы, отбывание которого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует определить в колонии – поселении.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, допущенные подсудимым нарушения строительных норм и правил, несоблюдение трудового законодательства, последствия совершенного преступления в виде гибели человека, суд считает необходимым назначить подсудимому
Музалевскому С.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с производством строительных работ, сроком на 3 года.

В судебном заседании гражданскими истцами – потерпевшими
Потерпевший №1 и ФИО7 заявлен иск о взыскании с
Музалевского С.Ю. в пользу каждого компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указали, что в результате совершенного подсудимым преступления потеряли единственного сына, чем причинены физические и нравственные страдания, отразившиеся на состоянии здоровья.

Исковые требования потерпевших подсудимый признал частично.

Обсудив гражданский иск, требования потерпевших суд полагает подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации лишь при посягательстве на личные неимущественные права, иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

В судебном заседании факт причинения потерпевшим физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение, а именно в результате смерти сына им, как родителям причинена невосполнимая утрата. В связи со смертью сына они претерпели нервное потрясение и нравственные страдания.

Разрешая вопрос о размере возмещения морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень нравственных страданий, причиненных потерпевшим действиями Музалевского С.Ю., а также имущественное положение подсудимого, влияющее на реальное возмещение морального вреда и конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, поэтому находит размер исковых требований завышенным и считает необходимым взыскать с Музалевского С.Ю. в пользу каждого потерпевшего по <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Музалевского С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством строительных работ, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденный Музалевский С.Ю. после вступления приговора в законную силу обязан самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Музалевскому С.Ю. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания Музалевскому С.Ю. время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Музалевскому С.Ю. оставить в виде обязательства о явке.

Гражданский иск Потерпевший 2. и Потерпевший 1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Музалевского С.Ю, в пользу Потерпевший 2 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Музалевского С.Ю. в пользу Потерпевший 1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Потерпевший 2 и Потерпевший 1 отказать.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение
10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков