Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 (1-61/2017;) от 28.12.2017

Дело № 1-8/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Шадриной Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Казанцева Д.В.,

подсудимого Николаева С.Г.,

защитника – адвоката Ермакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев С.Г. с применением в качестве оружия кочерги, умышленно причинил К. вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Николаев С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес К. два удара кулаком правой руки в область лица, причинив ей физическую боль. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Николаев С.Г., удерживая в правой руке металлическую кочергу, используя её в качестве оружия, нанес кочергой К. не менее шести ударов по левой руке, телу и голове, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, три ушибленные раны на волосистой части головы, кровоподтеки на левом предплечье и на груди слева. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) его расстройства, три ушибленные раны на волосистой части головы квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) его расстройства, кровоподтеки на левом предплечье и на груди слева квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Николаев С.Г. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаивается, осознал неправомерность своего деяния, впредь обязуется не совершать противоправных деяний. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, особым порядком принятия судебного решения, а также указал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитой, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая К.., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства особым порядком принятия судебного решения.

Всеми участниками процесса поддержано заявленное подсудимым ходатайство, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Николаев С.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева С.Г. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что подсудимый Николаев С.Г. является субъектом указанного преступления, так как он является физически вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности. Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Николаев С.Г. не судим, совершил впервые преступление, отнесенное к категории средней тяжести, привлекался к административной ответственности. Состоит на воинском учете, не работает, на учете в качестве безработного не состоит, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства администрацией поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечается склонность к периодическому злоупотреблению алкоголем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву С.Г. суд признает: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном ( ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), поскольку данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Николаева С.Г. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, и, соответственно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, как умышленного тяжкого и посягающего на жизнь и здоровье гражданина, суд не усматривает.

С учетом изложенного, критического отношения подсудимого Николаева С.Г. к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание, которое в соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исходя из признательной позиции подсудимого, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, критического отношения к содеянному, фактических обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд, на основании ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначить Николаеву С.Г. наказание условно без реального отбывания, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановлению социальной справедливости, воспитательного воздействия и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Альтернативные виды наказания, а также дополнительные наказания санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ не предусмотрены.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Ермакова Н.В. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также денежные вознаграждения, выплаченные адвокатам на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей отнести к процессуальным издержкам по делу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый полностью освобождается от уплаты процессуальных издержек, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Николаева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Николаеву С.Г. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной им периодичностью.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с выплатой денежного вознаграждения защитникам в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – кочергу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Муезерский районный суд Республики Карелия, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья - Н.И. Антонов