Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2020 (2-486/2019;) ~ М-455/2019 от 23.12.2019

72RS0016-01-2019-000826-65

№ 2-71/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское                         31 января 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: представителя ответчика Бутакова Н.Ю. адвоката Давыдова Ю.В., привлеченного к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бутакову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным с иском к Бутакову Н.Ю. Заявление мотивировано тем, что 26.07.2017 года между банком и Бутаковым Н.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 375 894 рубля 99 копеек под 24,9% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства – NISSAN Almera Classic 1.6 РЕ черный год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и на основании п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пенив размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.02.2019 года и на 11.12.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней

просроченная задолженность по процентам возникла 27.02.2019 года и на 11.12.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 278 216 7 рублей.

    По состоянию на 11.12.2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 312 735,16 рублей, из них:

    - просроченная ссуда – 277 459,57 рублей;

    - просроченные проценты – 13 448,13 рублей;

    - проценты по просроченной ссуде – 1 181,52 рубль;

    - неустойка по ссудному договору – 19 609,87 рублей;

    - неустойка на просроченную ссуду – 937,07 рублей;

    - комиссия за обслуживание банковской карты – 99,00 рублей.

    Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших их кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки NISSAN Almera Classic 1.6 РЕ черный год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 252 00,00 рубля.

    Истец полагает, что при определении начальной продажной цены следует применить положения п. 9.16.4 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в с применением к ней дисконта 48.80%, и таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 129 036 рублей 07 копеек.

    На основании изложенного представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Коронкевич В.И. просила суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Бутакова Н.Ю. задолженность в размере 312 735 рублей 16 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 327 рублей 35 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль NISSAN Almera Classic 1.6 РЕ черный год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 129 036 рублей 07 копеек.

    Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

    Ответчик Бутаков Н.Ю. о месте и времени рассмотрения дела не извещен, поскольку суду неизвестно место нахождения ответчика.

    Представитель ответчика Бутакова Н.Ю. адвокат Давыдов Ю.В., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании объяснил суду, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору не признает в полном объеме, поскольку ему не известна позиция ответчика по делу.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

    Исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Бутакова Н.Ю. (л.д. 24-27) между банком и Бутаковым Н.Ю. заключен кредитный договор.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк принял на себя обязательства передать Бутакову Н.Ю. денежные средства в сумме 375 894 рубля 99 копеек на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. (л.д. 20-23)

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Ответчик Бутаков Н.Ю. не надлежащим образом исполнял принятые на себя по договору потребительского кредита обязанности, что подтверждается выпиской по лицевому счету с 26.07.2017 года по 11.12.2019 года (л.д.42-44), в связи с чем у него образовалась задолженность по договору потребительского кредита в размере 312 735 рублей 16 копеек (л.д. 46-48)

Оценивая расчет задолженности, представленный истцом, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из условий договора потребительского кредита с учетом суммы задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк выполнил обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора в полном объеме, предоставив кредит, а ответчик Бутаков Н.Ю. принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнят надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на основании ст.ст. 811, 819, 309 и 310 ГК РФ подлежит взысканию пользу банка.     В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по догвороу является залог транспортного средства – NISSAN Almera Classic 1.6 РЕ черный, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства № <данные изъяты> от 26.0647.2017 года, Бутаков Н.Ю. путем оплаты за счет средств, представленных ПАО «Совкомбанк» приобрел транспортное средство NISSAN Almera Classic 1.6 РЕ черный, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №. (л.д. 32), которое было передано ему на основании договора приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33)

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль NISSAN Almera Classic 1.6 РЕ черный, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ответчика Бутакова Н.Ю.

Из представленных документов установлено, что автомобиль NISSAN Almera Classic 1.6 РЕ черный, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) № находится в собственности ответчика и в органах ГИБДД зарегистрирован на его имя, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

    Вместе с тем, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца об установлении начальной стоимости автомобиля в размере 252 00,00 рубля по следующим основаниям.

    Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов на взыскание.

     Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

    Актуальная редакция п.1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено. что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить процессуальные издержки и государственную пошлину, в связи чем, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию с ответчика Бутакова Н.Ю. государственная пошлина в размере 12 327 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бутакову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Бутакова Н.Ю. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 735 (триста двенадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 16 копеек, из которых:

просроченная ссуда – 277 459 (двести двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 57 копеек; просроченные проценты – 13 448 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 13 копеек; проценты по просроченной ссуде – 1 181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 52 копейки; неустойка по ссудному договору – 19 609 (девятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 87 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 937 (девятьсот тридцать семь) рублей 07 копеек; комиссию за обслуживание банковской карты – 99 (девяносто девять) рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 327 (двенадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 35 копеек.

    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки автомобиль NISSAN Almera Classic 1.6 РЕ черный, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем проведения публичных торгов.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

    Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

    Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2020 года.

Председательствующий – судья          Меркушева М.Н.