Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27438/2018 от 04.09.2018

Судья: Захарова Е.А.                                             дело № 33-27438/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре <данные изъяты> З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2018 года частную жалобу Горшкова В. П. на определение Истринского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 06 марта 2013 года,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснение представителя Горшкова В.П. Зайцевой Л.А.,

установила:

06 марта 2013 года судом вынесено решение по делу по иску Администрации Истринского муниципального района к Горшкову В. П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд истребовал из незаконного владения Горшкова В.П. земельный участок площадью 846 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> обязал Горшкова В.П. освободить вышеуказанный земельный участок от ограждения.

04 мая 2018 года Администрация г/о Истра обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения вышеуказанного решения суда.

В обоснование заявления Администрация г/о Истра указала, что Горшков В.П. не исполняет решение суда от 06 марта 2013 года, в связи с чем просила суд изменить способ исполнения решения суда возложив обязанности по освобождению земельного участка от ограждения на истца, с последующим возмещением расходов с Горшкова В.П.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление и просила суд его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Горшков В.П. возражал против удовлетворен - заявленного ходатайства, представил письменный отзыв.

Определением Истринского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года заявление было удовлетворено.

С указанным определением не согласился Горшков В.П., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 204, 206 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебных пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что Горшковым В.П. длительное время решение суда не исполняет, в связи с чем, изменил способ исполнения судебного решения, предоставив Администрации г/о Истра самостоятельно освободить земельный участок площадью 846 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> от ограждения, с последующим возмещением расходов с должника - Горшкова В. П..

Судебная коллегия с таким выводом суда не соглашается по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела вышеуказанное решение суда от 12 сентября 2013 года вступило в законную силу 14 апреля 2013 года.

Администрацией г/о Истра исполнительный лист был получен 18 июня 2013 года (л.д. 157).

В январе 2018 года Администрация г/о Истра обратилась в суд о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Истринского городского суда Московской области от 30 марта 2018 года суд отказал в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, исходя из того, что срок на предъявление исполнительного листа истекал 16 апреля 2017 года, а с заявлением о его восстановлении истец обратился лишь 24 января 2018 года.

Указанные обстоятельства судом учтены не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления истца об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 06 марта 2013 года, поскольку само исполнительное производство возбуждено не было, соответственно каких-либо исполнительных действий совершено не было, что могло бы породить серьезные препятствия к совершению таких исполнительных действий и применению ст. 203, 434 ГПК РФ, в связи с чем оснований для изменения способа исполнения решения суда не имеется. Более того срок на предъявление исполнительного листа восстановлен не был.

Таким образом, определение от 08 июня 2018 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав, а оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 08 июня 2018 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Администрации городского округа Истра об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 06 марта 2013 года – отказать.

    Председательствующий:

    Судьи: